Шулыгин Виталий Васильевич

Дело № 2-787-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

18 апреля 2012г. Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шулыгина <данные изъяты> к Шулыгиной <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением, оплаты коммунальных платежей, квартирной платы и о вселении,

У с т а н о в и л :

Шулыгин В.В. обратился в суд с данными требованиями. Просил вселить его в квартиру №№ дома №№ по ул. <адрес>; определить порядок пользования помещением: выделить Шулыгину В.В. во владение и пользование комнату площадью 16,8 кв.м.; выделить Шулыгиной Л.Н. во владение и пользование комнату площадью 10,4 кв.м.; кухню, коридор, ванную комнату, туалет считать местами общего пользования. Определить порядок квартирной оплаты и коммунальных платежей между истцом и ответчиком.

В судебном заседании истец Шулыгин В.В. подал заявление об отказе от заявленных требований, изложенных в заявлении. Последствия отказа от заявленных требований ему понятны(л.д.______).

Учитывая, что отказ от требований не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, и третьих лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и прекращения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять от Шулыгина В.В. отказ от требований.

Производство по делу №2-787-12 по исковому заявлению Шулыгина <данные изъяты> к Шулыгиной <данные изъяты> об определении порядка п...

...ользования жилым помещением, оплаты коммунальных платежей, квартирной платы и о вселении прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Калашникова Т.А.

Дело № 2-2401 \2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

при секретаре Паньковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулыгина В.В к Открытому акционерному обществу «Альфа страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2012 года истец заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства КАСКО автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> по риску ущерб, хищение( полное)

24 июня 2013 года наступил страховой случай- неустановленным лицом было разбито стекло передней правой двери автомашины истца, по данному факту возбуждено уголовное дело. Размер ущерба определен официальным дилером, осуществляющим гарантийное обслуживание автомобиля истца : <данные изъяты> стоимость разбитого стекла и <данные изъяты> стоимость работ по его замене.

Истец обратился с заявлением в страховую компанию, представив все необходимые документы, однако до настоящего времени ответчиком страховая выплата не произведена.

Истец не может использовать поврежденную машину, вынужден все это время арендовать для работы автомобиль, нести дополнительные расходы. Ответчиком причинен истцу также моральный вред, так как он не мог использовать свой автомобиль, вынужден обращаться неоднократн...

...о в страховую компанию, испытывать неудобства.

Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с 24.07.2013 года по 24.10.2013 года в сумме <данные изъяты>, с начислением по дату страховой выплаты, а также расходы, понесенные за аренду автомобиля за период с 3.07.2013 по 24.10.2013 в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а также предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» штраф.

В судебном заседании истец Шулыгин В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил требования в части взыскания неустойки на день вынесения решения - <данные изъяты>.

Ответчик ОАО «Альфастрахование», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений..

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) выплатить страхователю или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), страховое возмещение в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2012 года между Шулыгиным В.В. и страховой компанией ОАО «Альфастрахование» заключен договор страхования транспортного средства- <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер <данные изъяты>. – от страховых рисков-ущерб, хищение(КАСКО полное). Срок действия договора с 28.12.2012 по 27.12.2013.

Данный факт подтверждается страховым полисом № от 27.12.2012 года.

Также материалами дела установлено, что 24.06.2013 года неустановленное лицо, находясь возле <адрес> в г.Чите разбило стекло передней право двери автомашины <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Шулыгину В.В.Данный факт подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным в судебном заседании, что истцу в результате повреждения его имущества в период действия Договора страхования причинен ущерб.

Ответчику были представлены все необходимые документы, предусмотренные законом и Договором страхования, позволяющие произвести выплату страхового возмещения, доказательств иного в материалах дела не имеется. Законного основания для отказа в выплате у ответчика не имелось.

Согласно справки, выданной директором ООО «Садко Моторс», стоимость стекла переднего правого на автомобиль <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, стоимость замены стекла <данные изъяты>. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода)

Учитывая изложенное, со страховой компании в пользу истца в возмещение материального ущерба подлежит взысканию <данные изъяты>..

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать либо заказывающий, использующий товары, работы и услуги для личных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью

В соответствии с п2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей, отношения, основанные на договоре страхования транспортного средства, регулируются нормами Федерального закона «О защите прав потребителей».

Истцом все необходимые документы представлены в страховую компанию 2 июля 2013 года, что подтверждается Актом приема документов, на момент рассмотрения иска страховая выплата истцу не произведена, направление на ремонт не выдано, какой либо ответ истцу ответчиком не дан, доказательств обратного у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков оказания услуги в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2013 года

( <данные изъяты>), в размере, не превышающем сумму страховой премии, уплаченной истцом, <данные изъяты>

Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки, учитывая период нарушения прав потребителя, отсутствие каких либо возражений со стороны ответчика, суд не находит.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя услуги страхования, также подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда,

При взыскании денежной компенсации морального вреда, суд на основании ч.2 ст. 1101 ГК РФ, учитывает степень вины ответчика, последствия его виновных действий, степень нравственных страданий истца. С учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты>.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает в пользу истца с изготовителя( исполнителя, продавца, уполномоченной организации ) за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду..

Учитывая, что на момент рассмотрения дела требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в пользу

истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Вместе с тем, исковые требования истца в части взыскания с ответчика расходов на аренду автомобиля за период с 03.07.2013 года по настоящее время в сумме <данные изъяты> суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность использовать автомобиль в течение такого длительного времени, в материалы дела не представлено.

Более того, учитывая, что в автомобиле истца повреждено только стекло двери, а также, что на восстановительный ремонт автомобиля требуется <данные изъяты>(согласно представленным истцом доказательствам), суд находит несоразмерным несение истцом расходов в сумме <данные изъяты> на аренду иного автомобиля, вместо ремонта собственного.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг по написанию искового заявления в сумме <данные изъяты>, согласно квитанции об оплате.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Альфа страхование» в пользу Шулыгина В.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в суме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Альфа страхование» в доход Городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н.Колосова

дело№2-2428/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Колосова Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного(письменного) производства административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края(межрайонное) к Шулыгину В. В. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в г.Чите обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя тем, что Шулыгин В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил деятельность 31.03.2014, однако не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в связи с чем ему начислены пени в сумме <данные изъяты>. Направленное требование о добровольной уплате образовавшейся задолженности не исполнено.

В соответствии со статьей 291 Кодекса административного производства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного(письменного) производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Шулыгин В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 19.08.2011 и прекратил деятельность 31.03.2014, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. )

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинск...

...ого страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно пп. 1,2 ст.18 указанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Административный ответчик обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в полном объеме в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем должнику начислены пени с 26.05.2014 по 23.05.2015 в сумме <данные изъяты>

на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии <данные изъяты>, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС <данные изъяты>, что подтверждается таблицами начисления пеней.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.

Требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам от 25.03.2015 в указанный срок ответчиком не исполнено.

В силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден

Руководствуясь ст. ст. 170-180, 290,293,294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ :

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Шулыгина В. В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края задолженность по страховым взносам в сумме <данные изъяты>, путем перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита УФК(ОПФР по Забайкальскому краю) р\с 40101810200000010001, ИНН 7536008244, БИК 047601001, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, из них:

-на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии пени ( с 2013г.) в сумме <данные изъяты>(КБК 392 102 021 400 62 000 160);

на страховую часть трудовой пенсии пени ( с 2010-2012г.) в сумме <данные изъяты>(КБК 392 102 021 000 62 000 160);

- на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС пени <данные изъяты>(КБК 392 102 021 010 82 011 160).

Взыскать с Шулыгина В. В. в бюджет Городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Н.Колосова