Шульженко Павел Сергеевич

Дело № 2-91/2024

25RS0006-01-2023-002385-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2024 года с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк России к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО11) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Арсеньевский городской суд <адрес> суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 909 090,91 рублей на срок 60 месяцев под 5,90% и 16,65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic № счета карты 40817 810 5 5000 0740134. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте Visa №****4925 (№ счета карты 40817 810 5 5000 0740134) услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79241213234, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником в 00:24 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 00:55 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 05:17 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении № (выбран заемщиком для перечисления кредита, пункт 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 05:23 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 909 090,91 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно пункту 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Д...

...Д.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. При заключении Кредитного договора № заемщик подписал заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления на страхование страховым риском, в том числе является «Смерть» застрахованного лица. Страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица» составляет 909 090,91 рублей, выгодоприобретателем по договору страхования является Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленной Банком. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредитам в ПАО Сбербанк) выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники Застрахованного лица. Во исполнение условий заявления на страхования Банк, как страхователь заключил с СК «Сбербанк страхование» Договор страхования в отношении заемщика, как застрахованного лица. В связи с наступлением страхового случая, ООО СК «Сбербанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило Банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по Кредитному договору, в размере 803 208,30 рублей. За период с даты смерти заемщика, по дату перечисления Банку страхового возмещения, в соответствии с условиями Кредитного договора на остаток задолженности производилось начисление процентов. В связи с чем, суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по кредитному договору по состоянию возмещения. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет: 94 784 рублей, в том числе 89 057,43 рублей – задолженность по кредиту, 5 726, 57 рублей – задолженность по процентам. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: ФИО1 (супруга), ФИО3 (сын). Согласно выписке по счетам клиента, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах заемщика отсутствуют. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО5 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 94 784 рублей и сумму государственной пошлины в размере 9 044 рублей.

На основании определения Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве советчика была привлечена дочь умершего ФИО4– ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1

Определением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк России к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика передано по подсудности в Яковлевский районный суд <адрес>.

Определением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было принято к производству, поскольку согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен брат умершего ФИО4 – ФИО11

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, с исковыми требованиями согласилась, дополнительно указала, что о данных кредитах своего супруга она не была осведомлена, наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>15, единолично принадлежала ее супругу, поскольку он получил ее в дар в период брака. Также в период брака ею были приобретены жилые дома с земельными участками в <адрес>, и по <адрес>. Ею подано заявление о вступлении в наследство от своего имени и имени несовершеннолетней дочери ФИО2. В отношении сына ФИО3 указала, что он находится в рейсе, длительное время проживает в <адрес>, в наследство не вступал, фактически ничего не принимал после смерти отца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания неоднократно уведомлялся по адресу места регистрации, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В судебное заседание, проведенное в порядке подготовки, представил заявление, в котором указал, что доверяет своей матери ФИО1 представлять его интересы в суде.

В судебное заседание третье лицо – ФИО11 не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В предыдущем судебном заседании пояснил, что умерший ФИО4 приходился ему братом, в настоящее время он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>15, которая является наследственным имуществом ФИО4, данную квартиру он ему подарил, оформив договор дарения ДД.ММ.ГГГГ, при этом по данному договору он сохранил право пользования данной квартирой.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3, третьего лица – ФИО8, уведомленных о дате и времени слушания надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу статей 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (пункт 1.8 Положения).

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (пункт 1.8 Положения).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, в котором указал, что ознакомлен и согласен с условиями банковского обслуживания физических лиц, тарифами ОАО Сбербанк России, обязался их выполнять.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной дебетовой карты ОАО «Сбербанк России» и открытии счета карты, по результатам рассмотрения которого на имя ФИО4 открыт счет №.

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, положениями пункта 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия) (часть 2 статьи 6 закона об электронной подписи).

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона № поступило сообщение: «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 09:20:27 выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» для Android. Если Вы не совершали операцию, позвоните на №».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выполнен вход в систему «Сбербанк ОнЛайн» и направлена заявка на получения кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк ОнЛайн», по номеру счета заемщика 40№, ФИО – ФИО4, номер телефона №, ДД.ММ.ГГГГ в 00:24:44 поступила заявка на кредит, ДД.ММ.ГГГГ в 00:55:16 на вышеуказанный номер телефона было направлено СМС-сообщение с одноразовым кодом подтверждения: «заявка на кредит, сумма 909 091 р., срок 60 мес. Ставка 5,9% годовых на первый мес. И от 10,9% с 2 мес. Код 82390. Никому его не сообщайте», в 00:55:23 была произведена операция по вводу пароля. ДД.ММ.ГГГГ в 05:17:51 на номер телефона пришло сообщение: «Получение кредита 909 090,91 <адрес> 60 мес., до 1-го платежа – 5,9%, после 1-го платежа- 16,65% годовых, стоимость программы защиты жизни заёмщика – 109 090,91 р., карта зачисления VISA4925, код 23583 никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900». В 05:17:55 был введен код 23583. В 05:20:58 было доставлено сообщение: «VISA4925, 05:20 перечисление 909 090,91 р. ZACHISLENIE KREDITA. Баланс 909 469,68 р.»

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 (на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита) был заключен кредитный договор, который был подписан в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн».

При этом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Сторонами определено, что погашение кредита производится заемщиком в следующем порядке: 1 аннуитентный платеж в размере 17 533,03 рублей и 59 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 22 343,51 рублей. Платежная дата 14 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с ОУ путем перечисления денежных средств со счета погашения (пункт 8 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий (ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения) неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день в соответствии с ОУ.

Таким образом, суд исходит из того, что при заключении договора стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и таких доказательств суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 05:18:15 при оформлении кредитного договора ФИО4 также подписал заявление на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика», в соответствии с которым выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования по Программе страхования № «Защита жизни заемщик», также ФИО4 согласился оплатить сумму платы за участие в Программе страхования в размере 109 090,91 рублей.

Согласно пункту 1 заявления страховым риском является, в том числе смерть застрахованного. Страховая сумма является постоянной в течении действия договора страхования по всем страховым рискам и составляет 909 090,91 рублей (пункт 4). Выгодоприобретателем по всем страховым рискам является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по кредиту. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники застрахованного лица (пункт 6).

Между тем, как усматривается из материалов дела ФИО4 обязательства по возврату кредита и процентов в соответствии с установленным договором порядком исполнял ненадлежащим образом.

Так, в целях погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были внесены следующие суммы: 881,69 рублей, 17 533,01 рублей, 22 343,51 рублей, 13 744,94 рублей, 8 719,44 рублей, 22 343,51 рублей (7 платежей), после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредитной задолженности не поступали.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также из искового заявления усматривается, что смерть ФИО4 была признана страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору №, заемщик ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в счет погашения задолженности в сумме 803 208,30 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в сумме 803 208,30 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 94 784 рублей, в том числе: 89 057,43 рублей – задолженность по кредиту, задолженность по процентам – 5 726,57 рублей.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 481 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Положениями статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Арсеньевского нотариального округа <адрес> ФИО9 было заведено наследственное дело за № к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство подано супругой умершего ФИО4 – ФИО1, а также дочерью умершего ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1, наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> – 15. Квартира принадлежала ФИО4 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-125490965 усматривается, что право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО4 До настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону наследниками не получены.

Также из выписки из ЕГРН усматривается, что кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 2 503 305,71 рублей.

Указанная кадастровая стоимость принимается судом в качестве рыночной стоимости наследуемого имущества, поскольку иные сведения о стоимости жилого помещения не представлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по возврату полученных заемных денежных средств до настоящего времени не исполнены, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, суд находит требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, приходящимися супругой и дочерью умершему ФИО4, суд исходит из следующего.

Из сведений, представленных ОЗАГС администрации Арсеньевского городского округа, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10 был заключен брак, супругам после заключения брака присвоена фамилия «ФИО12».

Из свидетельств о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 является собственником жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, данное недвижимое имущество было приобретено ею по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 приобрела в свою собственность жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности в отношении данного имущества.

Поскольку указанное имущество приобретено ФИО1 во время брака с ФИО4, то в силу статьи 34 СК РФ, данное имущество является совместной собственностью супругов ФИО12, и в нем умершему ФИО4 принадлежала ? доля, что соответствует положениям статьи 39 СК РФ.

ФИО1 фактически приняла вышеуказанное наследство после смерти своего супруга ФИО4, поскольку она пользуется данным недвижимым имуществом, поддерживает его в надлежащем техническом состоянии.

В тоже время, исходя из положений части 1 статьи 36 СК РФ, поскольку имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар является его собственностью, при этом, согласно установленных обстоятельств, квартира, расположенная по адресу: <адрес> – 15, была получена умершим ФИО4 по договору дарения, то супруга умершего – ФИО1 права наследования на указанное имущество не имеет.

Положениями пункта 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку на дату смерти ФИО4 его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней, то она относится к лицам, имеющим право, в том числе на обязательную долю в наследстве. При этом, с учетом выше установленных обстоятельств, несовершеннолетняя дочь умершего ФИО4 – ФИО2 является единственным наследником в отношении имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 15.

Таким образом, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд исходит из того, что ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО1 должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, оценивая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3, суд исходит из того, что, хотя он и является наследником первой очереди, будучи сыном умершего, зарегистрирован в жилом помещении, входящим в наследственную массу после смерти ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, он к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, фактически наследство не принял, и со слов своей матери ФИО1 его регистрация в жилом помещении имеет формальный характер, поскольку он в течение длительного времени проживает в <адрес>, в связи с чем у него не возникло обязательств отвечать по долгам умершего ФИО4

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства и совершение действий, направленных на принятие наследства, ответчиком ФИО3 после смерти умершего ФИО4 стороной истца суду не представлено, в материалах дела не имеется. Мер по сохранению наследственного имущества ответчик ФИО3 не предпринимал, поскольку по месту регистрации длительное время не проживает.

Положениями части 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным при этом признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения заемщиком, принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату кредита, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование кредитной организации о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 9 044 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из заявленных требований имущественного характера и требований о расторжении кредитного договора.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию солидарно госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в общей сумме 9 044 рублей (3 044 + 6 000).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 418, 450, 807-810, 819, 1112, 1175 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк России к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО11) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Яковлевский муниципальный округ <адрес> (паспорт 0518 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Арсеньевский»), и с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> – 15, в лице ее законного представителя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 784 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 044 рублей, всего в сумме 103 828 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Акимчук

Дело № 2а-3138/2021

64RS0043-01-2021-005040-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Федотове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 Саратовской области к Шульженко ПС о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в размере 2 290 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в 2016 году являлся владельцем транспортного средства автомобиля GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак № В связи с чем обязан производить уплату налога, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Оплату налога не произвел, требования об уплате налога не выполнил. В связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа.

03 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Шульженко П.С. задолженности по оплате транспортного налога, пени.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова 29 января 2021 года в связи с поступившими возражениями Шульженко П.С.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с Шульженко П.С. задолже...

...нность по оплате транспортного налога в размере 2 290 руб. 74 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом надлежащего извещения ответчика суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 62 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Как определено в ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в том числе уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является, основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 2). В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (пункт 3). Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком (ст. 356 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Шульженко П.С. на праве собственности в 2016 году принадлежало транспортное средство автомобиль GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак №.

Изложенное подтверждается данными карточки учета транспортных средств из РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову, а также имеющимся в материалах дела сведениями, предоставленными межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 8 Саратовской области.

Истцом ответчику было выставлено налоговое уведомление № 5004083 от 04 июля 2017 года на уплату транспортного налога в сумме 3 780 руб. со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 г.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 3). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4). Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

В установленный в уведомлениях срок налог ответчиком в полном размере уплачен не был, в связи с чем ответчику было выставлено требование №16198 по состоянию на 13 февраля 2018 г. об оплате налога в размере 3 780 руб. пени в размере 72 руб. 25 коп. со сроком оплаты до 10 апреля 2018 года.

В настоящее время сумма по требованию №16198 частично погашена, остаток задолженности по транспортному налогу составляет 2 290 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 48 РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

03 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Шульженко П.С. задолженности по транспортному налогу.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова 29 января 2021 года в связи с поступившими возражениями Шульженко П.С.

Административное исковое заявление поступило в суд 21 июля 2021 г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административным истцом соблюден срок для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общая сумма налога, указанного в требовании № 16197 по состоянию на 13 февраля 2018 года не превышает 3 000 руб., суд считает, что административным истцом соблюден срок для обращения в суд.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, поскольку они произведены на основании норм НК РФ. Возражений относительно расчета со стороны административного ответчика не поступило.

Принадлежность вышеуказанного имущества, являющегося объектом налогообложения, ответчику Шульженко П.С. в спорный период времени подтверждается имеющимся в материалах дела сведениями, предоставленными административным истцом, а также истребованными по запросу суда сведениями регистрирующих органов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, удовлетворении административного иска и взыскании в пользу истца задолженности по транспортному налогу за указанный период в заявленном размере.

В связи с тем, что административным истцом государственная пошлина при подаче иска в суд уплачена не была, государственная пошлина в размере 400 руб. ((2 290 руб. 74 коп. х 4%), но не менее 400 руб.), подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика (ст. 114 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить заявленные требования.

Взыскать с Шульженко ПС в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество в размере 2 290 руб. 74 коп.

Взыскать с Шульженко ПС в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2021 года.

Судья И.В. Тютюкина

Дело № 2а-3137/2021

64RS0043-01-2021-005042-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Федотове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 Саратовской области к Шульженко ПС о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в размере 3 780 руб., пени на задолженность по оплате транспортного налога в размере 54 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в 2018 году являлся владельцем транспортного средства автомобиль GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак № В связи с чем обязан производить уплату налога, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Оплату налога не произвел, требования об уплате налога не выполнил. В связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа.

31 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Шульженко П.С. задолженности по оплате транспортного налога, пени.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова 29 января 2021 года в связи с поступившими возра...

...жениями Шульженко П.С.

В связи с указанными обстоятельствами истец с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с Шульженко П.С. задолженность по оплате транспортного налога в размере 3 780 руб., пени на задолженность по оплате транспортного налога в размере 54 руб. 75 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

С учетом надлежащего извещения ответчика суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 62 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Как определено в ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в том числе уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является, основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 2). В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (пункт 3). Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком (ст. 356 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Шульженко П.С. на праве собственности в 2018 году принадлежало транспортное средство автомобиль GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак №.

Изложенное подтверждается данными карточки учета транспортных средств из РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову, а также имеющимся в материалах дела сведениями, предоставленными межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 8 Саратовской области.

Истцом ответчику было выставлено налоговое уведомление № 26961267 от 11 июля 2019 года на уплату транспортного налога в сумме 3 780 руб. со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 г.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 3). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4). Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

В установленный в уведомлениях срок налог ответчиком в полном размере уплачен не были, в связи с чем ответчику было выставлено требование № 20171 по состоянию на 10 февраля 2020 г. об оплате налога в размере 3 780 руб. пени в размере 54 руб. 75 коп. со сроком оплаты до 25 марта 2020 года.

Задолженность по налогу, пени до настоящего времени не погашена ответчиком.

В соответствии со ст. 48 РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

31 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Шульженко П.С. задолженности по транспортному налогу.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова 29 января 2021 года в связи с поступившими возражениями Шульженко П.С.

Административное исковое заявление поступило в суд 21 июля 2021 г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административным истцом соблюден срок для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общая сумма налога, указанного в требовании № 20171 по состоянию на 10 февраля 2020 года превышает 3 000 руб., суд считает, что административным истцом соблюден срок для обращения в суд.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, поскольку они произведены на основании норм НК РФ. Возражений относительно расчета со стороны административного ответчика не поступило.

Принадлежность вышеуказанного имущества, являющегося объектом налогообложения, ответчику Шульженко П.С. в спорный период времени подтверждается имеющимся в материалах дела сведениями, предоставленными административным истцом, а также истребованными по запросу суда сведениями регистрирующих органов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, удовлетворении административного иска и взыскании в пользу истца задолженности по налогам и пени за указанный период в заявленном размере.

В связи с тем, что административным истцом государственная пошлина при подаче иска в суд уплачена не была, государственная пошлина в размере 400 руб. ((3780 руб. + 54 руб. 75 коп.) х 4%), но не менее 400 руб.), подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика (ст. 114 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить заявленные требования.

Взыскать с Шульженко ПС в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество в размере 3 780 руб., пени на задолженность по уплате налога на имущество в размере 54 руб. 75 коп.

Взыскать с Шульженко ПС в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2021 года.

Судья И.В. Тютюкина

Дело № 2а-3080/2021

64RS0043-01-2021-005041-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

19 октября 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании налога, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога, пени.

Судом на обсуждение в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона Российской ФедерацииN 5242-1 от 25 июля 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат ...

...для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом согласно статье 3 указанного Закона вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 07 октября 2021 года административный ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, уч-к 278.

Указанная территория относится к юрисдикции Саратовского районного суда Саратовской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года N 1-П).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 года N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от11 июля 2006 года N 262-О разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное административное дело по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области, поскольку оно не подсудно Волжскому районному суду г. Саратова.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании налога, пени передать для рассмотрения по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Дело № 5-2467/2021

УИД 61RS0036-01-2021-004091-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2021 года г.Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, т. №, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2021 года, в 02 час 40 минут, в период, введенного на территории Ростовской области Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43, режима «повышенная готовность», Ш.П.С. не выполнил правила поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: находился в общественном месте – в помещении Каменского автовокзала, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Народная, №, без средства защиты - лицевой маски, чем нарушил п. 3.3.1 Постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание Ш.П.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения, не явился, при составлении протокола об административном правонарушении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ ...

...дело рассмотрено без его участия в судебном заседании, поскольку удовлетворено его ходатайство.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Б.А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Ш.П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ш.П.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Ш.П.С. подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 04.07.2021 года;

-письменным объяснением Ш.П.С. от 04.07.2021 года, согласно которому он пояснил о том, что он действительно находился в общественном месте без лицевой маски;

-фототаблицей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Ш.П.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для назначения более мягкого наказания в виде предупреждения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ш.П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Каменский»), расчетный счет № 03100643000000015800, БИК 016015102, ИНН 6147039350, КПП 614701001, кор. счет 40102810845370000050, ОКТМО 60719000, КБК 18811601201010601140 в отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, УИН 18880461211900286210.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья