Шумаев Геннадий Алексеевич

Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000400-47

Дело №2-335/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Вознесенское 13 декабря 2022 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шумаевой ФИО9, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, Шумаева ФИО4 к Шумаеву ФИО5 о снятии обременения в виде ипотеки

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2022 в Вознесенский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Шумаевой ФИО9, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, Шумаева ФИО4 к администрации р.п.Вознесенское Вознесенского муниципального района Нижегородской области о снятии обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>А. Как следует из содержания иска, ипотека действует в виду того, что стороны договора купли-продажи жилого дома и земельного участка не обратились в Росреестр за снятием ипотеки, при этом продавец ФИО3 в настоящее время умерла.

На основании определения суда от 15.11.2022 произведена замена ответчика с администрации р.п.Вознесенское Вознесенского муниципального района Нижегородской области на Шумаева А.Я.

29.11.2022 от истцов поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с урегулированием спора.

Стороны по делу, а также представитель третьего лица, извещенные о времени и месте ...

...рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос о дальнейшем рассмотрении дела, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что заявленный истцами Шумаевой М.А. и Шумаевым Г.А. отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в виду чего подлежит принятию судом.

В силу ст.220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если:…истец отказался от иска и отказ принят судом...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по исковому требованию Шумаевой ФИО9, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, Шумаева ФИО4 к Шумаеву ФИО5 о снятии обременения в виде ипотеки, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцами Шумаевой ФИО9, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, Шумаевым ФИО4 отказ от иска к Шумаеву ФИО5 о снятии обременения в виде ипотеки и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья С.С. Зимин

Дело № 5-342 (13)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 16 декабря 2013 года

Судья Советского районного суда г. Брянска Ильюхина О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Шумаева Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> УМВД России по г.Брянску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Шумаева Г.А.

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Брянска.

В судебное заседание Шумаев Г.А. не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела им не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> в 22-00 час по адресу <адрес>, Шумаев Г.А. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем демонстративно нарушал общественный по...

...рядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями Шумаева Г.А., а также рапортом полицейского 2-й роты ОБПСП УМВД России по г. Брянску от <дата> года. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях Шумаева Г.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает, что административным органом доказана вина Шумаева Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Шумаевым Г.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

В связи с этим считаю необходимым назначить Шумаеву Г.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шумаева Г.А., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить Шумаеву Г.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Советского

районного суда г.Брянска Ильюхина О.Г.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Брянской области («УМВД России по г. Брянску»)

Расчетный счет 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

ИНН 3250512737

КПП 325001001

БИК 041501001

ОКАТО 15401000000

КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: «Административный штраф»

5-15/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Мглин 01 июня 2016 года

Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз Анатолий Дмитриевич в помещении Мглинского районного суда с участием:

правонарушителя Шумаева Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

Шумаева Г. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> и проживающего по <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумаев Г.А. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

31.05.2016г. примерно в 20 часов 10 минут Шумаев Г.А. находился на 1 пер. Щорса <адрес> около <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, самостоятельно не мог передвигаться, не ориентировался во времени и пространстве, лежал на обочине проезжей части, где и был обнаружен сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО2.

Капитаном полиции МО МВД России «Унечский» ОП «Мглинское» ФИО3, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, в действиях Шумаева Г.А. были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем тот доставлен в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» для медицинского освидетел...

...ьствования на состояние опьянения.

Доставленный в помещении Мглинской ЦРБ примерно в 21 час 50 минут Шумаев Г.А. законные требования сотрудника полиции ФИО3 выполнить отказался и не стал проходить процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции их обязанностей.

Правонарушитель Шумаев Г.А. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Из хронических заболеваний указывает о наличии в последние пять лет туберкулеза.

Несмотря на признание правонарушителем своей вины, его виновность подтверждена по делу:

-протоколом об административном правонарушении,

-рапортом сотрудника полиции капитана полиции ФИО3, из которого следует, что 31.05.2016г. примерно в 20-10 около <адрес> по 1 пер. Щорса <адрес> он с сотрудником полиции ФИО2 обнаружили лежащим на обочине с признаками алкогольного опьянения Шумаева Г.А., который не мог самостоятельно передвигаться, не ориентировался в пространстве, имел неопрятный вид, от него исходил резкий запах алкоголя. В действиях Шумаева им был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ. Однако при доставлении в Мглинскую ЦРБ Шумаев Г.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

-рапортом сотрудника полиции ФИО4 аналогичного содержания,

-протоколом о направлении Шумаева Г.А. на медосвидетельствование и отметкой о его отказе в прохождении,

-протоколом № от 31.05.2016г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому в 21 часа 50 минут Шумаев Ш.А. заявил отказ от медосвидетельствования на состояние опьянения,

-объяснением врача ФИО6 в присутствии которого Шумаев Г.А. отказался проходить медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,

-фототаблицей, зафиксировавшей нахождение Шумаева Г.А. лежащим на обочине дороги.

Действия сотрудника полиции ФИО3 судья признает законными и обоснованными, поскольку в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Поскольку для привлечения гражданина к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ необходимо установление наличия у него опьянения, которое может быть подтверждено в результате медицинского освидетельствования, то действия сотрудника полиции о направлении Шумаева Г.А. на медицинское освидетельствование являются законными.

При указанных обстоятельствах, действия Шумаева Г.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Обстоятельств, отягчающих наказание Шумаева Г.А., судья при рассмотрении дела не установил, а смягчающим обстоятельством судья признает его раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При вынесении наказания судья учитывает характер совершенного Шумаева Г.А. правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, не судим, страдающего хроническим заболеванием, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым применить к нему наказание в виде штрафа.

31.05.2016г. в 20 часов 30 минут Шумаев Г.А. был задержан сотрудниками полиции в порядке ст. 27.3 КоАП РФ. Поскольку в отношении правонарушителя применяется наказание в виде штрафа, то он подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Шумаева Г. А. к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»)

в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

р\с 40101810300000010008

ИНН 3231001656

КПП 323101001

ОКТМО 15636000

Код бюджетной организации 188 116 9005 005 6000 140

Наименование платежа: административный штраф ОВД.

УИН 18880332163390008097.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Черномаз А.Д.