Шумахер Владимир Бергольдович

Дело № 5-1587/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 11 декабря 2019 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кравченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумахера Владимира Бергольдовича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (данные обезличены), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в деле не имеется,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) км, водитель Шумахер В.Б. управляя транспортным средством марки (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, а также безопасную дистанцию до движущегося впереди мотоблока под управлением Луканова С.М., и, не справившись с управлением, допустил столкновение с мотоблоком б/н под управлением Луканова С.М., в результате чего пострадали водитель мотоблока Луканов С.М. и пассажир мотоблока Луканова О.Ф.

В результате произошедшего ДТП Луканову С.М. причинены телесные повреждения средней степени тяжести, Лукановой О.Ф. причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

В связи с изложенным, ИДПС в отношении Шумахера В.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с причинением телесных повреждений легкой степени Лукановой О.Ф., также составлен прото...

...кол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с причинением телесных повреждений средней степени тяжести Луканову С.М.

В соответствии с абзацем 9 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 25 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Нарушения, допущенные Шумахером Владимиром Бергольдовичем при управлении транспортным средством, имели место при совершении им одного деяния. Рассмотрение дела об административных правонарушениях, возбужденных по факту выявленных нарушений, подведомственно одному и тому же должностному лицу.

В связи с изложенным дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, были объединены для рассмотрения в одном производстве.

В ходе судебного заседания лицам, участвующим в рассмотрении данного административного дела, были разъяснены процессуальные права.

Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шумахер В.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что правонарушение совершено им в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Потерпевший Луканов С.М. в судебном заседании пояснил, что на строгом наказании не настаивает, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Луканова О.Ф. в судебном заседании пояснила, что на строгом наказании не настаивает, просит назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Куконков М.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Шумахера В.Б. в совершении вменяемого административного правонарушения виду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем Шумахером В.Б. учтены не были.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) водитель Шумахер В.Б. управляя транспортным средством марки (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, а также безопасную дистанцию до движущегося впереди мотоблока под управлением Луканова С.М., и, не справившись с управлением, допустил столкновение с мотоблоком б/н под управлением Луканова С.М., в результате чего пострадали водитель мотоблока Луканов С.М. и пассажир мотоблока Луканова О.Ф.

В результате произошедшего ДТП Луканову С.М. причинены телесные повреждения средней степени тяжести, Лукановой О.Ф. причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, а именно:

- протоколами об административном правонарушении 52 МБ №390088 и 52 МБ № 390087 (л.д.3,4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5);

- заявлениями о происшествии (л.д. 7-11),

- схемой места совершения ДТП и сведениями о ДТП (л.д.12-13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 030455 (л.д. 14-18);

- объяснением Шумахера В.Г. (л.д.209),

-объяснениями потерпевших Лукановой О.Ф., Луканова С.М. (л.д. 21,220,

- заключением эксперта № 838 от 28.10.2019 года, согласно которому у Лукановой О.Ф. имелись повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью;

- заключением эксперта № 839 от 28.10.2019 года, согласно которому у Луканова С.М. имелись повреждения, которые вызвали причинение вреда здоровью средней тяжести.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда также не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны был ознакомлены и каких-либо замечаний не заявляли. Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях Шумахера В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Шумахера В.Б. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину Шумахера В.Б. установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными Шумахером В.Б., и причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Луканова С.М., легкого вреда здоровью потерпевшей Лукановой О.Ф., имеется прямая причинно-следственная связь.

В п. 19 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ - при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания Шумахеру В.Б., суд на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд согласно ст. 4.2 КоАП РФ относит полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шумахера В.Б., суд признаёт совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шумахеру В.Б. наказание в виде административного штрафа, котороебудет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шумахера Владимира Бергольдовича, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Шумахеру В.Б., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН: 5250009862, КПП: 525001001, р/счет: 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК: 042202001, ОКАТО: 22637101, ОКТМО: 22637101, КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810452193260008216.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Кравченко

Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 11 декабря 2019 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кравченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумахера Владимира Бергольдовича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (данные обезличены), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в деле не имеется,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), водитель Шумахер В.Б. управляя транспортным средством марки (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, а также безопасную дистанцию до движущегося впереди мотоблока под управлением Луканова С.М., и, не справившись с управлением, допустил столкновение с мотоблоком б/н под управлением Луканова С.М., в результате чего пострадали водитель мотоблока Луканов С.М. и пассажир мотоблока Луканова О.Ф.

В результате произошедшего ДТП Луканову С.М. причинены телесные повреждения средней степени тяжести, Лукановой О.Ф. причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

В связи с изложенным, ИДПС в отношении Шумахера В.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с причинением телесных повреждений легкой степени Лукановой О.Ф., также составлен прото...

...кол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с причинением телесных повреждений средней степени тяжести Луканову С.М.

В соответствии с абзацем 9 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 25 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Нарушения, допущенные Шумахером Владимиром Бергольдовичем при управлении транспортным средством, имели место при совершении им одного деяния. Рассмотрение дела об административных правонарушениях, возбужденных по факту выявленных нарушений, подведомственно одному и тому же должностному лицу.

В связи с изложенным дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, были объединены для рассмотрения в одном производстве.

В ходе судебного заседания лицам, участвующим в рассмотрении данного административного дела, были разъяснены процессуальные права.

Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шумахер В.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что правонарушение совершено им в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Потерпевший Луканов С.М. в судебном заседании пояснил, что на строгом наказании не настаивает, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Луканова О.Ф. в судебном заседании пояснила, что на строгом наказании не настаивает, просит назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Куконков М.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Шумахера В.Б. в совершении вменяемого административного правонарушения виду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем Шумахером В.Б. учтены не были.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) водитель Шумахер В.Б. управляя транспортным средством марки (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, а также безопасную дистанцию до движущегося впереди мотоблока под управлением Луканова С.М., и, не справившись с управлением, допустил столкновение с мотоблоком б/н под управлением Луканова С.М., в результате чего пострадали водитель мотоблока Луканов С.М. и пассажир мотоблока Луканова О.Ф.

В результате произошедшего ДТП Луканову С.М. причинены телесные повреждения средней степени тяжести, Лукановой О.Ф. причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, а именно:

- протоколами об административном правонарушении 52 МБ №390088 и 52 МБ № 390087 (л.д.3,4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5);

- заявлениями о происшествии (л.д. 7-11),

- схемой места совершения ДТП и сведениями о ДТП (л.д.12-13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 030455 (л.д. 14-18);

- объяснением Шумахера В.Г. (л.д.209),

-объяснениями потерпевших Лукановой О.Ф., Луканова С.М. (л.д. 21,220,

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому у Лукановой О.Ф. имелись повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью;

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому у Луканова С.М. имелись повреждения, которые вызвали причинение вреда здоровью средней тяжести.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда также не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны был ознакомлены и каких-либо замечаний не заявляли. Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях Шумахера В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Шумахера В.Б. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину Шумахера В.Б. установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными Шумахером В.Б., и причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Луканова С.М., легкого вреда здоровью потерпевшей Лукановой О.Ф., имеется прямая причинно-следственная связь.

В п. 19 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ - при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания Шумахеру В.Б., суд на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд согласно ст. 4.2 КоАП РФ относит полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шумахера В.Б., суд признаёт совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шумахеру В.Б. наказание в виде административного штрафа, котороебудет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шумахера Владимира Бергольдовича, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Шумахеру В.Б., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН: 5250009862, КПП: 525001001, р/счет: 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК: 042202001, ОКАТО: 22637101, ОКТМО: 22637101, КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810452193260008216.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Кравченко