Шумейко Екатерина Викторовна
Дело 2-968/2024 ~ М-860/2024
В отношении Шумейко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-968/2024 ~ М-860/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Охинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Ельчаниновой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шумейко Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шумейко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6506006752
- ОГРН:
- 1026500886499
Дело № 2-968/2024 (УИД 65RS0010-01-2024-001326-11)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2024 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радиной Е.А.,
с участием старшего помощника Охинского городского прокурора Баскаковой Ю.В.,
представителя истца Шумейко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумейко Григория Николаевича к Шумейко Екатерине Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Шумейко Г.Н. обратился в суд с иском к Шумейко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>, является его собственностью. С момента регистрации у него возникли права и обязанности в отношении данного жилого помещения, несмотря на это, ответчик, приходящаяся истцу бывшей женой, длительное время в квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.
В судебном заседании представитель истца Шумейко Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании старший помощник Охинского городского прокурора Баскакова Ю.В. в заключении полагала, что исковое требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, обязанности по содержанию жилья и оплаты коммуна...
Показать ещё...льных услуг не исполняет. При этом требование о снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства заявлено излишне, поскольку оно производится органами регистрационного учета на основании решения суда, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по указанному адресу, от получения судебной корреспонденции уклонился.
Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в деле адресу, почтовая корреспонденция возвращена почтовым отделением связи по истечению срока хранения, что судом расценивается как уклонение от получения судебной корреспонденции.
Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу «Охинский» в судебное заседание не явилсяь, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
В соответствии со ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 209 и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Шумейко Г.Н. с 16.09.2004 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Сахалинская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 65-АА № 073483.
Согласно справке ООО «Управление домами № 3» от 09.10.2024 года Шумейко Г.Н. является собственником спорной квартиры без регистрации по месту жительства. Шумейко Екатерина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как член семьи, зарегистрирована по месту жительства с 16.10.2009 года по настоящее время, иных лиц, зарегистрированных в квартире, не имеется. Факт регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении также подтверждается адресной справкой отделения по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу «Охинский», в которой содержатся сведения о ее регистрации по месту пребывания с 17.02.2015 года по 17.02.2016 года по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно записи акта о заключении брака № 138 от 17.08.2007 года заключен брак между Шумейко Г.Н. и Глебовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после присвоена фамилия жене – Шумейко. 19.09.2014 года брак между указанными лицами расторгнут, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака № 104 от 24.09.2014 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шумейко Е.В. с 2014 года в спорном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, в содержании жилого помещения не участвует, членом семьи собственника не является, каких-либо договорных соглашений между ними не существует. Вместе с тем, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом, что нарушает его законные права и интересы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация Шумейко Е.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: Сахалинская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>, носит формальный характер. Доказательств вынужденного отсутствия ответчика в спорном жилом помещении в материалах дела не содержится, в процессе рассмотрения настоящего дела не представлено.
На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Шумейко Григория Николаевича к Шумейко Екатерине Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.
Признать Шумейко Екатерину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Сахалинская область, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Сахалинская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
В удовлетворении требования Шумейко Григория Николаевича о снятии Шумейко Екатерины Викторовны с регистрационного учета - отказать.
Решение является основанием для снятия Шумейко Екатерины Викторовны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Сахалинская область, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья А.Г. Ельчанинова
СвернутьДело 2-538/2014 ~ М-321/2014
В отношении Шумейко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-538/2014 ~ М-321/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Охинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Воробьевым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шумейко Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шумейко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик