Шумик Александр Владимирович

Дело № 5-1827 /2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выборг 31 августа 2015 г.

ул. Пионерская, д. 4

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Ротов С.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося Дата в <адрес> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> без разрешения на работу, либо патента, необходимых в соответствии с федеральным законом.

ФИО2, являясь гражданином <данные изъяты> прибыл на территорию Российской Федерации Дата через КПП "<данные изъяты>" для работы. Имеет бланк уведомления о постановке на миграционный учет по адресу: <адрес>, ОАО <данные изъяты> <данные изъяты>», ответственное лицо – ФИО4 Срок законного пребывания в ФИО1 установлен до Дата. Фактически с Дата по Дата фактически проживал в <адрес> МО «Приморское городское поселение» в <адрес>, участок со строящимся домом № и Дата осуществлял там трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по внешней отделке террасы 2 –го этажа без разрешения на работу либо патента, действующих на территории <адрес> и дающих право на осуществление трудовой деятельности. Своими действиями он нарушил п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Росси...

...йской Федерации".

В судебном заседании ФИО2 вину признал и подтвердил, что по прибытии в <адрес> на миграционный учет встал, регистрацию оформил в <данные изъяты>. Фактически сразу по прибытии в ФИО1 стал проживать в <адрес>, где приступил к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на участке в <адрес>. Разрешения на работу либо патента не имеет, вину признает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, доказанной полностью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется признательное объяснение правонарушителя, копиями его паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии, договора добровольного страхования, распечаткой данных из АС ЦБДУИГ (СПО «Мигрант-1»), справкой ИЦ, служебной запиской сотрудника ОИК ФИО1 О.С., которые признаются судом допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими, что ФИО2, являясь иностранным гражданином, находясь на территории <адрес>, осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 16 ст. 13.3 указанного Закона предусмотрено, что иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим относятся осознание вины, отсутствие административных правонарушений в прошлом.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, родившегося Дата в селе Кримне <адрес> Республики <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес>

КПП №

№

№

№

№

№

№

Судья Ротов С.Д.

Дело № 5-1828 /2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выборг 31 августа 2015 г.

ул. Пионерская, д. 4

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Ротов С.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося Дата в <адрес> Республики <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, на территории <адрес> нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в нарушении порядка выбора места пребывания в Российской Федерации.

ФИО2, являясь гражданином <данные изъяты>, прибыл на территорию Российской Федерации Дата через КПП "<данные изъяты>" для работы. Имеет бланк уведомления о постановке на миграционный учет по адресу: <адрес>, ОАО гостиница «<данные изъяты>», ответственное лицо – ФИО4 Срок законного пребывания в ФИО1 установлен до Дата. Фактически с Дата по Дата фактически проживал в <адрес> МО «<данные изъяты>», участок со строящимся домом №. В установленный законом срок в 7 рабочих дней не встал на миграционный учет по месту своего фактического пребывания. Тем самым нарушил ст. 7 и 20 Федерального закона № - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, п. 2 ст. 11 Федерального закона № 115-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и п. 2 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом поло...

...жении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании ФИО2 вину признал и подтвердил, что по прибытии в <адрес> на миграционный учет встал, регистрацию оформил в Санкт-Петербурге. Фактически сразу по прибытии в ФИО1 стал проживать в <адрес>, где приступил к осуществлению трудовой деятельности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, доказанной полностью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом специалиста-эксперта ОИК ФИО1 О.С. о выявленном административном правонарушении, объяснениями ФИО2, представленными документами о его личности и об обстоятельствах его пребывания в ФИО1, которые признаются судом допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими, что ФИО2, являясь иностранным гражданином, не встал на миграционный учет по месту своего фактического пребывания.

Им нарушен пункт 2 части 3 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в котором предписано, что уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета непосредственно данным иностранным гражданином не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин временно проживает или временно пребывает в Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающее ответственность и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося Дата в <адрес>а <адрес> Республики <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель – Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и <адрес>

ИНН №

№

№

№

№

№

№

В графе «Наименование платежа» указывать «Административный штраф по делу №.

Судья Ротов С.Д.