Шумилов Михаил Борисович

Судья Кеппель М.И. Дело № 22-1775/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 22 октября 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Мориловой Н.В.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

защитника – адвоката Савостина А.В., представившего удостоверение № 1313 и ордер № 000373\44040,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шумилова М.Б. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Шумилову М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АССР, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного, защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шумилову М.Б. отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, Шумилов М.Б. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный выражает не согласие с вынесенным в отношении него постановлением. Указывает, что в течение испытательного срока к административной ответственности он привлекался дважды: по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» (22.05.2018 г.), и по ст.20.25 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания» (18.09.2018 г.). При этом привлечение по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ считает необоснованным....

Показать ещё

... От исполнения административного наказания, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ не уклонялся, отработав наложенный штраф на общественных работах.

Утверждение суда на уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением в качестве обоснования правомерности отмены условного осуждения не соответствует действительности. Согласно постановлению СПИ об окончании ИП от 30.08.2019 г., выданному судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП Филатовой А.С., исполнительное производство о взыскании материального ущерба в сумме 31 787,78 руб. в пользу взыскателя Горьковской железной дороги-филиала ОАО «Российские железные дороги» окончено, в связи с чем в отношении него отменены все ограничительные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Необоснованным считает требование о трудоустройстве. Согласно справке УПРФ в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) от 15.05.2019 г. № 19347/19, в период с 01.12.2018 г. по 31.05.2024 г. он осуществляет уход за нетрудоспособным престарелым гражданином, достигшим возраста 80 лет, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Указанные в обжалуемом постановлении от 26 августа 2019 года предупреждения об отмене условного осуждения от 13 сентября 2018 г. (в постановлении суда указано - 13 сентября 2019 года), от 30 января 2019 года, от 06 апреля 2019 года были учтены вступившим в законную силу постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и поскольку уже были предметом оценки и исследования суда первой инстанции, вынесшего законное решение, повторно учитываться не могут. Полагает, что суд необоснованно признал, что он систематически уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных судом, просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Можгинского межрайонного прокурора УР просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, т.к. доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

В суде апелляционной инстанции адвокат доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал.

Прокурор просил постановление суда отменить ввиду нарушения права на защиту.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шумилов М.Б. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 01 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ на период испытательного срока на условно осужденного Шумилова М.Б. были возложены обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раза в месяц, находиться по месту жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шумилову М.Б. условное осуждение по данному приговору отменено, Шумилов М.Б. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев в колонию-поселение.

При отмене условного осуждения судом первой инстанции были учтены следующие нарушения порядка и условий отбывания наказания:

22 мая 2018 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ. 13 сентября 2019 г. предупреждён о возможности отмены условного осуждения.

18 сентября 2018 г. Шумилов М.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ. 30 января 2019 г. предупреждён о возможности отмены условного осуждения.

31 июля 2019 г. в 22 час. 30 мин. не находился по месту жительства без уважительной причины. 02 августа 2019 г. предупрежден о возможности отмены условного осуждения;

05 августа 2019 г. осужденный Шумилов М.Б. не явился на Инспекцию без уважительной причины. 06 августа 2019 г. предупреждён о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания.

Кроме того, суд пришёл к выводу об уклонении осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере определенном решением суда. За уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, 08 апреля, 16 мая, 06 августа 2019 г. осужденному были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Суд пришёл к выводу, что осужденный Шумилов М.Б. систематически не исполнял возложенные судом обязанности, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ и ст.190 УИК удовлетворил представление инспекции.

При этом судом не учтены положения ч. 5 ст. 190 УИК РФ, согласно которой систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Обязанность возместить причиненный преступлением вред Шумилову М.Б. приговором суда не вменялась.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст. 16 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", право на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях, в силу чего указанным правом обладают не только лица, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, но также осужденные, в отношении которых разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а сопряженные с разрешением вопроса о наказании - еще и справедливыми.

Как следует из протокола судебного заседания по делу, осужденный Шумилов М.Б. пояснил, что представление ему понятно, факт нарушения признаёт.

При этом мнение Шумилова М.Б. по представлению УИИ об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы в ходе судебного заседания не выяснялось.

Вместе с тем, защитник Желнин С.Е. изложил суду свою позицию по делу, пояснил, что подзащитного поддерживает, вину признал, с представлением согласен.

Однако мнение осужденного Шумилова М.Б. о согласии с представлением об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы в протоколе судебного заседания не содержится.

Таким образом, изложенная в протоколе судебного заседания позиция защитника позволяет прийти к выводу, что его позиция противоречит позиции его подзащитного, что свидетельствует о нарушении права осужденного Шумилова М.Б. на защиту, гарантированное ему ст. 48 Конституции РФ и ст. 49 УПК РФ.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, связанное с ограничением гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства и права обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения, признается судебной коллегией существенным и влекущим, на основании ст. 389.17 ч. 1 УПК РФ, отмену постановления, поскольку повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

С учетом изложенного постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального закона, исследовать представленные уголовно-исполнительной инспекцией доказательства, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Шумилову М.Б. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.

Председательствующий Н.Е. Тебенькова

Свернуть

Дело № 1-159//2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года УР, г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Удмуртского транспортного прокурора Серова Д.В., Удмуртского транспортного прокурора Конькова С.В.,

подсудимого Лужбина И.Г.,

защитника – адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение № 1285 и ордер № 011925 от 16 мая 2018 г.,

подсудимого Шумилова М.Б.,

защитника – адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение № 1397 и ордер № 005928 от 14 мая 2018 г.,

подсудимого Шумилова С.Б.,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение № 1066 и ордер № 014233 от 16 мая 2018 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лужбина Игоря Геннадьевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведенного, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: УР, <***> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении Шумилова Михаила Борисовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а...

Показать ещё

...» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении Шумилова Сергея Борисовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее общее, разведенного, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***> - ранее судимого –

- 01 августа 2013 г. Можгинский районным судом УР по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года;

- 29 апреля 2014 г. Можгинским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01 августа 2013 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01 августа 2013 г. окончательно назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12 октября 2015 г. освобожден условно-досрочно на основании постановлении Завьяловского районного уда УР от 29 сентября 2015 г. на неотбытый срок 01 год 01 месяц -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Лужбин И.Г., Шумилов М.Б. и Шумилов С.Б. совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с 01 сентября 2017 г. по 10 сентября 2017 г. в дневное время у Лужбина И.Г., находящегося у подъездного железнодорожного пути № 27, расположенного примерно в 500 метрах от административного здания водопроводно-канализационного хозяйства Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту – «МУП ЖКХ») г. Можги, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Можга, ул. Луговая, д. 93 - возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: принадлежащих Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – «ОАО «РЖД») и состоящих на балансе Агрызской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» рельс и деталей верхнего строения пути с указанного железнодорожного пути для дальнейшей их реализации в пункт приема лома металла и получения имущественной выгоды.

При этом Лужбин И.Г., осознавая, что для совершения хищения вышеуказанных рельс и деталей верхнего строения пути ввиду их габаритов ему понадобится помощь, в период с 07 часов до 08 часов 10 сентября 2017 г. предложил Шумилову М.Б. и Шумилову С.Б., находившимся по адресу: <***> - совершить данное преступление совместно с ним, на что Шумилов М.Б. и Шумилов С.Б. дали свое согласие. При этом указанные лица распределили между собой преступные роли: Лужбин И.Г. должен был обеспечить предоставление газорезательного оборудования, осуществить резку рельс, обеспечить предоставление самодельного металлического инструмента для демонтажа деталей верхнего строения пути, а также автомобиля для вывоза похищенного, а Шумилов М.Б. и Шумилов С.Б. с помощью самодельного металлического инструмента должны были осуществить демонтаж остальных деталей верхнего строения пути с подъездного железнодорожного пути № 27, после чего втроем погрузить демонтированные рельсы и детали верхнего строения пути в автомобиль с целью последующего их вывоза и сдачи в пункт приема металлолома.

Тем самым Лужбин И.Г., Шумилов М.Б. и Шумилов С.Б. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, около 08 часов 21 сентября 2017 г. Лужбин И.Г., действуя согласно заранее распределенной ему преступной роли, приискал газорезательное оборудование и самодельный металлический инструмент для их использования в качестве орудий преступления, после чего около 09 часов того же дня совместно с Шумиловым М.Б. и Шумиловым С.Б. на автомобиле марки «ГАЗ-330232», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, приехали к подъездному железнодорожному пути № 27, находящемуся примерно в 500 метрах от административного здания водопроводно-канализационного хозяйства МУП ЖКХ г. Можги, расположенного по адресу: УР, г. Можга, ул. Луговая, д. 93.

После этого, продолжая реализацию указанного преступного умысла, в период с 09 часов до 12 часов 30 минут 21 сентября 2017 г., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями не наблюдают, находясь на вышеуказанном подъездном железнодорожном пути № 27, Лужбин И.Г. с помощью заранее подготовленного газорезательного оборудования отрезал уложенные в вышеуказанный подъездной железнодорожный путь № 27 рельсы марки Р-65, нарезав их на 10 отрезков длиной 2,5 метра каждый, общей длиной 25 метров, относящиеся к категории металлолома Р-4, общей массой 1491,275 кг, стоимостью 8670 руб. 93 коп. за 1 тонну, на общую сумму 12930 руб. 74 коп., принадлежащие ОАО «РЖД», а Шумилов М.Б. и Шумилов С.Б., действуя согласно заранее распределенным ролям, при помощи предоставленного Лужбиным И.Г. самодельного металлического инструмента демонтировали часть подъездного железнодорожного пути № 27: отсоединили от шпал, уложенных в вышеуказанный подъездной железнодорожный путь № 27, детали верхнего строения пути, относящиеся к категории металлолома «Лом верхнего строения пути», общей массой 528,725 кг, стоимостью 9296 руб. 90 коп. за одну тонну, общей стоимостью 4915 руб. 50 коп., принадлежащие ОАО «РЖД», а всего на общую сумму 17846 руб. 24 коп.. После чего Лужбин И.Г., Шумилов М.Б. и Шумилов С.Б., действуя совместно и согласованно, погрузили вышеназванные 10 отрезков рельс и детали верхнего строения пути в автомобиль марки «ГA3-330232», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и вывезли с указанного участка пути в пункт приема металлолома по адресу: УР, г. Можга, ул. Железнодорожная, д. 115 - где сдали их за денежное вознаграждение, то есть распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вышеуказанными преступными действиями Лужбин И.Г., Шумилов М.Б. и Шумилов С.Б. причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 17846 руб. 24 коп..

Кроме того, 15 октября 2017 г. в дневное время у Лужбина И.Г., находящегося по адресу: <***> - вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: принадлежащих ОАО «РЖД» и состоящих на балансе Агрызской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» рельс и деталей верхнего строения пути с подъездного железнодорожного пути № 27, находящегося примерно в 500 метрах от административного здания водопроводно-канализационного МУП ЖКХ г. Можги, расположенного по адресу: УР, г. Можга, ул. Луговая, д. 93 - для дальнейшей их реализации в пункт приема лома металла и получения имущественной выгоды.

После этого Лужбин И.Г., осознавая, что для совершения хищения вышеуказанных рельс и деталей верхнего строения пути ввиду их габаритов ему понадобится помощь, 15 октября 2017 г. в дневное время предложил Шумилову М.Б. и Шумилову С.Б., находившимся по адресу: <***> - совершить данное преступление совместно с ним, на что Шумилов Б. и Шумилов С.Б. дали свое согласие. При этом указанные лица распределили между собой преступные роли: Лужбин И.Г. должен был обеспечить предоставление газорезательного оборудования, осуществить резку рельс, обеспечить предоставление самодельного металлического инструмента для демонтажа деталей верхнего строения пути, а также автомобиля для вывоза похищенного, а Шумилов М.Б. и Шумилов С.Б. с помощью самодельного металлического инструмента должны были осуществить демонтаж остальных деталей верхнего строения пути с подъездного железнодорожного пути № 27, после чего втроем погрузить демонтированные рельсы и детали верхнего строения пути в автомобиль с целью последующего их вывоза и сдачи в пункт приема металлолома.

Тем самым Лужбин И.Г., Шумилов М.Б. и Шумилов С.Б. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, около 09 часов 16 октября 2017 г. Лужбин И.Г., действуя согласно заранее распределенной ему преступной роли, приискал газорезательное оборудование и самодельный металлический инструмент для их использования в качестве орудий преступления, после чего около 09 часов того же дня совместно с Шумиловым М.Б. и Шумиловым С.Б. на автомобиле марки «ГA3-330232», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> приехали к подъездному железнодорожному пути № 27, находящемся примерно в 500 метрах от административного здания водопроводно-канализационного хозяйства МУП ЖКХ г. Можги, расположенного по адресу: УР, г. Можга, ул. Луговая, д. 93.

После этого, продолжая реализацию указанного преступного умысла, в период с 09 часов до 12 часов 20 минут 16 октября 2017 г., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно, находясь на вышеуказанном подъездном железнодорожном пути № 27, Лужбин И.Г. с помощью заранее подготовленного газорезательного оборудования отрезал уложенные в вышеуказанный подъездной железнодорожный путь № 27 рельсы марки Р-65, нарезав их на 10 отрезков длиной 2,5 метра каждый, общей длиной 25 метров, относящиеся к категории металлолома Р-4, общей массой 1491,275 кг, стоимостью 8670 руб. 93 коп. за 1 тонну, на общую сумму 12930 руб. 74 коп., принадлежащие ОАО «РЖД», а Шумилов М.Б. и Шумилов С.Б., действуя согласно заранее распределенным ролям, при помощи предоставленного Лужбиным И.Г. самодельного металлического инструмента демонтировали часть подъездного железнодорожного пути № 27: отсоединили от шпал, уложенных в вышеуказанный подъездной железнодорожный путь № 27, детали верхнего строения пути, относящиеся к категории металлолома «лом верхнего строения пути», общей массой 108,725 кг, стоимостью 9296 руб. 90 коп. за одну тонну, общей стоимостью 1010 руб. 80 коп., принадлежащие ОАО «РЖД», а всего на общую сумму 13941 руб. 54 коп.. После чего Лужбин И.Г., Шумилов М.Б. и Шумилов С.Б., действуя совместно и согласованно, погрузили вышеназванные 10 отрезков рельс и детали верхнего строения пути в автомобиль марки «ГАЗ-330232», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и вывезли с указанного участка пути в пункт приема металлолома по адресу: УР, г. Можга, ул. Железнодорожная, д. 115 - где сдали их за денежное вознаграждение, то есть распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вышеуказанными преступными действиями Лужбин И.Г., Шумилов М.Б. и Шумилов С.Б. причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 13941 руб. 54 коп.

Кроме того, Лужбин И.Г. и Шумилов М.Б. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

26 октября 2017 г. в утреннее время у Лужбина И.Г., находящегося по адресу: <***> - вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: принадлежащих ОАО «РЖД» и состоящих на балансе Агрызской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» рельс и деталей верхнего строения пути с подъездного железнодорожного пути № 27, находящегося примерно в 500 метрах от административного здания водопроводно-канализационного хозяйства МУП ЖКХ г.Можги, расположенного адресу: УР, г. Можга, ул. Луговая, д. 93 - для дальнейшей их реализации в пункте приема лома металла и получения имущественной выгоды.

После этого Лужбин И.Г., осознавая, что для совершения хищения вышеуказанных рельс и деталей верхнего строения пути ввиду их габаритов ему понадобится помощь, около 08 часов 26 октября 2017 г. предложил Шумилову М.Б., находившемся по адресу: <***> - совершить данное преступление совместно с ним, на что Шумилов М.Б. дал свое согласие. При этом указанные лица распределили между собой преступные роли: Лужбин И.Г. должен был обеспечить предоставление газорезательного оборудования, осуществить резку рельс, обеспечить предоставление самодельного металлического инструмента для демонтажа деталей верхнего строения пути, а также автомобиля для вывоза похищенного, а Шумилов М.Б. с помощью самодельного металлического инструмента должен был осуществить демонтаж остальных деталей верхнего строения пути с подъездного железнодорожного пути № 27, после чего Лужбин И.Г. совместно с Шумиловым М.Б. и лицом, приглашенным ими для оказания физической помощи при демонтаже и погрузке рельс и деталей верхнего строения пути, не посвященным в их преступные намерения, в отношении которого в связи с этим в возбуждении уголовного дела отказано, должны были погрузить демонтированные рельсы и детали верхнего строения пути в автомобиль с целью последующего их вывоза и сдачи в пункт приема металлолома.

Тем самым Лужбин И.Г. и Шумилов М.Б. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, около 09 часов 10 минут 26 октября 2017 г. Лужбин И.Г., действуя согласно заранее распределенной ему преступной роли, приискал газорезательное оборудование и самодельный металлический инструмент для их использования в качестве орудий преступления, после чего около 09 часов 30 минут того же дня совместно с Шумиловым М.Б. и вышеуказанным лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, на автомобиле марки «ГАЗ-330232», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> приехали к подъездному железнодорожному пути № 27, находящемуся примерно в 500 метрах от административного здания водопроводно-канализационного хозяйства МУП ЖКХ г. Можги, расположенному по адресу: УР, г. Можга, ул. Луговая, д. 93.

После этого, продолжая реализацию указанного преступного умысла, в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 26 октября 2017 г., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно, находясь на вышеуказанном подъездном железнодорожном пути № 27, Лужбин И.Г. совместно с Шумиловым М.Б. и вышеуказанным лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, при помощи предоставленного Лужбиным И.Г. самодельного металлического инструмента демонтировали часть подъездного железнодорожного пути № 27: отсоединили от шпал, уложенных в вышеуказанный подъездной железнодорожный путь № 27, детали верхнего строения пути, а именно: 72 подкладки марки Д-65 и 174 путевых костыля, относящиеся к категории металлолома «лом ВСП», общей массой 610 кг, стоимостью 9 296 руб. 90 коп. за одну тонну, общей стоимостью 5671 руб. 11 коп., принадлежащие ОАО «РЖД».

После чего Лужбин И.Г., Шумилов М.Б. и вышеуказанное лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, действуя совместно, погрузили похищенные детали верхнего строения пути в автомобиль марки «ГАЗ-330232», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, вывезли их с указанного участка пути и распорядились ими по своему усмотрению.

Вышеуказанными преступными действиями Лужбин И.Г. и Шумилов М.Б. причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 5 671 руб. 11 коп.

Подсудимые Лужбин И.Г., Шумилов М.Б., Шумилов С.Б. согласились с предъявленным обвинением, в полном объеме признали вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, существо обвинения подсудимым понятно. В суде подсудимые поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, Лужбин И.Г., Шумилов М.Б., Шумилов С.Б. осознают характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего выразили согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив действительность и добровольность волеизъявления подсудимых Лужбина И.Г., Шумилова М.Б., Шумилова С.Б., с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Лужбин И.Г., Шумилов М.Б., Шумилов С.Б обосновано, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия Лужбина И.Г., Шумилова М.Б., Шумилова С.Б.:

- по эпизоду от 21 сентября 2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 16 октября 2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Лужбина И.Г., Шумилова М.Б. по эпизоду от 26 октября 2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Лужбин И.Г., Шумилов М.Б., Шумилов С.Б. на диспансерном учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоят (т.2 л.д. 43, л.д.128, л.д.199).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимых, суд признает Лужбина И.Г., Шумилова М.Б., Шумилова С.Б. по настоящему уголовному делу вменяемыми.

Оснований для освобождения Лужбина И.Г., Шумилова М.Б., Шумилова С.Б. от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лужбина И.Г., являются признание Лужбиным И.Г. вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по эпизоду от 26 октября 2017 г. – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Лужбина И.Г., отсутствуют.

По прежнему месту регистрации Лужбин И.Г. характеризуется положительно (т.2 л.д. 62), по прежнему месту жительства – положительно (т.2 л.д.63), постоянного места работы не имеет, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере, снят с диспансерного наблюдения в связи с ремиссией (т.2 л.д.45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумилова М.Б., являются признание Шумиловым М.Б. вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние его здоровья и здоровья его матери, по эпизоду от 26 октября 2017 г. – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Шумилова М.Б., отсутствуют.

По месту жительства Шумилов М.Б. характеризуется положительно (т. 2 л.д. 146, 150-151, 152-154), сотрудником полиции – удовлетворительно (т. 2 л.д.143), постоянного места работы не имеет, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с августа 2015 г. с диагнозом <данные изъяты> (т. 2 л.д.131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумилова С.Б., являются признание Шумиловым С.Б. вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние его здоровья и здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шумилова С.Б., при производстве по делу установлен рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), с учетом сведений о судимости по приговорам от 01 августа 2013 г., 29 апреля 2014 г., которые приняты судом во внимание при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого определенного вида рецидива.

По месту жительства Шумилов С.Б. характеризуется положительно (т. 2 л.д. 247, т. 3 л.д.10-11, 12-13), сотрудником полиции – удовлетворительно (т. 3 л.д.6), состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с декабря 2010 г. с диагнозом <данные изъяты> (т.2 л.д.201), проживает с матерью, за которой осуществляет уход.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого подсудимым наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения ими умышленных преступлений, их поведение как до, так и после совершения преступления. С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому Шумилову С.Б. - менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При разрешении этого вопроса суд учитывает поведение подсудимых после совершения преступления, выразившееся в явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличении других участников преступления. Все перечисленное в совокупности позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимых без реальной изоляции от общества, при осуществлении за их поведением контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым Лужбину И.Г., Шумилову М.Б. суд также учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шумилову С.Б. суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Представитель потерпевшего предъявила к Лужбину И.Г., Шумилову М.Б., Шумилову С.Б. гражданский иск о взыскании в пользу ОАО «РЖД» материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 31787 руб. 78 коп..

Подсудимые заявленные исковые требования представителя потерпевшего признали полностью.

Суд находит, что иск о взыскании материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований, поскольку основания и размер иска подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, так как по вине подсудимых потерпевшему причинен вред на указанную сумму.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу - автомобиле марки «ГАЗ-330232», газорезательном оборудовании, самодельном металлическом инструменте, подкладках марки Д-65 и путевых костылях – суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Лужбина Игоря Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 сентября 2017 г.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 октября 2017 г.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 октября 2017 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 сентября 2017 г.) - на срок 01 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 октября 2017 г.) - на срок 01 год 01 месяц;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 октября 2017 г.) - на срок 01 год 02 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лужбину И.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лужбину И.Г. наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 года.

Обязать осужденного в течение десяти рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для постановки на учет, в период испытательного срока без уведомления данного органа не менять места жительства, являться в данный орган на регистрацию 01 раз в месяц в установленные данным органом время и дни, не совершать административных правонарушений, находиться по месту жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Шумилова Михаила Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 сентября 2017 г.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 октября 2017 г.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 октября 2017 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 сентября 2017 г.) - на срок 11 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 октября 2017 г.) - на срок 01 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 октября 2017 г.) - на срок 01 год 01 месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шумилову М.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шумилову М.Б. наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год 10 месяцев.

Обязать осужденного в течение десяти рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для постановки на учет, в период испытательного срока без уведомления данного органа не менять места жительства, являться в данный орган на регистрацию 01 раз в месяц в установленные данным органом время и дни, не совершать административных правонарушений, находиться по месту жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Шумилова Сергея Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 сентября 2017 г.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 октября 2017 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 сентября 2017 г.) - на срок 01 год 08 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 октября 2017 г.) - на срок 01 год 09 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шумилову С.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шумилову С.Б. наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 года.

Обязать осужденного в течение десяти рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для постановки на учет, в период испытательного срока без уведомления данного органа не менять места жительства, являться в данный орган на регистрацию 01 раз в месяц в установленные данным органом время и дни, не совершать административных правонарушений, находиться по месту жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Лужбину И.Г., Шумилову М.Б., Шумилову С.Б. о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с Лужбина Игоря Геннадьевича, Шумилова Михаила Борисовича, Шумилова Сергея Борисовича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 31787 руб. 78 коп..

Вещественные доказательства - газорезательное оборудование, самодельный металлический инструмент - уничтожить; автомобиль марки «ГАЗ-330232», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 72 подкладки марки Д-65 и 174 путевых костыля – возвратить владельцам.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 3381 руб. 00 коп., выплаченной адвокату Горынцеву А.В., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 2254 руб. 00 коп., выплаченной адвокату Чернову Б.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 2254 руб. 00 коп., выплаченной адвокату Туманскому А.М., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель

Свернуть