Шунин Батыр Куангалиевич

№2а-672/2024

УИД №30RS0014-01-2024-000827-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 26 июня 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Астраханской области к Шунину Б,К. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Астраханской области обратилось в суд с иском к Шунину Б.К. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что он состоит на учете в налоговом органе и является налогоплательщиком транспортного налога, имеет задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 1866 руб., пени в размере 10,89 руб.из которых:

-по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог – 848 руб., пени – 4,44 руб.);

-по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. (транспортный налог – 1018 руб., пени – 6,45 руб.).

В связи с неисполнением обязанностей по уплате транспортного налога налоговым органом выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В срок, указанный в требованиях, задолженность по транспортному налогу и пени в бюджет не поступили.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1Харабалинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам, судебный приказ № вынесен – 08.11.2019г., который ...

...отменен – 13.07.2020г.

Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Шунина Б.К. в пользу Управления ФНС России по Астраханской области задолженности по обязательным платежам и санкциям; взыскать с Шунина Б.К. задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 1866 руб., пени в размере 10,89 руб., а всего взыскать1876,89руб.

На основании определения Харабалинского районного суда Астраханской области от 22.05.2024г. административное дело рассмотрено в соответствии со ст. 291 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

На основании ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы. Законы, устанавливающие новые налогиили ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу требований ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление овзысканииобязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления овзысканииобязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

В силу части 6 статьи289КАС Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взысканииобязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием овзысканииобязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания длявзысканиясуммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размеравзыскиваемойденежной суммы.

Согласно ст.19 НК Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации, физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 44 НК Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 31НК Российской Федерации,налоговыеорганы вправе: определять суммыналогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговыхагентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства оналогахи сборах и контролировать выполнение указанных требований;взыскиватьнедоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 45 НК Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 69 НК Российской Федерации требованием об уплатеналогапризнается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумменалога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную суммуналога.

Требование об уплатеналогадолжно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплатыналогане указан в этом требовании.

В соответствии со ст.357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. ст. 405, 408, 409 НК Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

Статья 75 НК Российской Федерации предусматривает возможность начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как следует из материалов дела, Шунин Б.К. признается плательщиком транспортного налога, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нимзначилось зарегистрированным транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – сине-зеленый, государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными сведениями ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой транспортного налога в адрес налогоплательщика направлены:

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог – 848 руб., пени – 4,44 руб.), срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог – 1018 руб., пени – 6,45 руб.), срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 1866 руб., пени в размере 10,89 руб.

Расчет суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени, представленный административным истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1Харабалинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам.

08.11.2019г. мировым судьей судебного участка №1Харабалинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Шунина Б.К. в пользу МИФНС России №4 по Астраханской области задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере 1866 руб., пени в размере 10,89 руб., судебных расходов в размере 200 руб., который определением мирового судьи судебного участка №1Харабалинского района Астраханской области от 13.07.2020г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст. 62 КАС Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК Российской Федерации).

При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК Российской Федерации, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ по налоговым требованиям№ от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ.,установленный п.2 ст.48 НК Российской Федерации, на момент обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ.пропущен.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ по истечении более 6 месяцев после отмены судебного приказа № от 08.11.2019г., в нарушение п.3 ст.48 НК Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012г. №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Несоблюдение налоговым органом установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Соблюдение всех предусмотренных законом сроков для принудительного взыскания недоимки, в том числе и в приказном порядке, имеет существенное значение при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций и подлежит проверке. Вынесение судебного приказа само по себе не означает восстановление срока на взыскание налога в судебном порядке, поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока требует исследования причин его пропуска, что невозможно в рамках приказного производства.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

У административного истца имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением, административным истцом не представлено.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом заявлено, однако доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления к Шунину Б.К. о взыскании обязательных платежей и санкций им не представлено.

Своевременность подачи заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ввиду того, что на дату обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ связи с пропуском установленного срока, и доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, а также доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд в соответствии со ст.219 КАС Российской Федерации пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца.

Невозможность взыскания самой недоимки по уплате налога, ввиду пропуска срока на обращение в суд с заявлением о ее взыскании, влечет утрату возможности и взыскания пеней, начисленных на эти суммы недоимки, также в связи с пропуском срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, требования Управления ФНС по Астраханской области о взыскании обязательных платежей и санкций в части уплаты транспортного налога, пени за ДД.ММ.ГГГГ (по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291, 293, 294 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления ФНС России по Астраханской области к Шунину Б,К. о взыскании обязательных платежей и санкций- оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.В. Елизарова