Шуруб Сергей Павлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Блохина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,Шуруб С.П.,

должностного лица, составившего протокол - инспектора ДПС Мендель С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ, в отношении

Шуруб С.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, среднее специальное образование, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в 12 часов10 минут 13 марта 2019 года Шуруб С.П. находясь у дома №65, расположенного по адресу: Ставропольский край,г.Ипатово, ул.Гагарина, отказался пройти в служебный автомобильОМВД России по Ипатовскому городскому округу для составления административного материала, при этом хватал за форменную одежду сотрудника полиции, чем оказал неповиновение исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,Шуруб С.П.вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 13.03.2019 года он находился за управлением автомобилем ВАЗ 2109, был остановлен инспекторами ДПС за нарушение ПДД РФ. Инспектором ДПС ему было предложено присесть в патрульный автомобиль для составления в отношении него административного материла за управление автомобилем с не пристёгнутым ремнем безопасности. Также при нем отсутствовало водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Когда ему выдали постановление о назначении наказания, он покинул автомобиль ДПС, поскольку подумал, что все процессуальные действия инспектор с ним завершил. Когда он отошёл на несколько метров, сотрудники ДПС попросили его ...

...вернуться, но он отказался,поскольку считал, раз ему выдали на руки постановление, более к нему вопросов не должно быть. Однако сотрудники ДПС применили в отношении него физическую силу и принудительно доставили к патрульному автомобилю и поместили в него. За форменную одежду сотрудников ДПС он не хватал, сопротивления не оказывал. Считает, что сам является пострадавшим от действий инспекторов ДПС, поскольку последние применили к нему физическую силу незаконно.

Должностное лицо, составившее протокол - инспектор ДПС Мендель С.Н., в судебном заседании показал о том, что он является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, 13.03. 2019 года он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Ипатово совместно с инспектором ДПС ФИО5. Во время несения службы, находясь на ул. Гагарина вблизи дома № 65 ими было выявлено нарушение ПДД РФ водителем Шуруб С.П., который управлял транспортным средством ВАЗ 2109 не пристёгнутым ремнем безопасности. Далее водитель и инспектор ДПС ФИО5 присели в патрульный автомобиль для составления постановления о наложении административного по ст. 12.6 КоАП РФ, а также по другим составов деяния. По окончании составления в отношении Шуруб С.П. постановления по ст. 12.6 КоАП РФ, последний вину признал и постановление подписал. Но когда Шуруб С.П. было доведено о том, что он будет привлекаться к ответственности за управление автомобилем без регистрационных документов с последующей постановкой автомобиляна штрафную стоянку, гражданин Шуруб С.П. стал вести себя агрессивно и покинул патрульный автомобиль. Спустя некоторое время после неоднократных требований не покидать место совершения правонарушения, он остановил Шуруб С.П., которому повторно предъявил требования вернуться к патрульному автомобилю, для завершения оформления материала, но последний вновь его требования не выполнил. Шуруб С.П. также был предупрежден о том, что в случае невыполнения требований сотрудника полиции в отношении него может быть применена физическая сила. В дальнейшем он с ФИО5 взял под руки Шуруб С.П. и привели его к патрульному автомобилю, при этом Шуруб С.П. оказывал сопротивление, хватал его за рукава форменной куртки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ипатовскому городскому округуФИО5 дал показания, аналогичные пояснениям инспектора ДПС Мендель С.Н..

Свидетели ФИО6 и ФИО6, допрошенные в судебном заседании показали о том, что 13.03.2019 года в обеденное время они находились в г. Ипатово на ул. Гагарина в районе дома № 67 и видели, как ранее неизвестный им мужчина, как позже стало известно Шуруб С.П. на требования сотрудников полиции отказался проследовать в патрульный автомобиль, а также что инспекторы ДПС, взяв последнего под руки, проводили Шуруб С.П. к указанному автомобилю ДПС, при этом Шуруб С.П. вел себя агрессивно, размахивал руками. Они допускают, что в указанный момент Шуруб С.П. мог ухватить сотрудника полиции за форменную одежду, но с достоверность утверждать, что этот факт имел место, они не могут.

Суд, выслушав Шуруб С.П., инспектора ДПС Мендель С.Н., свидетелей,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт неповиновения Шуруб С.П.законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением имислужебных обязанностей подтверждается протоколом об административном правонарушении. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст.28.2., 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Вина Шуруб С.П. также подтверждается рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу Мендель С.Н., объяснениями ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО5 от 13.03.2019 года, объяснениями ФИО7 и ФИО6 от 13.03.2019 года, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, данными суду при рассмотрении административного дела.

Анализируя показания указанных свидетелей, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд отмечает их согласованность, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Отсутствие по делу данных, свидетельствующих о том, что вышеназванные лица исказили известные им по делу обстоятельства или дали ложные показания, дают суду основание признать их достоверными.

Таким образом, Шуруб С.П. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ при назначении наказания Шуруб С.П. суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судомне установлено.

Учитывая характер совершенного Шуруб С.П. правонарушения, его личность,смягчающиеадминистративную ответственность обстоятельства, материальное положение Шуруб С.П.,суд считает возможным назначитьШурубС.П. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признатьШуруб С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счёт № 40101810300000010005. Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Ипатовскому району, л/с 04211176400). Наименование банка: отделение Ставрополь г. Ставрополь, ИНН 2608004891, КПП 260801001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 07714000, БИК 040702001, УИН 18810426192100002480.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ипатовский районный суд Ставропольского края.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Шуруб С.П., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья

Дело № 5-325/2022

УИД 26RS0015-01-2022-000497-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Блохина Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ш.С.П.,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2022 в Ипатовский районный суд Ставропольского края поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ш.С.П.

Изучив и исследовав представленный в суд административный материал, судья находит его подлежащим передаче на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями или судьями районных судов, в случае производства по делу административного расследования.

Согласно представленным материалам 03.03.2022 председателем административной комиссии Ипатовского городского округа Ставропольского края Г.Н.С. в отношении Ш.С.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что решение о проведении административного расследования председателем административной комиссии Ипатовского городского округа Ставропольского края не принималось.

Учитывая вышеизложенное, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ш.С.П. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольско...

...го края по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ш.С.П. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Судья