Шурыгин Аркадий Валерьевич

Дело № 4/17-21/2021.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Новая Ляля 13 мая 2021 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием помощника прокурора Новолялинского района: Ефремовой Е.В.,

при секретаре: Бороздиной Р.Ю.,

а также с участием осужденного: Шурыгина А.В.,

начальника Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области: Корчагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 22.10.2020 осужденному

Шурыгину А.В., ********** (персональные данные обезличены), проживающему и зарегистрированному по адресу: ******* (адрес обезличен), судимостей не имеющему, осужденному:

- 03.06.2020 Новолялинским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

28.08.2019 отбыто наказание в виде обязательных работ,

неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 01 год 01 месяц 22 дня,

- 22.10.2020 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 267, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей...

... с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 год 01 месяц 22 дня, условно, с испытательным сроком 2 года,

Установил:

Приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 22.10.2020 Шурыгин А.В. осужден по ч. 1 ст. 267, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 год 01 месяц 22 дня, условно, с испытательным сроком 2 года.

На Шурыгина А.В. возложены обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и являться на регистрацию в установленный срок и по вызову указанного органа; не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С Шурыгина А.В. взыскано в пользу Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» возмещение вреда от преступления в размере 6 480 000 рублей (л.д. 2-13).

Начальник Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о продлении Шурыгину А.В. испытательного срока на 3 месяца, поскольку осужденный был ознакомлен с порядком отбытия наказания, о чем дал соответствующую расписку, однако уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

Заслушав начальника Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Корчагину О.В., поддержавшую представление, объяснение осужденного Шурыгина А.В., заключение прокурора, суд считает представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как видно из представления и представленных материалов, 11.11.2020 Шурыгин А.В. ознакомлен с порядком отбытия наказания, о чем дал соответствующую подписку (л.д. 14).

Однако в период испытательного срока Шурыгин А.В. уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

02.12.2020 с осужденным проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что не принял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, потому что не работает и нет денег (л.д. 15).

02.12.2020 за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 16).

13.01.2021 с осужденным проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что не принял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, потому что не знает реквизитов для оплаты (л.д. 17).

13.01.2021 за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 18).

03.02.2021 с осужденным проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что в январе 2021 года не возместил ущерб, причиненный преступлением, потому что у него финансовые трудности (л.д. 19).

03.02.2021 за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 20).

Таким образом, в суде установлено, что осужденный Шурыгин А.В. в течение испытательного срока уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

С учетом изложенного, заключения прокурора, мнение осужденного, суд считает целесообразным продление испытательного срока Шурыгину А.В. на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

Представление начальника Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 22.10.2020 осужденному Шурыгину А.В. удовлетворить.

Продлить осужденному Шурыгину А.В. по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 22.10.2020 испытательный срок на 3 месяца, а всего до 02 лет 03 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Новикова Т.Л.

Дело № 4/8-3/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля 17 января 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Воложанина А.В.,

с участием: заместителя прокурора Новолялинского района Баудера Г.А., представителя Новолялинского МФ УИИ Пшонка И.С., осужденного Шурыгина А.В., защитника адвоката Головлевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Шурыгина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 22.10.2020 Шурыгин А.В. осужден по 4.1 ст.267, п. «в» ч.З ст. 158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и наказания по приговору от 03.06.2019 окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, и лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 1 мес. 22 дн. наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей встать на учет и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» с Шурыгина в счет возмещения ущерба, причиненного...

... преступлением взыскано 6480000 рублей.

Начальник Новолялинского межмуниципального филиала уголовно-исполнительной инспекции обратилась в, суд с представлением, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в связи с тем, что Шурыгиным А.В., после продления ему испытательного срока на основании Постановления Новолялинского районного суда от 13.05.2021, не исполнялась обязанность по возмещению причиненного преступлением ущерба.

В судебном заседаним представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал, пояснил, что после направления представления в суд Шурыгин А.В. уплачивает по 500 рублей в месяц в счет возмещения ущерба, также в декабре уплатил по 500 рублей за апрель и май 2021 г. В УИИ отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства по данному взысканию, его исполнении.

Прокурор считает ходатайство преждевременным, поскольку установлен факт длительной нетрудоспособности Шурыгина А.В. в течении 2021 года, а также, что им принимаются определенные меры по возмещению вреда, заявителем не представлено доказательств их несоразмерности.

Осужденный с представлением не согласен, пояснил, что не имел возможности в указанный период уплатить деньги в счет возмещения вреда, поскольку был нетрудоспособен, находился на стационарном лечении в марте 2021, затем на амбулаторном лечении в течении 3 месяцев, испытывал материальные трудности. С июля он неофициально трудоустроен и с сентября начал принимать посильные меры по возмещению ущерба.

Защитник поддержал позицию осужденного, просила в удовлетворении представления отказать.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что Шурыгин А.В. будучи осужденным по приговору суда от 22.10.2020, 06.11.2020 г. поставлен на учет в УИИ, ему разъяснены условия условного осуждения и порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей, о чем отобрана подписка. Осужденный обязался отчитываться в инспекции о возмещении вреда.

Постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области от 13.05.2021 Шурыгину А.В. продлен испытательный срок на 3 месяца, в связи с непринятием мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч.2.1).

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.06.2019 N 1510-0, в силу части первой статьи 190 УИК Российской Федерации в случае уклонения, в частности, от возмещения причиненного преступлением вреда путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом уголовноисполнительная инспекция предупреждает условно осужденного в письменной форме о возможности отмены условного осуждения; уклонением от возмещения вреда признается также его невозмещение по неуважительным причинам. Из этого следует, что обязанность выявлять факты уклонения условно осужденного от возмещения причиненного содеянным вреда возложена на уголовно-исполнительные инспекции при осуществлении ими контроля за поведением условно осужденных. Кроме того, информация о таком уклонении, необходимая для внесения в суд соответствующего представления и оценки судом степени исполнения условно осужденным" обязанности возместить вред, может поступать в уголовноисполнительные инспекции от структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов в рамках реализации Соглашения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы исполнения наказаний от 25 ноября 2015 года N 0001/43/01-81180.

При рассмотрении настоящего представления судом установлено, что в течении вменяемого периода с апреля по август 2021 года Шурыгин А.В. был нетрубоспособен с марта по июнь. С 1.07.2021 Шурыгин на основании устной договоренности осуществляет трудовую деятельность в ООО «Терминал» в должности сторожа. При получении дохода с сентября 2021 года Шурыгин принимает меры по возмещению вреда, что признается заявителем.

Критериями уклонения от возмещения причиненного преступлением вреда являются сокрытие имущества, доходов, уклонения от работы.

Однако таких данных в отношении Шурыгина не представлено.

По информации судебного пристава-исполнителя в отношении Шурыгина А.В, на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство о взыскании с Шурыгина в пользу ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», вреда, причиненного преступлением. В рамках данного исполнительного производства получена информация об отсутствии у должника в собственности автотранспортных средств и недвижимого имущества, отсутствия источника дохода. Сам Шурыгин утверждает, что ему неизвестно о возбуждении исполнительного производства, иного не доказано.

Суду не сообщено и не подтверждено доказательствами того, что осужденный скрывает имущество, доходы, уклоняется от работы. Напротив судом самостоятельно истребованы данные о продолжительной нетрудоспособности Шурыгина, сразу после которой последовало его трудоустройство (без официального оформления),

Заявитель не обладает информацией о возбуждении в отношении должника Шурыгина исполнительного производства, его стадии, в свою очередь судебный пристав-исполнитель не обладает информацией о том, что Шурыгиным в погашение задолженности произведен ряд платежей. Что свидетельствует о полном отсутствии взаимодействия указанных ведомств.

Таким образом, представленные по делу доказательства не подтверждают вменяемого Шурыгину А.В. нарушения в виде уклонения от возмещения причиненного преступлением ущерба, в связи с чем отсутствуют основания удовлетворения заявленного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Щурыгина А.В., отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через постоянное судебное присутствие в городе Новая Ляля Верхотурского районного суда Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанци.

Судья А.В. Воложанин

Дело № 1-48/2020

УИД:66RS0041-01-2020-000154-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственных обвинителей Баудера Г.А., Кожевниковой Е.О.,

подсудимого Шурыгина А.В.,

адвоката Головлевой Т.В.,

представителя потерпевшего Мелехина К.В.,

при секретаре Бороздиной Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шурыгина А.В., ******** (персональные данные обезличены), зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимого, осужденного:

- 03 июня 2019 года Новолялинским районным судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28 августа 2019 года. Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами составляет 01 год 01 месяц 22 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 267, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шурыгин А.В. совершил повреждение путей сообщения, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение крупного ущерба, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, покушение на кражу, то есть н...

...а тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены на территории Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 05 января 2019 года по 25 января 2019 года, более точное время следствием не установлено, Шурыгин А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, а именно лома черного металла с моста через реку «Лобва» расположенного по адресу: 14 километр + 770 метров автомобильной дороги г. Новая Ляля – п. Лобва, направился к мосту через реку «Лобва» по указанному адресу, где с помощью газосварочного оборудования, под мостом срезал:

- двутавровые продольные балки пролетных строений №60 (с высотой сечения 600 мм), общей длиной 227,58 метров;

- двутавровые поперечные балки пролетных строений №30 (с высотой сечения 300 мм) общей диной 193,1 метр.

Таким образом, Шурыгин А.В. своими неосторожными действиями путем повреждения привел в негодность конструкцию моста для эксплуатации путей сообщения, по которым осуществлялось маршрутное движение различных видов транспорта по автодороге г. Новая Ляля – п. Лобва принадлежащего Государственному Казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог».

Согласно заключения №13 от 17 февраля 2020 года отдела экспертиз ГКУ СО «Управление автодорог» стоимость по восстановлению утраченных металлических балок пролетных строений мостового перехода через реку «Лобва» на 14 километре + 770 метров автомобильной дороги г. Новая Ляля – п. Лобва, составила 6 480 000 рублей, что является для ГКУ СО «Управление автодорог» крупным материальным ущербом.

Шурыгин А.В., в период с 05 января 2019 года по 25 января 2019 года, после повреждения моста через реку «Лобва» расположенного по адресу: 14 километр + 770 метров автомобильной дороги г. Новая Ляля – п. Лобва, при указанных выше обстоятельствах, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, свободным доступом, с помощью транспортного средства ******** (сведения о транспортном средстве обезличены) изъял срезанный металл, а именно:

- двутавровые продольные балки пролетных строений №60 (с высотой сечения 600мм) массой 28,22 тонны по цене 10 рублей 70 копеек за килограмм на сумму 301 954 рубля;

- двутавровые поперечные балки пролетных строений №30 (с высотой сечения 300 мм) массой 7,495 тонн по цене 10 рублей 70 копеек за килограмм на сумму 80 196 рублей.

Изъятое имущество Шурыгин А.В. похитил и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» крупный материальный ущерб на общую сумму 382 150 рублей.

В период с 22:00 22 мая 2019 года, до 03:00 23 мая 2019 года, Шурыгин А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, а именно лома черного металла с моста через реку «Отва» расположенного по адресу: 4 км + 325м. автомобильной дороги с. Салтаново – д. Попов Лог-137 участок, обратился к Н., уголовное дело в отношении которого прекращено, с просьбой осуществить грузоперевозку на транспортном средстве ******** (сведения о транспортном средстве обезличены). Н., не подозревая намерений Шурыгина А.В. о хищении чужого имущества, с его предложением согласился. После этого, Шурыгин А.В., реализовывая свой преступный умысел направленный на хищение лома черно металла, на указанном транспортном средстве под управлением Н. приехал к мосту через реку «Отва» по указанному адресу, из кузова извлек газосварочное оборудование с помощью которого, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, свободным доступом, приступил к резке двутавровой продольной балки пролетного строения №55 (с высотой сечения 550 мм) массой 1316 кг, стоимостью 10 рублей 70 копеек за килограмм на сумму 14 081 рубль.

В результате преступных действий Шурыгина А.В. загорелся деревянный настил моста через реку «Отва» по указанному адресу. Обнаружив очаг возгорания, Шурыгин А.В. покинул место преступления, тем самым не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам. Позже очаг возгорания был локализован и ликвидирован прибывшими на место сотрудниками пожарно-спасательной части № 16 ФГКУ «71 ОФПС по Свердловской области».

Таким образом, Шурыгин А.В. покушался на хищение двутавровой балки пролетного строения №55 моста через реку «Отва» (с высотой сечения 550 мм) массой 1316 кг, стоимостью 10 рублей 70 копеек за килограмм на сумму 14 081 рубль, принадлежащей ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» расположенной по адресу: 4 км + 325 м. автомобильной дороги с. Салтаново – д. Попов Лог-137 участок.

Свою вину в совершенном преступлении Шурыгин А.В. не признал и показал, что в ноябре 2018 года он совестно с С. резали железо в д. Ляля-Титово, которое находилось в брошенном гараже. В том числе там были двутавровые балки. Вырезали примерно 30 т. Все сложили у дома отца. В течение зимы он возил и сдавал металл в Серов. Ездили с С. и Ш. В мае 2019 года ему нужно было съездить в д. Северка за запчастями, канистрами, бочками. Он попросил Н. свозить его на его ******** (сведения о транспортном средстве обезличены). Когда они ехали, у конного двора их остановили сотрудники полиции, проверили документы и отпустили. Сотрудники ГАИ уехали сразу, а они не могли запустить двигатель 15-20 минут. В д. Северка он загрузил свое имущество и около 24 часов они были в п. Лобва. У Ш. к нему неприязненные отношения и тот его оговаривает. Ш. сам брал у него неоднократно ******** (сведения о транспортном средстве обезличены) и газовое оборудование. Н. также оговаривает его.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего Мелехина К.В. следует, что 23 мая 2019 года поступило сообщение о возгорании моста через р. Отва. При осмотре моста было установлено, что возгорание произошло из-за резки балки моста. Было принято решение обследовать все мосты, находящиеся в оперативном управлении Управления дорог. Было обнаружено хищение балок моста через р. Лобва на автодороге Ляля-Лобва. Были срезаны и похищены 4 продольные, а также поперечные балки моста. Эксплуатировать мост было опасно и его закрыли. До настоящего времени мост не восстановлен. Он настаивает на заявленном иске.

Свидетель М. показал, что 23 мая 2019 года, около 09:30, поступило сообщение о том, что произошло возгорание моста через р.Отва расположенного на автодороге Салтаново – Попов – Лог на 5 километре 137 участка. Он незамедлительно выехал на место возгорания для оценки масштаба повреждения. В результате осмотра было видно, что кто-то с помощью газорезки пытался срезать пятую продольную двутавровую балку № 55 (с высотой сечения на 550 мм). 24 мая 2019 года неисправность моста была устранена. 27 мая 2019 года была направлена бригада для проверки близлежащих мостов на предмет хищения металлических конструкций. В результате проверки выявлено повреждение и хищение металлических двутавровых балок моста через р.Лобва расположенного на 15 километре автодороги Новая Ляля - п. Лобва. Путем резки металла были похищены двутавровые поперечные и продольные балки №60 и №30 (т.2 л.д.11-12);

Из показаний свидетеля И. следует, что 24 мая 2019 года на утреней планерке от начальства стало известно, что локализирован пожар моста через р.Отва, при этом было разъяснено, что возгорание произошло из-за резки металлических двутавровых балок под мостом, неустановленным лицом. Было принято решение обследовать мосты, находящиеся в Новолялинском городском округе на предмет их повреждения и технического состояния. Он совместно с дорожным рабочим Б. был направлен на обследование мостов, в результате чего обнаружили повреждение моста через р.Лобва, расположенного на 15 километре автодороги Новая Ляля - п. Лобва. Были видны срезы металлических балок с помощью газорезки предположительно в зимний период времени, так как при резке двутавровые балки с реки можно было достать, только когда река покрыта льдом. Следов волочения никаких обнаружено на месте не было. Когда осматривали мост, было видно, что срезаны как продольные двутавровые металлические балки, так и поперечные ( т.1 л.д.16-17);

Свидетель Б. показал, что в мае 2019 года от руководства на работе стало известно, что произошло возгорание моста через р.Отва, после этого его и дорожного работника И. отправили обследовать мосты в Новолялинском районе. В результате осмотра обнаружили повреждение моста через р.Лобва, расположенного на 15 километре автодороги Новая Ляля - Лобва. Он и И. осматривали мост, как с верхней части, так и с нижней части. Визуально было видно, что срезаны двутавровые балки с помощью резака. Следов волочения никаких обнаружено на месте не было, посторонних подозрительных предметов вещей также на месте не обнаружено. Под мостом семь или восемь продольных балок, остались только четыре двутавровые балки (т.1 л.д.20-21).

Из показаний свидетеля Я. следует, что 22 мая 2019 года, после 21 часа, они на патрульном автомобиле ехали со стороны кладбища в поселок. Навстречу ехала ******** (сведения о транспортном средстве обезличены). За рулем был Н., рядом сидел Шурыгин. П. пошел проверять документы. Он был на подстраховке, стоял чуть позади машины. Он видел в кузове резак, шланги и два баллона. После проверки документов они пошли в патрульный автомобиль. Он видел, что ******** (сведения о транспортном средстве обезличены) проехала по дороге и свернула в сторону г. Новая Ляля по старой дороге.

Свидетель П. показал, что 22 мая 2019 года, в вечернее время, они увидели машину ******** (сведения о транспортном средстве обезличены), принадлежащую Шурыгину. Шурыгин лишен водительских прав, и они остановили машину. За рулем был Н. Шурыгин сидел рядом. Он проверил документы. Не было страховки, но это не грубое нарушение и он не стал составлять протокол. Напарник ему позже сказал, что в кузове было оборудование для резки. Когда он отпустил машину, то видел, что машина повернула направо на старую дорогу в г. Новая Ляля.

Свидетель Н. показал, что 22 мая 2019 года, вечером, Шурыгин попросил съездить в д. Северка за бочками на ******** (сведения о транспортном средстве обезличены). Он согласился, т.к. Шурыгин лишен водительских прав. Они поехали примерно в 22 часа. На выезде из п. Лобва их остановил наряд ДПС. Проверили документы и отпустили. Они продолжили движение, но Шурыгин сказал: «Поворачивай на Лялю». Он свернул на дорогу в г. Новая Ляля. Спрашивал куда едут, но Шурыгин не отвечал, а говорил, что все нормально. Проехав д. Салтаново, продолжили движение в сторону 135 участка. Там доехали до гаража, развернулись и поехали обратно. Не доезжая моста, закипел радиатор. Он взял ведро и пошел за водой. Когда вернулся, Шурыгина небыло. Затем он увидел зарево из под моста. Он увидел, что из кузова ******** (сведения о транспортном средстве обезличены) торчат шланги и уходят под мост. Он испугался, схватил свои документы и пошел в сторону д. Салтаново. Часа через полтора Шурыгин догнал его, он сел в ******** (сведения о транспортном средстве обезличены) и они уехали домой.

Показания Н. подтверждаются проверкой показаний на месте (т.2 л.д.48-62).

Аналогичные показания были даны Н. при проведении очной ставки с Шурыгиным А.В. (т.2 л.д.83-85).

Из показаний свидетеля Ш. следует, что в январе 2019 года, дату он не помнит, Шурыгин предложил ему подработать, свозить куда-то на машине ******** (сведения о транспортном средстве обезличены), т.к. сам Шурыгин лишен прав. Они подъехали к мосту через реку Лобва на старой дороге в Новую Лялю. Он помог Шурыгину выгрузить баллоны газового резака и отъехал от моста. Примерно через час Шурыгин позвал его и он помог загрузить в ******** (сведения о транспортном средстве обезличены) баллоны с резаком, а также куски швеллера в форме буквы «Т» 15-20 штук. Шурыгин сказал, что мост идет на демонтаж, будут строить новый мост. Утром они поехали в г. Серов, где на ул. Каквинской Шурыгин сдал металл и расплатился с ним.

При проверке показаний на месте Ш., указал на мост через реку «Лобва» между п. Лобва и г. Новая Ляля и пояснил, что в середине января 2019 года он приехал с Шурыгиным на автомобиле ******** (сведения о транспортном средстве обезличены), которым владеет Шурыгин. Шурыгин сидел на пассажирском сиденье. Когда они подъехали к мосту Шурыгин сказал, чтобы он остановил транспортное средство с левой стороны у моста, у перил. После этого, Шурыгин вышел из машины и направился к кузову. Когда разгрузили баллоны, Шурыгин попросил отогнать автомобиль в сторону, чтобы было не видно. Примерно через один час он подъехал к мосту, после чего Шурыгин погрузил в кузов металлические предметы, которые вытаскивал из-под моста формой в виде буквы «Т». После этого они уехали (т.2 л.д. 33-37).

На очной ставке Ш. полностью подтвердил показания, данные при допросе и при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 86-88).

Свидетель Н. показал, что он принимает металл на базе на ул. Каквинская в г. Серов. Подсудимого знает, т.к. тот с зимы 2019 года неоднократно, более 10 раз привозил на ******** (сведения о транспортном средстве обезличены) металл. Привозил и двутавровые балки. Приезжал всегда пассажиром.

Из показаний свидетеля В. следует, что его сын Шурыгин А.В. использовал его машину ******** (сведения о транспортном средстве обезличены), грузовую с тентом. У него есть также оборудование для резки металла, которым его сын также пользовался. В ноябре 2018 года его сын и С. привозил и складывал у его дома металл: двутавровый швеллер, уголки. Было 15-20 тонн. Сын мог в его отсутствие брать оборудование для резки металла.

Из показаний свидетеля С. следует, что в ноябре 2018 года он с Шурыгиным разрезали в д. Ляля-Титово брошенный гараж. Разрезали балки в виде буквы «Н». Разрезали их вдоль в виде буквы «Т», т.к. были тяжелые. Всего они срезали и вывезли на ******** (сведения о транспортном средстве обезличены) Шурыгиных 6-10 тонн. Все сложили у дома отца Шурыгина.

В деле имеются следующие доказательства:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» Кощеева Е.А., согласно которому 23 мая 2019 года, в 10:55, в дежурную часть от диспетчера пожарно-спасательной части № 16 ФГКУ «71 ОФПС по Свердловской области» поступило сообщение о возгорании моста через «Отва» в д. Попов Лог Новолялинского района Свердловской области. Под мостом обнаружены срезы на металлических балках (т.1л.д.36);

- рапорт оперативного дежурного ОП№16 (дислокации п. Лобва) МО МВД России «Новолялинский» Селезнева И.Д. согласно которому 27 мая 2019 года, в 16:45, от начальника Новолялинского участка Серовского ДРСУ М., поступило сообщение о хищении металлических частей с моста через реку «Лобва» и моста через реку «Конда» Новолялинского района Свердловской области (т.1 л.д.40);

- заявление начальника производственного участка АО «Свердловскавтодор» филиала Серовского ДРСУ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с января 2019 года по 27 мая 2019 года, путем резки металла при помощи газосварочного оборудования похитило пролетные двутавровые балки с мостов через реку «Конда», «Лобва» в Новолялинском районе. Также лица, совершившего попытку хищения двутавровой балки через реку «Отва» Новолялинского района Свердловской области (т.1 л.д. 42).

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 мая 2019 года, объектом осмотра является мост через реку «Лобва» автодороги Лобва – г. Новая Ляля. Мост на круглых металлических столбах. Под мостом обнаружены срезы 4 продольных двутавровых балок (60см) и 21 поперечных балок (30см) (т.1 л.д. 61-67).

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 мая 2019 года, объектом осмотра является мост через р. Отва и прилегающая к нему территория. Мост расположен на 3 километре автодороги с. Салтаново – д. Попов Лог Новолялинского района Свердловской области. Несущие конструкции моста представлены в виде продольно-расположенных двутавровых металлических балок размерами: высота 5,55 мм, ширина 220 мм, толщина 13 мм. Указанные балки скреплены между собой поперечными металлическими двутавровыми балками размерами: высотой 300 мм, шириной 116 мм, путем электросварки металла. В ходе осмотра несущих конструкций под мостом на второй продольной металлической балке справа с северной стороны обнаружены три сквозных прореза. По краям прореза следы плавления металла, предположительно прорезы осуществлялись газосварочным оборудованием. Фрагменты балки между разрезами имеют длину 1090 мм и 1650 мм. От разрезов на поперечных деревянных лафетах моста и на продольных бревнах лиственницы имеются термические повреждения в виде обугливания. Локализация возгорания у разрезов балки (т.1 л.д. 52-60).

- согласно акту осмотра моста через реку «Лобва» на 14 километр + 770 метров автомобильной дороги г. Новая Ляля – п. Лобва, в Новолялинском районе, Свердловской области от 28 мая 2019 года установлено, что неизвестными лицами при помощи резки были частично вырезаны и похищены продольные несущие металлические балки пролетных строений (далее по тексту ПС), всех 7 (ПС), а также поперечные связи между балками, а именно:

ПС№1 – продольные балки №№3,5,7 (двутавровые №60) – 3 шт., поперечной связи (двутавровые №30) -21 шт.

ПС№2 – продольные балки №№3,5,7 (двутавровые №60) – 3 шт., поперечной связи (двутавровые №30) -21 шт.

ПС№3 – продольные балки №№2,5,7 (двутавровые №60) – 3 шт., поперечной связи (двутавровые №30) -21 шт.

ПС№4 – продольные балки №№3,5,7 (двутавровые №60) – 3 шт., поперечной связи (двутавровые №30) -21 шт.

ПС№5 – продольные балки №№5,7 (двутавровые №60) – 2 шт., поперечной связи (двутавровые №30) -15 шт.

ПС№6 – продольные балки №№3,5,7 (двутавровые №60) – 3 шт., поперечной связи (двутавровые №30) -21 шт.

ПС№1 – продольные балки №№2,5,7 (двутавровые №60) – 3 шт., поперечной связи (двутавровые №30) -21 шт.

В соответствии с требованиями ВСН4-81 «Инструкция по осмотру мостов и труб на автомобильных дорогах» мост через реку «Лобва» находится в аварийном состоянии в связи с потерей несущей способности металлических конструкций моста (по показателю грузоподъемности). Движение транспортного средства по сооружению не отвечает требованиям безопасности (т.1 л.д. 171-172, 249-250);

- согласно заключению от 17 февраля 2020 года №13 отдела экспертиз ГКУ СО «Управление автодорог», стоимость по восстановлению утраченных металлических балок пролетных строений мостового перехода через реку «Лобва» на 14 километре + 770 метров автомобильной дороги г. Новая Ляля – п. Лобва, на территории Новолялинского района Свердловской области, составляет 6 480 000 рублей (т.1 л.д.169-170, 236-237);

- согласно справке ГКУ Свердловской области «Управление автомобильных дорог», длина двутавровой балки с маркировкой 55 Б-1 пролетного строения через реку «Отва» по адресу: 4 км + 325м. автомобильной дороги с. Салтаново – д. Попов Лог-137 участок, Новолялинский район, Свердловская область, составляет 15,25 п.м.. В соответствии с техническими условиями (ТУ 14-2-24-72) высота указанной балки составляет 55мм. Общий вес указанной балки составляет 1316 кг. (т. л.д. 240);

- согласно акту осмотра моста через реку «Отва» по адресу: 4 км + 325м. автомобильной дороги с. Салтаново – д. Попов Лог-137 участок, Новолялинский район, Свердловская область от 28 мая 2019 года, установлено, что неизвестными лицами при помощи резки была совершена попытка хищения 1 пролетной несущей металлической балки №55 пролетного строения (ПС), в результате чего произошло возгорание древесины поперечного настила. Силами пожарной части возгорание оперативно локализовано. Подрядной организацией (филиала АО «Свердловскавтодор ДРСУ) 24 мая 2019 года была восстановлена несущая способность моста балки ПС, движение по мосту восстановлено (т.1 л.д.245-146);

- согласно сведений ООО «Метресурс-С» в период с января 2019 по 27 мая 2019 года Шурыгиным А.В. сдавался лом черных металлов:

- 09.01.2019 лом стальной категории «3А» сырой массой 1920 кг на сумму 26304 рубля.

- 09.01.2019 лом стальной категории «3А» сырой массой 840кг на сумму 11508 рублей.

- 17.01.2019 лом стальной категории «3А» сырой массой 1240кг на сумму 16988 рублей.

- 22.01.2019 лом стальной категории «3А» сырой массой 1220кг на сумму 26714 рублей.

- 25.01.2019 лом стальной категории «3А» сырой массой 1920кг на сумму 26304 рубля.

- 08.02.2019 лом стальной категории «3А» сырой массой 2410кг на сумму 33499 рублей.

- 12.02.2019 лом стальной категории «3А» сырой массой 1580кг на сумму 21962 рубля.

-14.02.2019 лом стальной категории «3А» сырой массой 1840кг на сумму 25576 рублей.

- 28.02.2019 лом стальной категории «3А» сырой массой 1460кг на сумму 22630 рублей.

- 19.03.2019 лом стальной категории «3А» сырой массой 1750кг на сумму 29925 рублей.

- 26.03.2019 лом стальной категории «3А» сырой массой 990кг на сумму 26304 рублей.

- 08.04.2019 лом стальной категории «3А» сырой массой 1920кг на сумму 31104 рубля.

- 30.04.2019 лом для пакетирования категории «12А» сырой массой, лом стальной категории «3А» сырой, 1920кг на сумму 26304 рублей.

- 13.05.2019 лом стальной категории «3А» сырой массой 1690кг на сумму 24167 рублей.

- 16.05.2019 лом стальной категории «3А» сырой массой 760кг на сумму 10868 рублей (т.1 л.д.183);

- согласно протоколу осмотра транспортного средства, осмотрена автомашина ******** (сведения о транспортном средстве обезличены), во дворе дома по адресу: ******* (адрес обезличен). Кабина белого цвета, кузов закрыт тентом. Двигатель и аккумулятор на месте. Панель приборов повреждений не имеет. Колеса повреждений не имеют (т.1 л.д.189-193);

- согласно протоколу выемки от 01 июня 2019 года, произведена выемка со двора дома по адресу: ******* (адрес обезличен), газосварочного оборудования состоящего из газового баллона, кислородного баллона, резака и двух шлангов у В., который выдал добровольно и пояснил, что указанное газосварочное оборудование принадлежит его сыну Шурыгину А.В. (т.1 л.д.195-198);

- согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приобщены: металлический фрагмент от двутавровой балки; газосварочное оборудование (кислородный баллон, газовый баллон, резак, два шланга); транспортное средство ******** (сведения о транспортном средстве обезличены) (т.1 л.д.209, 206, 205).

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении данных преступлений.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал преступлений, являются не состоятельными, опровергаются собранными по делу доказательствами и расцениваются судом как избранную линию защиты с целью избежать наказания.

Свидетель Н. показал, что именно Шурыгин А.В. в ночь с 22 на 23 мая 2020 года пытался срезать металл с моста через реку Отва, в результате чего произошло возгорание мота. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда нет. Каких либо оснований оговаривать Шурыгина А.В. у Н. нет. В связи с чем суд берет в основу приговора показания данного свидетеля.

Показания свидетеля А. показавшего, что Шурыгин А.В. приезжал в д. Северка в мае 2019 года и забирал запчасти, не опровергают показания свидетеля Н. Показания свидетеля А. не подтверждают показания Шурыгина А.В. показавшего, что он 22 мая 2019 года вечером с Н. приезжал в д. Северка за канистрами и запчастями, т.к. свидетель А. не знает в какую дату приезжал Шурыгин А.В.

Свидетели В., С., З. показали, что между Ш. и Шурыгиным А.В. был конфликт по поводу оплаты за выполненную работу. Также Шурыгин А.В. указывает на наличие личного конфликта с Ш.

Однако у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Ш., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания Ш. о происходящих событиях, данные в судебном заседании, на предварительном следствии, при проверке показаний на месте и при проведении очной ставки с Шурыгиным А.В. последовательны и не противоречат друг другу.

Показания свидетеля С. не опровергают показания свидетеля Ш.

Свидетель В. показал, что сын складировал у его дома более 20т металла. Свидетель С. показал, что при резке гаража в д. Ляля-Титова было ввезено и складировано 6-10 тонн металла. Согласно сведений ООО «Метресурс-С» в период с января 2019 по 27 мая 2019 года Шурыгиным А.В. сдавался лом черных металлов общей массой 23460кг. Таким образом, каких либо противоречий в показаниях свидетелей и материалах дела, относительно предъявленного Шурыгину А.В. обвинения о хищении металла не установлено. Ни одни из показаний свидетелей не подтверждают не виновность Шурыгина А.В., а напротив подтверждают, что Шурыгин А.В. в период с 05 по 25 января 2019 года совершил хищение двутавровых балок с моста через реку Лобва.

Своими действиями Шурыгин А.В. повредил мост через реку Лобва, причинив ущерб в размере 6480000 рублей, что является крупным ущербом, т.к. превышает 1 000 000 рублей.

Действия Шурыгина А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 267 Уголовного кодекса Российской Федерации, повреждение путей сообщения, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение крупного ущерба, по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состав его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья.

Характеризуется Шурыгин А.В. удовлетворительно. Учитывая тяжесть совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 267, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. По ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Однако, подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, поэтому суд считает, что исправление Шурыгина А.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания, суд учитывает состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданским истцом ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» предъявлен иск к Шурыгину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения моста через реку Лобва в размере 6 480 000 рублей (т.1 л.д.166-168).

Размер ущерба подтверждается Заключением №13 отдела экспертизы ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» по сметной документации на выполнение работ по восстановлению утраченных металлических балок пролетных строений на мостовом переходе через реку Лобва (т.1 л.д.169-172)..

С учетом изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, как процессуальные издержки.

Согласно постановлению следователя процессуальные издержки составили 7245 рублей (т.2 л.д.175).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шурыгина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 267, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 267 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8000 рублей.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний к отбытию Шурыгину А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 8000 рублей.

В соответствие с ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить дополнительное наказание по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 03 июня 2019 года и окончательно к отбытию Шурыгину А.В. назначить ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 год 01 месяц 22 дня.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать Шурыгина А.В.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и являться на регистрацию в установленный срок и по вызову, указанного органа; не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с Шурыгина А.В. в пользу Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» возмещение вреда от преступления в размере 6 480 000 рублей.

Взыскать с Шурыгина А.В. процессуальные издержки в размере 7245 рублей.

Вещественные доказательства: металлический фрагмент от двутавровой балки передать ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», возложив обязанность по передаче на начальника МО МВД России «Новолялинский», газосварочное оборудование (кислородный баллон, газовый баллон, резак, два шланга) и транспортное средство ******** (сведения о транспортном средстве обезличены) передать собственнику В., возложив обязанность по передаче на начальника МО МВД России «Новолялинский».

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Новолялинский), ИНН 6647001228, КПП 668001001, р/с 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65716000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.

г. Новая Ляля 18 июня 2012 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., с участием помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Баудера Г.А, при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Новолялинскому району об установлении административного надзора в отношении осужденного Шурыгина А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел России по Новолялинскому району (далее ОМВД России по Новолялинскому району) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Шурыгина А.В., указав, что Шурыгин А.В. осужден приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 23 ноября 2005 года по п. «б,в,д» ч. 2 ст. 131, п. «б,в,д» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к ПЯТИ годам ДЕСЯТИ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08 июня 2009 года Шурыгин А.В. освобожден из ФБУ ИК-53 г. Верхотурья Свердловской области по постановлению Венрхотурского районного суда Свердловской области от 15 апреля 2009 года условно-досрочно на 02 года 01 месяц 25 дней. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Шурыгин А.В. проживает и зарегистрирован по адресу: ******** (адрес обезличен). С момента освобождения и по настоящее время Шурыгин А.В. зарекомендовал себя удовлетворительно: спиртные напитки употребляет эпизодически, от граждан в ОП № 16 п.г.т. Лобва в отноше...

...нии Шурыгина А.В. поступали устные жалобы на его агрессивное поведение, проводились профилактические мероприятия.

Учитывая, что Шурыгин А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении несовершеннолетнего, просит установить в отношении Шурыгина А.В. административный надзор сроком на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства: ******** (адрес обезличен), в период с 23:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Новолялинского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязать Шурыгина А.В. являться на регистрацию в отделение полиции № 16 (дислокация п.г.т. Лобва) 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Новолялинскому району Трескин А.А. поддержал заявление и привел те же доводы.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Шурыгин А.В. не возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» -

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 23 ноября 2005 года Шурыгин А.В. осужден по пп. «б,в,д» ч. 2 ст. 131, пп. «б,в,д» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации за изнасилование, то есть половое сношение, с угрозой применением насилия к потерпевшей, совершенное группой лиц, соединенное с угрозой убийством, заведомо несовершеннолетней, а также за иные действия сексуального характера, с угрозой применением насилия к потерпевшей, совершенные группой лиц, соединенные с угрозой убийством, заведомо несовершеннолетней, к ПЯТИ годам ДЕСЯТИ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 5-10).

08 июня 2009 года Шурыгин А.В. освобожден из ФБУ ИК-53 г. Верхотурье Свердловской области по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 15 апреля 2009 года условно-досрочно на 02 года 01 месяц 25 дней .

Как видно из представленных документов, Шурыгин А.В. отбывал наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении несовершеннолетнего. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Шурыгин А.В. проживает и зарегистрирован по адресу: ******** (адрес обезличен). С момента освобождения и по настоящее время Шурыгин А.В. зарекомендовал себя удовлетворительно.

Таким образом, заявление Отдела МВД России по Новолялинскому району об установлении административного надзора в отношении Шурыгина А.В. обосновано и подлежит удовлетворению.

При определении срока, на который следует установить административный надзор, а также административные ограничения, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, поведение осужденного после освобождения.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» -

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» -

1. Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заявитель просит установить в отношении Шурыгина А.В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает требования заявителя обоснованными, в связи с чем возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, как наиболее отвечающие цели административного надзора.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении ШЕСТИ лет после отбытия наказания.

При определении срока административного надзора суд учитывает, что Шурыгин А.В. осужден за совершение двух тяжких преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности в отношении лица, заведомо не достигшего несовершеннолетнего возраста, и устанавливает административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, ШЕСТЬ лет, то есть до 08 июня 2015 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с 08 июня 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Новолялинскому району об установлении административного надзора в отношении осужденного Шурыгина А.В. удовлетворить.

Установить административный надзор на срок ШЕСТЬ лет вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 08 июня 2015 года, в отношении Шурыгина А.В., ******** (персональные данные обезличены), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства по адресу: ******** (адрес обезличен), и установить административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства: ******** (адрес обезличен), в период с 23:00 до 06:00 следующего дня;

- запретить выезд за пределы Новолялинского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: Новикова Т.Л.

Решение вступило в законную силу 20.07.2012.

Дело № 2-376/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 28 ноября 2013 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., с участием заместителя прокурора Новолялинского района Свердловской области Пристая В.В, при секретаре Захватовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Новолялинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Шурыгина А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Новолялинский» (далее ММО МВД России «Новолялинский») обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Шурыгина А.В., указав, что Шурыгин А.В. осужден приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 23.11.2005 по п. «б,в,д» ч. 2 ст. 131, п. «б,в,д» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.06.2009 Шурыгин А.В. освобожден из ФБУ ИК-53 г. Верхотурья Свердловской области по постановлению Венрхотурского районного суда Свердловской области от 15.04.2009 условно-досрочно на 02 года 01 месяц 25 дней. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 18.06.2012 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 08.06.2015, в отношении Шурыгина А.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства по адресу: **********(адрес обезличен), и установлены административные ограничения: зап...

...рещено пребывание вне места жительства: **********(адрес обезличен), в период с 23:00 до 06:00 следующего дня; запрещен выезд за пределы Новолялинского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; возложена обязанность 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время.

18.07.2012 в отношении Шурыгина А.В. заведено дело административного надзора № 13-2012, определено время явки на обязательную регистрацию в отделение полиции № 16 (дислокация п.г.т. Лобва) - каждую первую рабочую среду каждого месяца в течение 6 лет в период времени с 09:00 до 18:00. С момента установления административного надзора Шурыгин А.В. проживает по адресу: **********(адрес обезличен). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от членов семьи и соседей в отделение полиции не поступало. Однако, до вступления в силу решения от 18.07. Шурыгин А.В. допустил административное правонарушение, за что постановлением по делу об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОМВД России по Новолялинскому району майора полиции Мурзиной Е.В. от 01.07.2012 Шурыгину А.В. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Находясь под административным надзором, Шурыгин А.В. допустил ряд нарушений административных ограничений, установленных решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 18 июня 2012 года.

22.08.2012, в 23:32, при проверке поднадзорного по месту жительства, Шурыгин А.В. отсутствовал в определенное судом время. За допущенное нарушение административных ограничений постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского района от 24.08.2012 Шурыгину А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

07.11.2012, в период времени с 09:00 до 18:00, Шурыгин А.В. без уважительной причины не явился в отделение полиции № 16 (дислокация п.г.т. Лобва) на ежемесячную обязательную регистрацию. 08.11.2012 Шурыгину А.В. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского района от 14.11.2012 Шурыгину А.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

18.01.2013, в 23:30, при проверке поднадзорного по месту жительства, Шурыгин А.В. отсутствовал в определенное судом время. 21.01.2013 Шурыгину А.В. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского района от 21.01.2013 ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

19.06.2013, в 23:55, при проверке поднадзорного по месту жительства, Шурыгин А.В. отсутствовал в определенное судом время. За допущенное нарушение административных ограничений постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского района от 03.07.2013 Шурыгину А.В. назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

19.09.2013, в 00:10, при проверке поднадзорного по месту жительства, Шурыгин А.В. отсутствовал в определенное судом время. За допущенное нарушение административных ограничений постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского района от 23.09.2013 Шурыгину А.В. назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

С Шурыгиным А.В. неоднократно проводились профилактические мероприятия по недопущению нарушения им установленных судом административных ограничений, однако поднадзорный Шурыгин А.В. должных выводов для себя не сделал, продолжая нарушать установленные судом административные ограничения.

Шурыгин А.В. осужден за совершение тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы заведомо несовершеннолетнего лица, после установления административного надзора, Шурыгин А.В. допустил в течение одного года более двух нарушений административных ограничений, установленных при административном надзоре. В целях профилактики и предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, просят дополнить Шурыгину А.В. ранее установленные административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства по адресу: **********(адрес обезличен), в период времени с 22:00 до 07:00; запретить Шурыгину А.В. посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях на территории Новолялинского городского округа; обязать Шурыгина А.В. являться на регистрацию в отделение полиции № 16 (дислокация п.г.т. Лобва) три раза в месяц.

В судебном заседании представитель ММО МВД России «Новолялинский» Казаченко Е.И. уточнила заявленные требования, просила дополнить Шурыгину А.В. ранее установленные административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях на территории Новолялинского городского округа; обязать Шурыгина А.В. являться на регистрацию в отделение полиции № 16 (дислокация п.г.т. Лобва) три раза в месяц.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Шурыгин А.В. не возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» -

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 23.11.2005 Шурыгин А.В. осужден по пп. «б,в,д» ч. 2 ст. 131, пп. «б,в,д» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации за изнасилование, то есть половое сношение, с угрозой применением насилия к потерпевшей, совершенное группой лиц, соединенное с угрозой убийством, заведомо несовершеннолетней, а также за иные действия сексуального характера, с угрозой применением насилия к потерпевшей, совершенные группой лиц, соединенные с угрозой убийством, заведомо несовершеннолетней, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима .

08.06.2009 Шурыгин А.В. освобожден из ФБУ ИК-53 г. Верхотурье Свердловской области по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 15.04.2009 условно-досрочно на 02 года 01 месяц 25 дней .

Вступившим в законную силу решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 24.09.2012 Шурыгину А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: запрещено пребывание вне места жительства: **********(адрес обезличен), в период с 23:00 до 06:00 следующего дня; запрещен выезд за пределы Новолялинского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; возложена обязанность 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время. Судом было установлено, что Шурыгин А.В. отбывал наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении несовершеннолетнего .

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период нахождения под административным надзором Шурыгин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях . За период, истекший с момента установления административного надзора, Шурыгин А.В. зарекомендовал себя с удовлетворительно, жалоб от членов семьи и соседей в отделение полиции не поступало, однако обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, он не выполняет .

Срок административного надзора, установленный решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 24.09.2012, в настоящее время не истек.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь частью 2 статьи 5, статьей 7 и частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд считает заявление ММО МВД России «Новолялинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Шурыгина А.В. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Новолялинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Шурыгина А.В. удовлетворить.

Дополнить Шурыгину А.В., ******** (персональные данные обезличены), ранее установленные административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории Новолялинского городского округа;

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время.

Ранее установленные административные ограничения по решению Новолялинского районного суда Свердловской области от 24.09.2012 в отношении осужденного Шурыгина А.В. оставить без изменения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: Новикова Т.Л.

Решение вступило в законную силу 31.12.2013.

Дело № 5-73/2014 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новая Ляля 15 августа 2014 года.

Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Прядко А.А., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шурыгина А.В., ******* (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******** (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Шурыгин А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. А именно, 15.08.2014 в 01:27, у дома ******** (адрес обезличен), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и добровольно проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства Шурыгин А.В. ходатайств не заявлял и полностью признал свою вину.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, прихожу к следующему.

Вина Шурыгина А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении , рапортами сотрудника полиции Калачикова Е.А. и Лошкарева С.А., объяснением Галимовой Н.Н., из которых следует, что Шурыгин А.В. не выполнил законное требование сотрудников полиции и отказался проследовать в служебный автомобиль.Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об админист...

...ративных правонарушениях, свидетельствует о том, что Шурыгин А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Своими действиями Шурыгин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Шурыгина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбывания наказания исчислять со дня административного задержания – с 15 августа 2014 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Прядко А.А.

Постановление вступило в законную силу 26.08.2014.

№5-5/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новая Ляля «26» января 2015 года

Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Макаров И.А., рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Шурыгина А.В., ******** (персональные данные обезличены), проживающего ********** (адрес обезличен),

У С Т А Н О В И Л :

26 января 2015 года, в 13:00, в фойе перед дежурной частью ОП №16 дислокация п.г.т. Лобва по ул. Ханкевича, 2, Шурыгин А.В., выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

Своими действиями Шурыгин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Шурыгин А.В. вину признал.

Вина Шурыгина А.В. подтверждается рапортами УУП ОП №16 Калачиковой Е.А. и оперативного дежурного ОП №16 Селезнева И.Д., а также объяснением самого Шурыгина А.В..

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного а...

...реста. При определении размера наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в здании органа государственной власти.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шурыгину А.В. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток. Срок исчислять с 26 января 2015 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста в Новолялинский районный суд.

Судья: Макаров И.А.

№5-21/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новая Ляля «29» апреля 2015 года

Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Макаров И.А., рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Шурыгина А.В., ********* (персональные данные обезличены), проживающего ******* (адрес обезличен),

У С Т А Н О В И Л :

25 апреля 2015 года, в 14:50, у магазина «Магнит» по ул. Володарского, 23 в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области, Шурыгин А.В., выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

Своими действиями Шурыгин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В судебном заседании Шурыгин А.В. вину признал.

Вина Шурыгина А.В. подтверждается рапортом начальника ОП №16 Бессонова А.В., объяснением Морозова Е.А., а также объяснением самого Шурыгина А.В..

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание, является повторное сов...

...ершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шурыгину А.В. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток. Срок исчислять с 29 апреля 2015 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста в Новолялинский районный суд.

Судья: Макаров И.А.

Дело №1-57/2019

УИД:66RS0041-01-2019-000223-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Новолялинского района

Пристая В.В.,

подсудимого Шурыгина А.В.,

адвоката Глузман М.Р.,

при секретаре Юнтуниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шурыгина А.В., ********* (персональные данные обезличены), проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шурыгин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 20 июня 2018 года, Шурыгин А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, с...

...читается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Обозначенное постановление о назначении Шурыгину А.В. административного наказания вступило в законную силу 17 июля 2018 года.

Исполнение постановления мирового судьи от 20 июня 2018 года приходится на 17 января 2020 года. Истечение срока, в течение которого Шурыгин А.В. считается подвергнутым административному наказанию приходится на 17 января 2021 года.

03 апреля 2019 года, в период с 15:40 до 16:40, Шурыгин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, противоправно, управлял автомобилем ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), до момента его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» 03 апреля 2019 года, в 16:40 часов, у дома по адресу: ул. Христофорова, 60.

Старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Ясыревым С.В. у Шурыгина А.В. было выявлено наличие запаха алкоголя изо рта и неустойчивость позы.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы Шурыгин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Ясыревым С.В. составлен соответствующий протокол серии 66 ОУ № 0863266 от 03 апреля 2019 года.

После этого, старшим инспектором ДПС Ясыревым С.В. с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 combo» проведено освидетельствование Шурыгина А.В. на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт серии 66 АО № 0239809 от 03 апреля 2019 года. Согласно результатам освидетельствования, у Шурыгина А.В. зафиксировано 1,134 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе и таким образом установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия Шурыгина А.В. квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Шурыгин А.В., признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Шурыгин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера дополнительного наказания суд учитывает, что занятие деятельностью по управлению транспортными средствами не является единственным источником средств к существованию Шурыгина А.В..

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шурыгина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому Шурыгину А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство – DVD-RW компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.