Шушпанов Евгений Вячеславович
Дело 2-349/2015 ~ М-2221/2014
В отношении Шушпанова Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-349/2015 ~ М-2221/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей П.В.Перминовым в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шушпанова Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шушпановым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-349/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2015 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., с участием представителя ответчика Кардаш Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шушпанова Е.В. к ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного Локомотивного депо Брянск 2 - Структурного подразделения дирекции тяги Московской Железной Дороги - Филиала ОАО «РЖД» (ТЧЭ - 46 Брянск 2) о нарушении порядка учета рабочего времени, расчета заработной платы,
УСТАНОВИЛ
Шушпанов Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного Локомотивного депо Брянск 2 - Структурного подразделения дирекции тяги Московской Железной Дороги - Филиала ОАО «РЖД» (ТЧЭ - 46 Брянск 2) о нарушении порядка учета рабочего времени, расчета заработной платы, взыскании недополученных денежных средств в размере <...> и компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.
Шушпанов Е.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> он не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении дела не заявлял.
От ответчика требование о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступило.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела п...
Показать ещё...о существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а в отсутствие истца ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Шушпанова Е.В. к ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного Локомотивного депо Брянск 2 - Структурного подразделения дирекции тяги Московской Железной Дороги - Филиала ОАО «РЖД» (ТЧЭ - 46 Брянск 2) о нарушении порядка учета рабочего времени, расчета заработной платы оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья П.В.Перминов
СвернутьДело 5-141/2015
В отношении Шушпанова Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-141/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей С.В.Капустиным в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шушпановым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-141/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«28» февраля 2015 года г.Брянск
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
Шушпанова В.Е., <...>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № об административном правонарушении от <дата> года, <дата> в 23 час. 45 мин. Шушпанов В.Е., находясь в гостиничном комплексе <...> <адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, при доставлении в ОВД УМВД РФ по г. Брянску хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Шушпанов В.Е., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся.
Вина Шушпанова В.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ подтверждается, протоколом № об административном правонарушении от <дата> года, протоколом задержания от <дата> года, протоколом личного досмотра от <дата> года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями ФИО2, ФИО3, рапортом.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществ...
Показать ещё...у, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания судья, с учетом личности правонарушителя, тяжести содеянного, определяет наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шушпанова В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
<...>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья С.В. Капустин
Свернуть