logo

Шушпанов Евгений Вячеславович

Дело 2-349/2015 ~ М-2221/2014

В отношении Шушпанова Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-349/2015 ~ М-2221/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей П.В.Перминовым в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шушпанова Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шушпановым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-349/2015 ~ М-2221/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Фокинский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
П.В.Перминов
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
23.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Шушпанов Евгений Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "РЖД"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-349/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., с участием представителя ответчика Кардаш Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шушпанова Е.В. к ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного Локомотивного депо Брянск 2 - Структурного подразделения дирекции тяги Московской Железной Дороги - Филиала ОАО «РЖД» (ТЧЭ - 46 Брянск 2) о нарушении порядка учета рабочего времени, расчета заработной платы,

УСТАНОВИЛ

Шушпанов Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного Локомотивного депо Брянск 2 - Структурного подразделения дирекции тяги Московской Железной Дороги - Филиала ОАО «РЖД» (ТЧЭ - 46 Брянск 2) о нарушении порядка учета рабочего времени, расчета заработной платы, взыскании недополученных денежных средств в размере <...> и компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.

Шушпанов Е.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> он не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении дела не заявлял.

От ответчика требование о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступило.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела п...

Показать ещё

...о существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а в отсутствие истца ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Шушпанова Е.В. к ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного Локомотивного депо Брянск 2 - Структурного подразделения дирекции тяги Московской Железной Дороги - Филиала ОАО «РЖД» (ТЧЭ - 46 Брянск 2) о нарушении порядка учета рабочего времени, расчета заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья П.В.Перминов

Свернуть

Дело 5-141/2015

В отношении Шушпанова Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-141/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей С.В.Капустиным в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шушпановым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-141/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Фокинский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
С.В.Капустин
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.02.2015
Стороны по делу
Шушпанов Евгений Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-141/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«28» февраля 2015 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Шушпанова В.Е., <...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от <дата> года, <дата> в 23 час. 45 мин. Шушпанов В.Е., находясь в гостиничном комплексе <...> <адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, при доставлении в ОВД УМВД РФ по г. Брянску хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Шушпанов В.Е., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся.

Вина Шушпанова В.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ подтверждается, протоколом № об административном правонарушении от <дата> года, протоколом задержания от <дата> года, протоколом личного досмотра от <дата> года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями ФИО2, ФИО3, рапортом.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществ...

Показать ещё

...у, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья, с учетом личности правонарушителя, тяжести содеянного, определяет наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шушпанова В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

<...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Капустин

Свернуть
Прочие