Шустикова Лариса Ивановна

... Дело № 33-1110/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

с участием прокурора Чершкуте Я.В.,

рассмотрела в судебном заседании 03 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе Шустиковой Л.И. и апелляционному представлению прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 декабря 2013 года, по которому исковые требования ГПОУ «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» удовлетворены,

выселены Шустикова Л.И. с несовершеннолетним ребенком Рычковой А.М., ... года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения,

сняты Шустикова Л.И. с несовершеннолетним ребенком Рычковой А.М., ... года рождения, с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: ...

взысканы с Шустиковой Л.И. в пользу Государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя истца Коткиной А.В., ответчика Шустиковой Л.И. и ее представителя Потехиной Н.Н., заключение прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГПОУ «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» (ранее ГОУ НПО ПУ № 15 г. Сыктывкара) обратилось в суд с иском к Шустиковой Л.И., Рычковой А.М., ... года рождения, о выселении из жилого помещения, расположенного в общежитии по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения, снятии...

... с регистрационного учёта по месту жительства, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ответчик Шустикова Л.И. и ее представитель с иском не согласились.

Суд постановил указанное выше решение.

Ответчик Шустикова Л.И. в апелляционной жалобе и прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара в апелляционном представлении просят об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Истцом поданы возражения на апелляционные жалобу и представление.

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара отозвал поданное апелляционное представление.

В силу ч. 1, 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционному представлению.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым производство по апелляционному представлению прокурора прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Коми от 20.01.1993 № 42 «О разграничении государственной собственности» ... был отнесен к собственности Республики Коми и приватизировался из республиканской собственности. Согласно Плану приватизации производственного объединения «...», утвержденному решением Комитета по управлению имуществом Республики Коми от 16.03.1993 № 37 жилое здание – общежитие ГПТУ-15 (литер 316) площадью 3166,5 кв.м., расположенное по адресу: ..., перешло в собственность ОАО «...».

Согласно договору дарения имущества от 30.06.2010, ОАО «...» безвозмездно предало общежитие. ... в государственную собственность Республики Коми. Решением Агентства Республики Коми по управлению имуществом № 534 от 03.09.2010 указанное общежитие закреплено на праве оперативного управления за истцом, право оперативного управления зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.12.2010.

На основании личного заявления от 28.08.1995 ответчику Шустиковой Л.И. была предоставлена комната ... для проживания в общежитии по адресу: .... По данному адресу ответчик зарегистрирована 22.09.1997, ее дочь Рычкова А.М., ... года рождения, зарегистрирована 19.12.2003.

На момент предоставления спорной комнаты Шустикова Л.И. работала в МОУ «...» г. Сыктывкара, в трудовых отношениях с ОАО «...» и ГОУ НПО ПУ-15 никогда не состояла.

По сведениям администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» от 08.11.2012 Шустикова Л.И. состоит в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма с 03.12.1996, с составом семьи 2 человека, в том числе дочь Рычкова А.М.

Разрешая исковые требования ПУ-15 суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об удовлетворении иска. При этом суд исходил из того, что право пользования жилым помещением по адресу: ..., в установленном законом порядке у Шустиковой Л.И. и ее дочери Рычковой А.М. не возникло. Следовательно, проживание ответчиков в указанном жилом помещении не имеет правовых оснований. При этом ответчики не относятся к категории граждан, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения (статья 108 ЖК РСФСР и статья 103 ЖК РФ).

Заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд отклонил на основании положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, учитывая отсутствие законных оснований вселения ответчиков в общежитие.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, и основаны на правильном применении норм материального права. Представленным сторонами доказательствам судом дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы Шустиковой Л.И. о том, что она имеет статус одинокой матери и состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что Шустикова Л.И. была вселена в общежитие в общежитие в 1995 году, то есть до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

В соответствии с вышеприведенными положениями закона, невозможность выселения граждан без предоставления другого жилого помещения, проживающих в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена лишь при одновременном наличии двух условий: указанные граждане должны быть отнесены к перечню лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 108 Жилищного кодекса РСФСР), а также такие граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма либо иметь право состоять на таком учете.

Согласно пункту 12 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР не подлежат выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Между тем, основания для применения указанных положений пункта 12 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР при разрешении настоящего спора отсутствуют, поскольку Шустикова Л.И. не имеет право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в связи с получением социальной выплаты из республиканского бюджета Республики Коми на строительство или приобретение жилья в рамках долгосрочной республиканской целевой программы "Стимулирование развития жилищного строительства в Республике Коми (2011 - 2015 годы)".

В силу пункта 4 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения.

Поскольку Шустикова Л.И. реализовала свое право на обеспечение жилой площадью путем получения бюджетных средств на строительство жилого помещения, она в силу закона подлежит снятию с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Иные доводы жалобы на правильность вынесенного судом решения не влияют.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по апелляционному представлению прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 декабря 2013 года прекратить.

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шустиковой Л.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-1686/13

РЕШЕНИЕ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием прокурора Паюсовой Е.М.,

представителя истца ГПОУ «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» Ванеевой М.И., действующей на основании доверенности от **.**.**

ответчика Шустиковой Л.И. и ее представителя Потехиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 декабря 2013 года дело по исковому заявлению Государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» к Шустиковой Л.И., Рычковой А.М. о выселении, снятии с регистрационного учёта,

установил:

ГОУ НПО ПУ №... обратилось в суд с иском к Шустиковой Л.И., Рычковой А.М., **.**.** года рождения, о выселении из жилого помещения, расположенного в общежитии по адресу ... без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учёта по месту жительства. В обоснование иска истец указал, что спорная комната в общежитии была предоставлена Шустиковой Л.И. в **.**.** на основании ее заявления от **.**.** года, с **.**.** она зарегистрирована по указанному адресу, однако в трудовых отношениях с истцом не состояла. В спорной комнате Шустикова Л.И. проживает совместно с несовершеннолетней дочерью Рычковой А.М., **.**.** года рождения, которая зарегистрирована в общежитии с **.**.**. Договор найма жилого помещения с ответчиками не заключался, ордер на спорную комнату не выдавался. Данное общежитие относится к специализированному жилищному фонду и предназначено для временного проживания граждан в период их работы или обучения в училище. П...

...оскольку Шустикова Л.И. в трудовых отношениях с училищем никогда не состояла, истец считает, что законных оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

Постановлением Правительства Республики Коми от **.**.** №... «О переименовании некоторых государственных учреждений образования в по адресу ...» ГОУ НПО ПУ №... по адресу ... переименовано в Государственное профессиональное образовательное учреждение «Сыктывкарский лесопромышленный техникум».

В судебном заседании представитель истца Ванеева М.И. на иске настаивала.

Ответчик Шустикова Л.И. и ее представитель Потехина Н.Н. в суде исковые требования не признали.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 296 и 298 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. При этом учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником.

Согласно ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях ( пункт 2 часть 1).

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма ( часть 3 ).

Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома или части домов.

Об этом же указано в пункте 2 «Примерного положения об общежитии».

Согласно п. 1 ст. 39 Закона «Об образовании» за образовательным учреждением в целях обеспечения образовательной деятельности в соответствии с его уставом учредитель закрепляет объекты права собственности (здания, сооружения, имущество, оборудование, а также другое необходимое имущество потребительского, социального, культурного и иного назначения), принадлежащие учредителю на праве собственности или арендуемые им у третьего лица (собственника).

Государственные и муниципальные образовательные учреждения, закрепленные за ними на праве оперативного управления или находящиеся в их самостоятельном распоряжении объекты производственной и социальной инфраструктуры, в том числе жилые помещения, расположенные в зданиях учебного, производственного, социального, культурного назначения, общежития, а также клинические базы учреждений медицинского образования, находящиеся в оперативном управлении образовательных учреждений или в ином ведении, приватизации (разгосударствлению) не подлежат (пункт 13).

В «Примерном положении о студенческом общежитии федерального государственного образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования Российской Федерации, подведомственного Федеральному агентству по образованию» ( утв. Заместителем министра образования и науки Российской Федерации **.**.** г.) указано, что жилые помещения в общежитии не подлежат отчуждению, передаче в аренду сторонним организациям, внаем, за исключением передачи таких помещений ( с согласия учредителя ) по договорам найма жилого помещения в студенческом общежитии, предусмотренного п. 3 ст. 92 ЖК РФ от **.**.** № 188-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от **.**.** № 258-ФЗ.

Материалами дела установлено, что в соответствии с соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Коми от **.**.** №... «О разграничении государственной собственности» Сыктывкарский ЛПК был отнесен к собственности Республики Коми и приватизировался из республиканской собственности. Согласно Плану приватизации производственного объединения «Сыктывкарский лесопромышленный комплекс», утвержденному решением Комитета по управлению имуществом РК от **.**.** №... жилое здание – общежитие ГПТУ-15 (литер 316) площадью 3166,5 кв.м., расположенное по адресу: по адресу ... перешло в собственность ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК».

Согласно договору дарения имущества от **.**.** ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» безвозмездно передало в государственную собственность Республики Коми общежитие ..., расположенное по адресу ... Решением Агентства Республики Коми по управлению имуществом №... от **.**.** общежитие закреплено на праве оперативного управления за истцом, право оперативного управления зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.** года.

Согласно техническому паспорту жилое здание – общежитие ГПТУ-15 (литер 316) площадью 3166,5 кв.м., расположенное по адресу ... **.**.** постройки, изначально планировалось к строительству и использовалось в качестве студенческого общежития учебного заведения ГПТУ – 15, в дальнейшем ГОУ НПО Профессиональное училище №... по адресу ....

Установлено, что до момента передачи в собственность Республики Коми, здание общежития находилось в безвозмездном пользовании ПУ-15 на основании ежегодно пролонгированных договоров безвозмездного пользования, заключенных с собственником здания ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК».

Из материалов дела следует, что **.**.** Шустикова Л.И. обратилась к директору ПТУ-15 с заявлением о предоставлении комнаты в общежитии училища. На основании данного заявления Шустиковой Л.И. была предоставлена комната №... по адресу: по адресу .... На основании ее обращения от **.**.** и ходатайства и.о. директора ПТУ-15 от **.**.** №... на имя по адресу ..., Шустикова Л.И. была зарегистрирована по месту жительства в комнате №.... В **.**.** в указанную комнату была вселена и зарегистрирована по месту жительства дочь Шустиковой Л.И. – Рычкова А.М., **.**.** года рождения.

На момент предоставления спорной комнаты в **.**.** Шустикова Л.И. работала в ..., в трудовых отношениях с ОАО «Монди СЛПК» и ГОУ НПО ПУ-15 никогда не состояла.

Из карточки прописки Шустиковой Л.И., поквартирной карточки на спорную комнату №... следует, что Шустикова Л.И. имеет регистрацию по адресу ... с **.**.** по настоящее время, ее дочь Рычкова А.М. имеет регистрацию в спорной комнате с **.**.** по настоящее время.

По сообщению администрации по адресу ... МО ГО «Сыктывкар» от **.**.** Шустикова Л.И. признана в установленном порядке в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и состоит на соответствующем учете в администрации по адресу ... МО ГО «Сыктывкар» с **.**.** с составом семьи 2 человека.

Из объяснения ответчика Шустиковой Л.И. установлено, что она также состояла на учете на получение жилищной субсидии в Минэкономразвитии Республики Коми. В 2012 году ей из республиканского бюджета были выделены денежные средства на приобретение или строительство жилья. За счет выделенных денежных средств, а также средств ипотечного кредитования она вступила в долевое участие в строительстве жилья. Срок сдачи дома в эксплуатацию – 1 квартал 2014 года.

**.**.** Администрация ПУ-15 уведомила Шустикову Л.И. об отсутствии оснований для нахождения ее семьи в спорном жилом помещении и потребовала освободить комнату в срок до **.**.** года. Данное уведомление было получено Шустиковой Л.И. в сентябре 2013 года, что следует из ее объяснения.

В соответствии с положениями ст.6 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с **.**.** Федеральным Законом № 189-ФЗ от **.**.** г., акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 189-ФЗ от **.**.** «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, указанный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент вселения Шустиковой Л.И. в общежитие в 1995 году, правоотношения сторон регулировались положениями ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 109 ЖК РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, порядок предоставления жилой площади в общежитии и пользования ею определялся законодательством Союза СССР и Советом Министров РСФСР.

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР "Об утверждении примерного положения об общежитиях" от **.**.** N 229, действовавшим на момент вселения и регистрации истца в общежитии, жилая площадь в общежитии предоставлялась рабочим, служащим, студентам и учащимся по совместному решению администрации, фабричного, заводского, местного комитета профсоюза и комитета комсомола предприятия, организации, учреждения или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие.

На основании решения о предоставлении жилой площади администрацией выдавался ордер на занятие жилой площади в общежитии по установленной форме.

Аналогичные нормы содержатся и в действующем Постановлении Совета Министров РСФСР от **.**.** N 328 "Об утверждении примерного положения об общежитиях" (с изменениями от **.**.** года).

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Сторона ответчика не представила суду каких-либо документов на право занятия спорной комнаты, либо каких-то иных доказательств, с достоверностью подтверждающих предоставление ответчикам в общежитии изолированной комнаты на условиях договора социального найма. В судебном заседании установлено, что ордер на комнату №... ответчикам не выдавался, договор найма не заключался. Ответчик Шустикова Л.И. в трудовых отношениях с ПУ-15 и ОАО «Монди СЛПК» никогда не состояла.

Оценив установленные по делу обстоятельства с учетом выше приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением по адресу ... (левое крыло), в установленном законом порядке у Шустиковой Л.И. и ее дочери Рычковой А.М. не возникло. Следовательно, проживание ответчиков в жилом помещении по адресу ... не имеет правовых оснований, в связи с чем они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета.

При этом суд учитывает, что ответчики не относятся к категории граждан, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения (статья 108 ЖК РСФСР и статья 103 ЖК РФ). Суд полагает, что на ответчика Шустикову Л.И. не распространяются положения п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР, поскольку согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от **.**.** №... ( с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от **.**.** № 14, действовавшего в период действия ЖК РСФСР) «О практике применения судами жилищного законодательства» не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения одинокие лица, как наниматель, так и оставшиеся после его выбытия члены семьи с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми. К таким лицам помимо одиноких матерей, не создавших впоследствии семьи, были отнесены разведенный супруг, усыновитель, опекун (попечитель).

Как следует из объяснения ответчика Шустиковой Л.И., отец ее ребенка, ФИО14 в установленном порядке в спорное жилое помещение не вселялся, зарегистрирован по указанному адресу не был, в трудовых отношениях с истцом не состоял.

При изложенных обстоятельствах, довод стороны ответчика о том, что Шустикова Л.И. имеет статус одинокой матери и на нее распространяются положения п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР, не принимается во внимание, поскольку в рассматриваемом случае основным условием наличия отношений по пользованию общежитием является выделение жилого помещения работнику работодателем на период трудовых отношений.

Довод ответчика Шустиковой Л.И. о том, что она длительное время проживала и зарегистрирована в указанной комнате постоянно судом также не принимается во внимание, поскольку наличие регистрации в комнате не порождает права на жилое помещение.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, безоснователен, поскольку ответчики права на спорное жилое помещение в установленном законом порядке когда-либо не приобретали.

В силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шустиковой Л.И. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГПОУ «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» удовлетворить.

Выселить Шустикову Л.И. с несовершеннолетним ребенком Рычковой А.М. , **.**.** года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу ... без предоставления другого жилого помещения.

Снять Шустикову Л.И. с несовершеннолетним ребенком Рычковой А.М. , **.**.** года рождения, с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу ...

Взыскать с Шустиковой Л.И. в пользу Государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2013 года.

Судья- Н.Ю.Санжаровская

Копия верна: