Шустова Тамара Григорьевна
Дело 2-409/2016 ~ М-339/2016
В отношении Шустовой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-409/2016 ~ М-339/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уярском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Приваловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шустовой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шустовой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2016 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего Приваловой О.В.
при секретаре Цыбульской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШТГ к администрации <адрес> края о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ШТГ обратилась к администрации <адрес> края с исковыми требованиями о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности. Требования мотивировала тем, что с 1995 года в ее пользовании находится гараж, расположенный по адресу, <адрес>, за которым она осуществляет постоянный уход, ремонт, использует для хранения личного имущества. Просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание – гараж, по адресу: <адрес>.
Истица надлежащим образом извещалась о дате и месте судебных заседаний по своему исковому заявлению - на 28 апреля 2016 года и 04 мая 2016 года; в судебное заседание дважды не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела в суд не представляла.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.
Согласно требованиям статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения де...
Показать ещё...ла по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от ответчика заявление с требованием рассмотрения дела по существу не поступало, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222 и 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ШТГ к администрации <адрес> края о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Председательствующий:
Копия верна:судья Привалова О.В.
Свернуть