Шутанов Игорь Григорьевич

Дело № 2-25/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 25 января 2011 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего А.В. Полковникова,

с участием:

представителя истца помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Адрониковой А.С.,

ответчика Шутанова И.Г.,

при секретаре Капинос О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело № 2-25 по иску прокурора Старополтавского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Шутанову И.Г. о принудительном обследовании и лечении от <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Старополтавского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Шутанову И.Г. о принудительном обследовании и лечении от <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ответчик Шутанов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, болен <данные изъяты>.

Однако ответчик лечение не проходит, от госпитализации отказывается. Приглашения медицинского персонала о необходимости явки для обследования игнорирует.

Уклоняясь от обследования и лечения имеющегося <данные изъяты> заболевания, ответчик ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его людей. <данные изъяты> является заболеванием, которое передается воздушно-капельным путем, что создает условия для его распространения среди лиц, так или иначе контактирующих с больным <данные изъяты> Шутановым И.Г. Указанное заболевание...

... относится к категории тяжких, требующих продолжительного лечения.

В судебном заседании помощник прокурора Андроникова А.С. поддержала заявленное требование и изложила доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Шутанов И.Г. исковые требования признал в полном объеме.

Суд принял признание иска ответчиком Шутановым И.Г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Старополтавского района подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с учётом материального положения ответчика, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с Шутанова И.Г. государственной пошлины до нулевого размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Старополтавского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Шутанову И.Г. о принудительном обследовании и лечении удовлетворить.

Подвергнуть Шутанова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> принудительной госпитализации для прохождения лечения <данные изъяты> в медицинское учреждение расположенный по адресу: <адрес>

Освободить Шутанова И.Г. от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Полковников

Решение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.

Судья А.В. Полковников

Дело № 2-560/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 15 декабря 2016 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой С.И.

при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,

с участием: представителя истца по доверенности Садырова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по иску Шутанова Ю.Г. в лице представителя по доверенности Садырова А.Т. к Шутанову И.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Шутанов Ю.Г. в лице представителя по доверенности Садырова А.Т. обратился в суд к Шутанову И.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обосновании заявленных требований указывает, что 07 мая 2015 года умер отец его доверителя – ФИО1, о чем 12 мая 2015 года составлена запись акта о смерти за № 99, свидетельство о смерти выдано 11 июля 2016 года отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде: жилого дома, площадью 32,7 кв.м., земельного участка, площадью 1638 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, выданные Управлением службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Его доверитель является наследником первой очереди по закону. Другой наследник - сын наследодателя - Шутанову И.Г., проживающий в <адрес>. Ограничение (обременение) права: не зарегистрирова...

...но. Однако оформить документально и получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество не представляется возможным, так как его доверителем был пропущен срок принятия наследства.

Просит признать за его доверителем право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, площадью 32,7 кв. метров и земельного участка, площадью 1638 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего 07 мая 2015 ФИО1.

Истец Шутанов Ю.Г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Садырову А.Т.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Садыров А.Т. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шутанов И.Г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.

Представитель третьего лица - администрации Салтовского сельского поселения, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – нотариус Старополтавского района, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, по исковым требованиям возражений не имеет.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца по доверенности Садырова А.Т., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2015 года умер отец истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области 11.07.2016 (л.д.6).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде: жилого дома, площадью 32,7 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается о свидетельством о государственной регистрации права от 30.09.2013 (л.д.9), земельного участка, общей площадью 1638 кв.м.. расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.09.2013 (л.д.10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.09.2013, ФИО1 на праве собственности имеет жилой дом, площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.09.2013 ФИО1 на праве собственности имеет земельный участок, площадью 1638 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10).

Факт родственных отношений между истцом и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении, повторно выданным 15.06.2015 Салтовским сельским Советом Старополтавского района Волгоградской области на имя Шутанова Ю.Г. (л.д.7).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества. Защите его прав

от посягательств и притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателю, получил от третьих лиц

причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти отца истец принял меры по охране наследственного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поддерживал и поддерживает наследственное имущество, а именно: дом и земельный участок в надлежащем состоянии, постоянно следит за сохранностью указанного выше имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление Шутанова Ю.Г. в лице представителя по доверенности Садырова А.Т. к Шутанову И.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить. Признать право собственности за Шутанова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество в виде жилого дома, площадью 32,7 кв. метров и земельного участка, площадью 1638 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего 07 мая 2015 ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление Шутанова Ю.Г. в лице представителя по доверенности Садырова А.Т. к Шутанову И.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать право собственности за Шутанова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество в виде жилого дома, площадью 32,7 кв. метров и земельного участка, площадью 1638 кв. метров., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего 07 мая 2015 ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: С.И. Строганова