Шувалкин Сергей Владимирович

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Кирьяновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновской Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торн - 1», Хибник О. П., Выдренковой К. В., Выдренкову Л. С., Выдренковой Е. Л., Кротовой О. АнатО., Путишину Р. В., Ждановой Е. А., Кирину А. Е., Шевченко Г. В., Гвоздевой В. И., Абрамовой В. В., Полищук А. АлексА.не, Меньшиковой Н. В., Пирогову А. В., Пирогову В. А., Лавровой И. В., Шумиловой Л. Н., Лобовой Л. Ф., Лобовой Е. А., Лобову А. А., Прокопьевой Н. В., Патюковой И. В., Рудной Н. П., Завьялову А. Б., Кузьминой Е. Б., Иванову И. С., Сосковой Н. С., Богдановой М. А., Горочной А. А.ьевне, Меджинян А. А., Захаровой Л. С., Марковой Н. Ф., Корельскому Н. А., Корельской Т. Н., Заверниной О. В., Иванову Н. И., Ивановой Н. С., Бахтину С. А., Бахтиной В. И., Бахтину Д. С., Староверову А. И., Кливенкову Н. И., Горлупиной И. Ю., Можаевой А. П., Можаеву А. Г., Можаевой Е. А., Насоновой Т. Ф., Гломазда М. В., Гломозда И. П., Гломозда П. Г.. Гломозда Д. П., Ласкиной О. Ф., Подпориной С. А., Зайцевой Т. П., Чесновой Г. Н., Грозову В. И., Бобровской Е. В., Мининой А. Ф., Нечаевой Л. М., Смирновой С. В., Журавлевой Т. А., Долгодворовой А. Л., Долгодворовой Н. С., Першину В. Е., Першиной Г. П., Шамсутдинову И. Р., Шамсутдиновой Д. С., Шувалкину С. В., Крюковой Г. А., Брилиной О. В., Слисаренко А. В., Слисаренко Е. Р., Шаховой А. П., Биялт А. С., Биялт Е. С., Биялт Г. С., Биялт С. А., Медведевой Н. А., Медведевой К. В., Корельскому И. О., Деменской Н. Н., Коробицыной Н. Л., Новохацкому С. И., Шлобиной Л. С., Мельник В. Г., Юшманову Н. В., Перегородину В. И., Водочниковой А. Е., Синице С. Н., Угрюмовой С. В., Кичевой С. Е., Терещенко А. С., Рычкову В. М., Пенской Ю. Д., Рычковой Т. Г., Рычковой О. В., Рычковой Н. В., Тюрикову А. Д., Тюрикову Д. Ф., Матасовой Г. В., Щетневой Зое М., Дурыниной Н. М., Дурынину В. С., Дурыниной О. С., Зметной А. М., Зметному М. Л., Дьячковой Л. В., Дьячкову Б. М., Кравченко С. Н., Тубалову М. А., Логачевой С. Н., Иванову К. С., И...

...вА. А. С., Рычковой О. В., Плюсниной М. А., Савельеву М. Ю., Шумиловой И. Е., Славной Л. Л., Бурима А. В., Бурима С. В., Бурима А. В., Петухову Д. Г., Паховой Л. А., Шубину А. Я., Ломакину К. М., Мелентьевой Т. А., Тимофти С. Г., Шагину П. М., Чередниченко А. В., Чередниченко Р. М., Дашиной Л. М., Степановой Н. С., Степанову С. М., Щегловой О. М., Визжачий В. В., Старцеву А. Д., Старцеву И. Д., Старцевой Т. Г., Антрушиной Г. И., Антрушину Г. М., Лыганову С. И., Синице Н. С., Синице С. Н., Синица Т. К., Кошуняевой Ж. В., Кошуняеву С. В., Юминовой Р. ФедоР., Масловой А. АлексА.не, Масловой Т. А., Семеновой О. А., Белоусовой Н. А., Поспелову А. АлексА.у, Поспеловой Я. С., Метлину И. А., Агафонову В. А., Пензенцеву В. А., Чесновой А. М., Грибовой Л. Б., Поповой С. Ф., Викторовой Ю. И., Викторовой И. О., Николаевой И. К., мэрии г. Архангельска о признании решений общего собрания собственников, содержащихся в протоколе итогов голосования общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными,

у с т а н о в и л:

Антоновская Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торн - 1», Хибник О.П., В. К.В., В. Л.С., В. Е.Л., Кротовой О.А., Путишину Р.В., Ж. Е.А., Кирину А.Е., Шевченко Г.В., Гвоздевой В.И., Абрамовой В.В., Полищук А.А., М. Н.В., П. А.В., П. В.А., Л. И.В., Шумиловой Л.Н., Л. Л.Ф., Л. Е.А., Л. А.А., Прокопьевой Н.В., Патюковой И.В., Рудной Н.П., Завьялову А.Б., Кузьминой Е.Б., И. И.С., С. Н.С., Богдановой М.А., Горочной А.А., Меджинян А.А., З. Л.С., Марковой Н.Ф., К. Н.А., К. Т.Н., Заверниной О.В., И. Н.И., И. Н.С.,, Б. С.А., Б. В.И., Б. Д.С., Староверову А.И, Кливенкову Н.И., Горлупиной И.Ю., М. А.П., М. А.Г., М. Е.А., Насоновой Т.Ф., Гломазда М.В., Г. И.П., Г. П.Г., Г. Д.П., Ласкиной О.Ф., Подпориной С.А., Зайцевой Т.П., Чесновой Г.Н., Грозову В.И., Бобровской Е.В., Мининой А.Ф., Нечаевой Л.М., Смирновой С.В., Журавлевой Т.А., Д. А.Л., Д. Н.С., П. В.Е., П. Г.П., Ш. И.Р., Ш. Д.С., Шувалкину С.В., Крюковой Г.А., Брилиной О.В., С. А.В., С. Е.Р., Шаховой А.П., Б. А.С., Б. Е.С., Б. Г.С., Б. С.А., М. Н.А., М. К.В., К. И.О., Коробицыной Н.Л., Н. С.И., Шлобиной Л.С., Мельник В.Г., Юшманову Н.В., Перегородину В.И., В. А.Е., С. С.Н., Угрюмовой С.В., Кичевой С.Е.., Терещенко А.С., Р. В.М., П. Ю.Д., Р. Т.Г., Р. О.В., Р. Н.В., Т. А.Д., Т. Д.Ф., Матасовой Г.В.., Щетневой З.М., Д. Н.М., Д. В.С., Д. О.С., З. А.М., З. М.Л., Д. Л.В., Д. Б.М., Кравченко С.Н., Тубалову М.А., Л. С.Н., И. К.С., И. А.С., Р. О.В., Плюсниной М.А., Савельеву М.Ю., Шумиловой И.Е., Славной Л.Л.. Б. А.В., Б. С.В., Б. А.В., Петухову Д.Г., Паховой Л.А., Шубину А.Я., Ломакину К.М., Мелентьевой Т.А., Тимофти С.Г., Ш. П.М., Ч. А.В., Ч. Р.М., Дашиной Л.М., С. Н.С., С. С.М., Щегловой О.М., Визжачий В.В., С. А.Д., С. И.Д., С. Т.Г., Антрушиной Г.И., Антрушину Г.М., Лыганову С.И., С. Н.С., С. С.Н., С. Т.К., К. Ж.В., К. С.В., Юминовой Р.Ф., М. А.А., М. Т.А., С. О.А., Белоусовой Н.А., П. А.А., П. Я.С., Метлину И.А., Агафонову В.А., Пензенцеву В.А., Чесновой А.М., Грибовой Л.Б., Поповой С.Ф,, В. Ю.И., В. И.О., Николаевой И.К., мэрии г. Архангельска о признании решений общего собрания собственников, содержащихся в протоколе итогов голосования общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

В обоснование заявленных требований, указала, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ итогов голосования общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома были приняты решения об участии в региональной (муниципальной) адресной программе по капитальному ремонту многоквартирного дома, об утверждении перечня работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, о долевом финансировании капитального ремонта собственниками помещений в размере 18% от суммарной стоимости капитального ремонта, о выборе лица, уполномоченного от имени собственников многоквартирного дома на решение вопросов по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, наделенного правом подписания документации по капитального ремонту, о передаче полномочий управляющей организации обществу с ограниченной ответственностью «Торн - 1» для обращения в орган местного самоуправления с заявкой о включении многоквартирного дома в муниципальную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирного дома. Вместе с тем, данное собрание проведено с существенным нарушением порядка проведения общего собрания собственников помещений. Так был нарушен порядок уведомления собственников многоквартирного дома о проведении общего собрания, отсутствовал необходимый кворум для проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, был нарушен порядок уведомления собственников многоквартирного дома о результатах проведенного общего собрания.

Истец Антоновская Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Антоновский С.В., действовавший на основании доверенности, заявленные истцом требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

Представители ответчика общества с ограниченной ответственностью «Торн - 1» Орехова О.Н., Жук К.С., действовавшие на основании доверенностей, с заявленными истцом требованиями и доводами в их обоснование не согласились, указав на то, что истцом попущен срок на обжалование решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома.

Ответчики Рудная Н.П., С. Н.С., К. Т.Н., Т. Д.Ф., П. Г.П., П. В.Е., Ч. Г.Н., Абрамова В.В., Николаева И.К., Прокопьева Н.В., Д. Б.М., Крюкова Г.А., Минина А.Ф., Гурьев А.М., Г. П.Г., Д. Н.С., Брилина О.В. с заявленными истцом требования и доводами в их обоснование согласились.

Ответчики Хибник О.П., В. К.В., В. Л.С., В. Е.Л., Кротова О.А., Путишин Р.В., Ж. Е.А., Кирин А.Е., Шевченко Г.В., Гвоздева В.И., Полищук А.А., М. Н.В., П. А.В., П. В.А., Л. И.В., Шумилова Л.Н., Л. Л.Ф., Л. Е.А., Л. А.А., Патюкова И.В., Завьялов А.Б., Кузьмина Е.Б., И. И.С., С. Н.С., Богданова М.А., Горочная А.А., Меджинян А.А., З. Л.С., Маркова Н.Ф., К. Н.А., Завернина О.В., И. Н.И., И. Н.С., Б. С.А., Б. В.И., Б. Д.С., Староверов А.И, Кливенков Н.И., Г. И.Ю., М. А.П., М. А.Г., М. Е.А., Насонова Т.Ф., Гломазда М.В., Г. И.П., Г. Д.П., Ласкина О.Ф., Подпорина С.А., Зайцева Т.П., Грозов В.И., Бобровская Е.В., Нечаева Л.М., Смирнова С.В., Журавлева Т.А., Д. А.Л., Ш. И.Р., Ш. Д.С., Шувалкин С.В., С. А.В., С. Е.Р., Шахова А.П., Б. А.С., Б. Е.С., Б. Г.С., Б. С.А., М. Н.А., М. К.В., К. И.О., Коробицына Н.Л., Н. С.И., Шлобина Л.С., Мельник В.Г., Юшманов Н.В., Перегородин В.И., В. А.Е., С. С.Н., Угрюмова С.В., Кичева С.Е.., Терещенко А.С., Р. В.М., П. Ю.Д., Р. Т.Г., Р. О.В., Р. Н.В., Т. А.Д., Т. Д.Ф., Матасова Г.В.., Щетнева З.М., Д. Н.М., Д. В.С., Д. О.С., З. А.М., З. М.Л., Д. Л.В., Кравченко С.Н., Тубалов М.А., Л. С.Н., И. К.С., И. А.С., Р. О.В., Плюснина М.А., Савельев М.Ю., Шумилова И.Е., Славная Л.Л.. Б. А.В., Б. С.В., Б. А.В., Петухов Д.Г., Пахова Л.А., Шубин А.Я., Ломакин К.М., Мелентьева Т.А., Тимофти С.Г., Ш. П.М., Ч. А.В., Ч. Р.М., Дашина Л.М., С. С.М., Щеглова О.М., Визжачий В.В., С. А.Д., С. И.Д., С. Т.Г., Антрушина Г.И., Антрушин Г.М., Лыганов С.И., С. Н.С., С. С.Н., С. Т.К., К. Ж.В., К. С.В., Юминова Р.Ф., М. А.А., М. Т.А., С. О.А., Белоусова Н.А., П. А.А., П. Я.С., Метлин И.А., Агафонов В.А., Пензенцев В.А., Чеснова А.М., Грибова Л.Б., Попова С.Ф,, В. Ю.И., В. И.О. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика мэрии г. Архангельска в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица муниципального учреждения «Информационно - расчетный центр» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> корпус № по <адрес> в г. Архангельске. Собрание проведено путем опроса (заочного голосования) собственников помещений многоквартирного <адрес> корпус № по <адрес> в г. Архангельске.

Из протокола следует, что в голосовании приняли участие собственники 163 помещений (общая площадь 6835,9 кв.м.) - 92,5 % от общего числа голосов, в том числе: 134 жилых помещений (общая площадь 4815,1 кв.м.), принадлежащих на праве собственности гражданам (65,2 % от общего числа голосов), 28 жилых помещений (общая площадь 1965,3 кв.м.) принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «Город Архангельск» (26,5 % от общего числа голосов), 1 нежилое помещение (общая площадь 55,5 кв.м.) принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию «Город Архангельск» (0,8 % от общего числа голосов).

На упомянутом общем собрании собственников помещений многоквартирного дома были приняты решения по следующим вопросам повестки дня собрания: о выборах председателя собрания, ответственного за подписание протокола, а также секретаря собрания и наделение его правом подписания протокола, подсчете результатов голосования и хранения протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также решений собственников по вопросам, поставленным на голосование; об участии в региональной (муниципальной) адресной программе по капитальному ремонту многоквартирного дома; об утверждении перечня работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, о долевом финансировании капитального ремонта собственниками помещений в размере 18% от суммарной стоимости капитального ремонта; о выборе лица, уполномоченного от имени собственников многоквартирного дома на решение вопросов по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, наделенного правом подписания документации по капитального ремонту; о передаче полномочий управляющей организации обществу с ограниченной ответственностью «Торн - 1» для обращения в орган местного самоуправления с заявкой о включении многоквартирного дома в муниципальную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирного дома.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В судебном заседании установлено, что истец Антоновская Н.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус № по <адрес> в г. Архангельске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 29.ВР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец Антоновская Н.В. в общем внеочередном собрании собственников помещений многоквартирного дома (в форме заочного голосования) от ДД.ММ.ГГГГ участия не принимала, то она вправе оспаривать принятые на нем решения.

Вместе с тем, ходе судебного разбирательства представителями ответчика общества с ограниченной ответственностью «Торн - 1» было заявлено ходатайство о пропуске истцами срока для обращения с требованием о признании решений общего собрания собственников, содержащихся в протоколе итогов голосования общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решение об отказе в иске.

Положениями статей 195, 200 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено. Течение срока исковой давности начинается со дня, кода лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статей 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно части 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Как следует из материалов дела, и это не оспаривалось стороной истца в судебном заседании, что в октябре 2011 года, при получении расчетного листка за сентябрь 2011 года узнала о введении оплаты за долевое финансирование капитального ремонта. То есть как минимум с этого времени лица, права которых были нарушены, узнали о нарушении своих прав.

Исковое заявление в суд было подано только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом истцу предлагалось представить доказательства уважительности причин длительного необращения с данным иском в суд до ДД.ММ.ГГГГ года, доказательства причин невозможности более раннего обращения в суд за защитой права.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств указанных обстоятельств истцом не представлено.

Кроме того, о проведении общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> корпус № по <адрес> в г. Архангельске от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решении истец должна была также узнать из ответа прокуратуры <адрес> г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ № №, данного по результатам проверки обращений жителей <адрес> <адрес> в г. Архангельске.

Предусмотренных законом оснований для приостановлении и (или) перерыва срока исковой давности (статьи 202-203 ГК РФ) судом по делу не установлено, равно как доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности (статья 205 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о признании решений общего собрания собственников, содержащихся в протоколе итогов голосования общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Антоновской Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торн - 1», Хибник О. П., Выдренковой К. В., Выдренкову Л. С., Выдренковой Е. Л., Кротовой О. АнатО., Путишину Р. В., Ждановой Е. А., Кирину А. Е., Шевченко Г. В., Гвоздевой В. И., Абрамовой В. В., Полищук А. АлексА.не, Меньшиковой Н. В., Пирогову А. В., Пирогову В. А., Лавровой И. В., Шумиловой Л. Н., Лобовой Л. Ф., Лобовой Е. А., Лобову А. А., Прокопьевой Н. В., Патюковой И. В., Рудной Н. П., Завьялову А. Б., Кузьминой Е. Б., Иванову И. С., Сосковой Н. С., Богдановой М. А., Горочной А. А.ьевне, Меджинян А. А., Захаровой Л. С., Марковой Н. Ф., Корельскому Н. А., Корельской Т. Н., Заверниной О. В., Иванову Н. И., Ивановой Н. С., Бахтину С. А., Бахтиной В. И., Бахтину Д. С., Староверову А. И., Кливенкову Н. И., Горлупиной И. Ю., Можаевой А. П., Можаеву А. Г., Можаевой Е. А., Насоновой Т. Ф., Гломазда М. В., Гломозда И. П., Гломозда П. Г.. Гломозда Д. П., Ласкиной О. Ф., Подпориной С. А., Зайцевой Т. П., Чесновой Г. Н., Грозову В. И., Бобровской Е. В., Мининой А. Ф., Нечаевой Л. М., Смирновой С. В., Журавлевой Т. А., Долгодворовой А. Л., Долгодворовой Н. С., Першину В. Е., Першиной Г. П., Шамсутдинову И. Р., Шамсутдиновой Д. С., Шувалкину С. В., Крюковой Г. А., Брилиной О. В., Слисаренко А. В., Слисаренко Е. Р., Шаховой А. П., Биялт А. С., Биялт Е. С., Биялт Г. С., Биялт С. А., Медведевой Н. А., Медведевой К. В., Корельскому И. О., Деменской Н. Н., Коробицыной Н. Л., Новохацкому С. И., Шлобиной Л. С., Мельник В. Г., Юшманову Н. В., Перегородину В. И., Водочниковой А. Е., Синице С. Н., Угрюмовой С. В., Кичевой С. Е., Терещенко А. С., Рычкову В. М., Пенской Ю. Д., Рычковой Т. Г., Рычковой О. В., Рычковой Н. В., Тюрикову А. Д., Тюрикову Д. Ф., Матасовой Г. В., Щетневой Зое М., Дурыниной Н. М., Дурынину В. С., Дурыниной О. С., Зметной А. М., Зметному М. Л., Дьячковой Л. В., Дьячкову Б. М., Кравченко С. Н., Тубалову М. А., Логачевой С. Н., Иванову К. С., ИвА. А. С., Рычковой О. В., Плюсниной М. А., Савельеву М. Ю., Шумиловой И. Е., Славной Л. Л., Бурима А. В., Бурима С. В., Бурима А. В., Петухову Д. Г., Паховой Л. А., Шубину А. Я., Ломакину К. М., Мелентьевой Т. А., Тимофти С. Г., Шагину П. М., Чередниченко А. В., Чередниченко Р. М., Дашиной Л. М., Степановой Н. С., Степанову С. М., Щегловой О. М., Визжачий В. В., Старцеву А. Д., Старцеву И. Д., Старцевой Т. Г., Антрушиной Г. И., Антрушину Г. М., Лыганову С. И., Синице Н. С., Синице С. Н., Синица Т. К., Кошуняевой Ж. В., Кошуняеву С. В., Юминовой Р. ФедоР., Масловой А. АлексА.не, Масловой Т. А., Семеновой О. А., Белоусовой Н. А., Поспелову А. АлексА.у, Поспеловой Я. С., Метлину И. А., Агафонову В. А., Пензенцеву В. А., Чесновой А. М., Грибовой Л. Б., Поповой С. Ф., Викторовой Ю. И., Викторовой И. О., Николаевой И. К., мэрии г. Архангельска о признании решений общего собрания собственников, содержащихся в протоколе итогов голосования общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2013 года

Копия верна

Судья Н.С. Моисеенко