Швецов Ярослав Владимирович

№ 2-427/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 30 июля 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Швецову ФИО7, Швецову ФИО8 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском (с учетом привлечения судом в качестве соответчика Швецова ФИО9.) к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, по которому последней был предоставлен кредит в сумме 46 500 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <номер>6% годовых. В связи со смертью заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с наследников задолженность по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 89 744,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 16,41 руб., просроченный основной долг – 43 101,67 руб., просроченные проценты – 4 793,30 руб., просроченные проценты – 41 833,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 892,35 руб. Всего взыскать 92 637,25 руб.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.162).

Ответчик Швецов ФИО10 извещался судом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена в...

... суд связи с истечением срока хранения, что судом признается надлежащим извещением (л.д.130, 166-167).

Ответчик Швецов ФИО11. в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства просил применить к требованиям истца срок исковой давности, поскольку с момента смерти ФИО2 прошло более 6-ти лет (л.д.165).

Третье лицо ООО «<данные изъяты>» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направило, мнения относительно заявленных требований не высказало (л.д.168).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 46 500,00 руб. со сроком возврата <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления с процентной ставкой <номер> % годовых, путем внесения <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <номер> руб. (л.д.23-27)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса <адрес> нотариальной палаты после смерти ФИО2 открыто наследственное дело, единственным наследником, принявшим наследство в виде земельного участка, является Швецов ФИО12 (л.д.81-108).

Сын Швецов ФИО13, к которому истцом предъявлен иск, в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 не вступал, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

Ответчик Швецов ФИО14., как наследник, принявший наследство, несет обязательства по погашению долга наследодателя перед истцом по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого на дату смерти наследодателя составляла 223 392 руб. (л.д.114).

Вместе с тем, им заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд полагает обоснованным.

Так, согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 этого же постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Поскольку по настоящему делу заявлены требования истца по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер> <данные изъяты> по заявлению истца в отношении заемщика ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору (л.д.48).

Таким образом, с учетом смерти заемщика, срок исковой давности для предъявления требований о возврате долга по договору к наследникам, истек 13.07.2021 года, тогда как истец обратился в суд с настоящим иском 03.06.2024 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Учитывая, что при должной степени заботливости и осмотрительности кредитор мог узнать о данных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Швецову ФИО15, Швецову ФИО16 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова