Швеева Галина Витальевна

Дело №ФИО8

УИД ФИО11-ФИО12 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО13 декабря ФИО14 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Четвертая очередь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Четвертая очередь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, Волжская наб., д.ФИО15, кВ.ФИО16. Ответчики плату за содержание и ремонт жилого помещения не производят.

Задолженность за период с ФИО17 года по ФИО18 года составляет ФИО19 рублей, пени – ФИО20 рублей.

ФИО21 года истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа. ФИО22 года мировым судьей судебного участка №ФИО23 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ №ФИО24 о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

ФИО25 года определением мирового судьи судебного участка №ФИО26 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода был судебный приказ отменен.

ТСЖ «Четвертая очередь» просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность за период с ФИО27 года по ФИО28 года ФИО29 рублей, пени – ФИО30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в...

... размере ФИО31 рублей.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ФИО32 ст.ФИО33 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

Согласно ч.ФИО34 ст.ФИО35 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье ФИО36 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть ФИО37).

В силу части ФИО38 статьи ФИО39 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО40) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО41) взнос на капитальный ремонт;

ФИО42) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – часть ФИО43.

В силу части ФИО44 статьи ФИО45 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью ФИО46 той же статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть ФИО47 статьи ФИО48 Жилищного кодекса РФ).

По делу установлено, что собственником квартиры по адресу: г.Н.Новгород, Волжская наб., д.ФИО49, кВ.ФИО50 является ФИО5

Согласно выписки из домой книги, адресной справке в квартире зарегистрирован ФИО6

ФИО51 года мировым судьей судебного участка №ФИО52 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ №ФИО53 о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

ФИО54 года определением мирового судьи судебного участка №ФИО55 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода был судебный приказ отменен.

Истцом представлен расчет задолженности, который проверен судом, ответчиками не оспаривался.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ФИО56 рублей.

Истец просит взыскать пени, в соответствии с пунктом ФИО57 статьи ФИО58 Жилищного кодекса РФ в размере ФИО59 рублей.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным. Из представленных расчетов и квитанций следует, что пени в мораторный период не начислялись.

Согласно ч.ФИО60 ст.ФИО61 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО62 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.ФИО63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО64 N ФИО65 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть ФИО66 статьи ФИО67 ГПК РФ, часть ФИО68 статьи ФИО69 КАС РФ, часть ФИО70 статьи ФИО71 АПК РФ, статьи ФИО72, ФИО73 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО74 рублей, которые подлежат возмещению с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.ФИО75, ФИО76 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ТСЖ «Четвертая очередь» (ИНН ФИО77) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ФИО78), ФИО2 (паспорт ФИО79) в пользу ТСЖ «Четвертая очередь» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ФИО80 года по ФИО81 года ФИО82 рублей, пени – ФИО83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ФИО85 года

Судья подпись А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь ФИО4

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №ФИО86 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Дело (№)а-(№)

УИД (№)-(№)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО5., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области (далее - Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО2:

- транспортный налог за (ДД.ММ.ГГГГ.) год в размере (№) руб.;

- пени по единому налоговому счету (ЕНС) в размере (№) руб. (№) коп.

Всего взыскать (№) руб. (№) (№)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, также ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ввиду неявки в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признавалась судом обязательной, суд протокольным определением перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства...

....

Исследовав материалы дела, материалы по выдаче судебного приказа и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57 НК РФ).

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 57 НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 НК РФ).

Статьей 356 НК РФ определено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются, в том числе и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ).

В силу статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в (ДД.ММ.ГГГГ.) году ФИО4 являлась собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно автомобиля:

- ГАЗ (№) государственный регистрационный знак (№)

Согласно налоговому уведомлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО2 транспортный налог за (ДД.ММ.ГГГГ.) год исчислен в (№) руб. срок уплаты не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком исполнения до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) налоговым органом принято решение (№) о взыскании задолженности по налогам.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, повлекшие формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику через мобильное приложение «Мой налог» предусмотренного статьей 69 НК РФ требования об уплате задолженности в сроки, установленные статьей 70 НК РФ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требования об уплате задолженности налоговый орган вправе взыскать имеющуюся у налогоплательщика задолженность в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон (№)) в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

На основании части 10 статьи 4 Закона № 263-ФЗ денежные средства, поступившие после (ДД.ММ.ГГГГ.) в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

В связи с неуплатой транспортного налога за (ДД.ММ.ГГГГ.) в установленный срок, ФИО2 на сумму недоимки начислены пени в общй сумме (№) (№) руб(№) коп.:

- в размере (№) руб(№) коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на недоимку по транспортному налогу за (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб.;

- в размере (№) руб. (№) коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на недоимку по транспортному налогу (ДД.ММ.ГГГГ.) годы в размере (№) руб.

Проверяя данный расчет, судом установлено, что ранее налоговый орган за взысканием задолженности по транспортному налогу за (ДД.ММ.ГГГГ.) год не обращался, данные сведения отсутствуют, указание в расчете, что задолженность обеспеченна судебным приказом мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода является необоснованными.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в размере (№) руб. (№) коп., начисленные на недоимку по транспортному налогу за (ДД.ММ.ГГГГ.) год за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Проверяя срок обращения в суд с настоящим иском, суд исходил из того, что (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода выдан судебный приказ (№)а-(№) о взыскании задолженности в общем размере (№) руб. (№) коп., который отменен по заявлению ФИО2 определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Административное исковое заявление о взыскании недоимки направлено в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере (№) руб. Руководствуясь статьями 175-180, 286, 293-297 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС (№) по Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ((№)) в пользу Межрайонной ИФНС (№) по Нижегородской области (ИНН (№)):

- транспортный налог за (ДД.ММ.ГГГГ.) год в размере (№).;

- пени по единому налоговому счету в размере (№) руб. (№) коп.

Всего взыскать (№) руб. (№) коп.

В удовлетворении оставшейся части заявленных административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (ИНН (№)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (№) руб.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица суд может отменить решение суда, принятое им в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья ФИО6

копия

Дело № 2а-956/2025

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 24 февраля 2025 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Илюшиной Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к Швеевой Г.В. о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Швеевой Г.В. задолженность по ЕНС в размере 13 842 руб. 07 коп., а именно суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, также ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ввиду неявки в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признавалась судом обязательной, суд протокольным определением перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письме...

...нного) производства.

Исследовав материалы дела, материалы по выдаче судебного приказа и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.

статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 НК РФ).

Статьей 356 НК РФ определено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются, в том числе и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ).

В силу статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В статье 401 НК РФ указано, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 402 НК РФ определено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Швеева Г.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с нм, а также регистрацию транспортных средств, предоставляют информацию о земельных участках, объектах недвижимости и транспортных средствах в налоговые органы в электронном виде.

По данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчику принадлежат (принадлежало) следующие транспортные средства:

- ГАЗ2705, государственный (№), ВИН (№);

- автомобиль ТОЙОТА РАВ4, государственный (№), ВИН (№), находилось в собственности с (ДД.ММ.ГГГГ.) ПО (ДД.ММ.ГГГГ.);

- автомобиль ХЭНДЭ ЭКУС, государственный (№), ВИН (№), находилось в собственности с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

По данным органов, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственный технический учет, ответчик имеет (имел) в собственности следующий объекты недвижимости и земельные участки:

- квартира площадью 71.8 кв. метров, кадастровый (№), находящаяся по (адрес обезличен), в собственности с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, Швеевой Г.В. начислены пени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 13 842 руб. 07 коп.

Задолженность, взыскиваемая в данном производстве, составляет 13 842 руб. 07 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Спорные суммы задолженности по уплате налогов и пени предложены к уплате требованиями (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком исполнения до (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), указанное требование отправлены в адрес налогоплательщика, заказной почтой России.

В установленный срок требование административным ответчиком не исполнено.

В связи с этим 03.05.2024 налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

03.05.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода выдан судебный приказ № 2а-1375/2024 о взыскании задолженности по налогам, пени, который отменен по заявлению Швеевой Г.В. определением мирового судьи от 22.05.2024.

Административное исковое заявление о взыскании недоимки направлено в суд 22.11.2024 то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, административные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 553 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 175-180, 286, 293-297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Швеевой Г.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, (ИНН (№)) в пользу Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области (ИНН 5261128357) задолженность по ЕНС в размере 13 842 руб. 07 коп.

Взыскать с Швеевой Г.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, (ИНН (№)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 553 руб. 68 коп.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица суд может отменить решение суда, принятое им в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025.

Судья: (подпись) Т.В. Илюшина

Копия верна:

Судья: Т.В. Илюшина

Секретарь судебного заседания: А.П. Карабанова

Подлинный экземпляр решения находится в административном деле №2а-956/2025 Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.

Дело № 2а-2462/2025 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2025-001532-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 14 мая 2025 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ткача А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 пени в размере 10 414,10 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, также ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ввиду неявки в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признавалась судом обязательной, суд протокольным определением перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. А...

...налогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57 НК РФ).

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 57 НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 НК РФ).

Статьей 356 НК РФ определено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются, в том числе и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ).

В силу статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1069-О, от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2864-О и другие), федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362).

Согласно ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 НК РФ).

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Абзацами первым, вторым пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 НК РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (абзац первый пункта 3 статьи 408 НК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 5 статьи 408 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 НК РФ).

Исходя из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25, 26.1 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО5 являлась плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога.

В связи с отсутствием уплаты налогов, в срок установленный законодательством, налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено требование (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об оплате транспортного налога в размере 197 976,48 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 13 060 рублей, земельного налога в размере 3 719 рублей, пени в размере 66 326,07 рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.2 ч.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

В связи с неисполнением требований налогоплательщиком, на основании ст. 48 НК РФ, Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области обращалась в судебный участок (№) Канавинского судебного района. Судебный приказ был вынесен (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)а-2064/2024. Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) данный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Ранее налоговый орган обращался к мировому судье по требованию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесен судебный приказ (№)а-566/2024 от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В районный суд административный истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа (№)а-2064/2024.

Частью 1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов представляет собой согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 20-П, определение от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Пени в сумме 10414,10 руб. рассчитывались за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по следующим налоговым обязательствам:

1) Пени в сумме 178,51 руб. по «Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов»:

-73,87 руб. по налогу за 2016 г. в сумме 1539,00 руб. по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) (задолженность по налогу обеспечена судебным приказом (№)а-2414/2019 от (ДД.ММ.ГГГГ.), выдан исполнительный лист ФС 042606545 от (ДД.ММ.ГГГГ.)). (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским РОСП г.Н.Новгорода вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства;

-73,87 руб. по налогу за 2017 г. в сумме 1538,97 руб. по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) (задолженность по налогу обеспечена судебным приказом (№)а-2414/2019 от (ДД.ММ.ГГГГ.), выдан исполнительный лист ФС 042606545 от (ДД.ММ.ГГГГ.), уплачено налога в сумме 0,02 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.)). (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским РОСП г.Н.Новгорода вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства;

-30,77 руб. по налогу за 2018 г. в сумме 641,00 руб. по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) (задолженность по налогу обеспечена судебным приказом (№)а-1019/2022 от (ДД.ММ.ГГГГ.), находится на исполнении в Канавинском РОСП, (ДД.ММ.ГГГГ.) возбуждено исполнительное производство, не окончено).

2) Пени в сумме 626,88 руб. по «Налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов»:

-100,99 руб. по налогу за 2015 г. в сумме 2104,00 руб. по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) (задолженность по налогу обеспечена судебным приказом (№)а-2414/2019 от (ДД.ММ.ГГГГ.), выдан исполнительный лист ФС 042606545 от (ДД.ММ.ГГГГ.)). (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским РОСП г.Н.Новгорода вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства;

-201,94 руб. по налогу за 2016 г. в сумме 4207,00 руб. по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) (задолженность по налогу обеспечена судебным приказом (№)а-2414/2019 от (ДД.ММ.ГГГГ.), выдан исполнительный лист ФС 042606545 от (ДД.ММ.ГГГГ.)). (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским РОСП г.Н.Новгорода вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства;

-222,14 руб. по налогу за 2017 г. в сумме 4628,00 руб. по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) (задолженность по налогу обеспечена судебным приказом (№)а-2414/2019 от (ДД.ММ.ГГГГ.), выдан исполнительный лист ФС 042606545 от (ДД.ММ.ГГГГ.)). (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским РОСП г.Н.Новгорода вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства;

-101,81руб. по налогу за 2018 г. в сумме 2121,00 руб. по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) (задолженность по налогу обеспечена судебным приказом (№)а-1019/2022 от (ДД.ММ.ГГГГ.), находится на исполнении в Канавинском РОСП, (ДД.ММ.ГГГГ.) возбуждено исполнительное производство, не окончено).

3) Пени в сумме 9 608,71 руб. по «Транспортному налогу с физических лиц»:

-2 275,95 руб. по налогу за 2015 г. в сумме 47415,63 руб. по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) (задолженность по налогу обеспечена судебным приказом (№)а-1509/2023 от (ДД.ММ.ГГГГ.), отменен (ДД.ММ.ГГГГ.)), решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)а-3173/2024 взыскана задолженность;

-2407,87 руб. по налогу за 2016 г. в сумме 50163,93 руб. по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) (задолженность по налогу обеспечена судебным приказом (№)а-1509/2023 от (ДД.ММ.ГГГГ.), отменен (ДД.ММ.ГГГГ.)), решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)а-3173/2024 взыскана задолженность;

-2 408,11 руб. по налогу за 2017 г. в сумме 50168,92 руб. по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) (задолженность по налогу обеспечена судебным приказом (№)а-1509/2023 от (ДД.ММ.ГГГГ.), отменен (ДД.ММ.ГГГГ.)), решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)а-3173/2024 взыскана задолженность;

-2 093,42 руб. по налогу за 2018 г. в сумме 43613,00 руб. по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) (задолженность по налогу обеспечена судебным приказом (№)а-1051/2021 от (ДД.ММ.ГГГГ.), находится на исполнении в Канавинском РОСП);

-105,84 руб. по налогу за 2019 г. в сумме 2205,00 руб. по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) (задолженность по налогу обеспечена судебным приказом (№)а-1019/2022 от (ДД.ММ.ГГГГ.), находится на исполнении в Канавинском РОСП);

-105,84 руб. по налогу за 2020 г. в сумме 2205,00 руб. по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) (задолженность по налогу обеспечена судебным приказом (№)а-1019/2022 от (ДД.ММ.ГГГГ.), находится на исполнении в Канавинском РОСП);

-105,84 руб. по налогу за 2021 г. в сумме 2205,00 руб. по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) (задолженность по налогу обеспечена судебным приказом (№)а-1509/2023 от (ДД.ММ.ГГГГ.), отменен (ДД.ММ.ГГГГ.)), решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)а-3173/2024 взыскана задолженность;

- 105,84 руб. по налогу за 2022 г. в сумме 2205,00 руб. по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) (задолженность по налогу обеспечена судебным приказом (№)а-566/2024 от (ДД.ММ.ГГГГ.), отменен (ДД.ММ.ГГГГ.)), решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)а-5279/2024 взыскана задолженность.

Следовательно, пени подлежат начислению на всю задолженность, кроме той, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, размер пени составит 9 741,29 рублей.

При таких обстоятельствах дела, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 286, 293-297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС (№) по Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (ИНН (№)) в пользу Межрайонной ИФНС (№) по Нижегородской области (ИНН (№) задолженность по пени в размере 9 741,29 рублей.

В удовлетворении административных исковых требованиях Межрайонной ИФНС (№) по Нижегородской области о взыскании пени в остальной части отказать.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица суд может отменить решение суда, принятое им в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025 года.

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з А.В. Чернеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-2462/2025

Дело №2-1726/2021 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-000394-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Четвертая очередь МЖК «Мещерский» к Швеевой Г. В., Швееву Я. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Четвертая очередь МЖК «Мещерский» обратилось в суд с иском к Швеевой Г.В., Швееву Я.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указав, что Швеева Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). В данной квартире зарегистрирован также ее сын Швеев Я.О.

Ответчики постоянно проживают в квартире и пользуются всеми коммунальными услугами.

ТСЖ «Четвертая очередь» управляет многоквартирным домом (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода на основании решения общего собрания собственников помещений дома (протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).).

С (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчики оплату коммунальных платежей не производят, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере 148 698 руб. 59 коп., в том числе:

- по оплате содержания жилого помещения – 47 785 руб. 80 коп.;

- по взносам на капитальный ремонт – 10856 руб. 16 коп.;

- по оплате коммунальных услуг – 90059 руб. 63 коп.

Истец просит взыскать со Швеевой Г.В. в свою пользу задолженность за содержание жилого помещения в размере 47785 руб. 80 коп., задолженность за капитальный ремонт в размере 10856 руб. 16 коп., взыскать с ответчико...

...в солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 90 059 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4174 руб.

Представитель истца по доверенности Копылова М.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – часть 4.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 той же статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

По делу установлено, что Швеева Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). В данной квартире зарегистрирован член ее семьи сын Швеев Я.О.

Соответственно, на основании положений статьи 154 Жилищного кодекса РФ ответчики несут ответственность по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги.

ТСЖ «Четвертая очередь» управляет многоквартирным домом (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода на основании решения общего собрания собственников помещений дома (протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).).

С (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчики оплату коммунальных платежей не производят, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере 148 698 руб. 59 коп., в том числе:

- по оплате содержания жилого помещения – 47 785 руб. 80 коп.;

- по взносам на капитальный ремонт – 10856 руб. 16 коп.;

- по оплате коммунальных услуг – 90059 руб. 63 коп.

Ответчиками никаких мотивированных возражений по иску не заявлено, доказательств выплаты долга не представлено, поэтому основания для отказа в иске либо удовлетворении иска частично, у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с ответчика, Швеевой Г.В., как собственника жилого помещения, в пользу истца суд взыскивает задолженность за содержание жилого помещения в размере 47 785 руб. 80 коп., задолженность за капитальный ремонт в размере 10 856 руб. 16 коп.

Солидарно с ответчиков в пользу истца суд взыскивает задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 90 059 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174 руб., которые подлежат возмещению ответчиками в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ТСЖ «Четвертая очередь МЖК «Мещерский» к Швеевой Г. В., Швееву Я. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать со Швеевой Г. В. в пользу ТСЖ «Четвертая очередь МЖК «Мещерский» задолженность за содержание жилого помещения в размере 47 785 руб. 80 коп., задолженность за капитальный ремонт в размере 10 856 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1959 руб. 26 коп.

Взыскать солидарно со Швеевой Г. В., Швеева Я. О. в пользу ТСЖ «Четвертая очередь МЖК «Мещерский» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 90 059 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2214 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)

Дело №2-1058/2022 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-000394-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания Карачиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Четвертая очередь МЖК «Мещерский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Четвертая очередь МЖК «Мещерский» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указав, что ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен). В данной квартире зарегистрирован ее сын ФИО7

Ответчики постоянно проживают в квартире и пользуются всеми коммунальными услугами.

ТСЖ «Четвертая очередь» управляет многоквартирным домом (№) по (адрес обезличен) набережная г.Н.Новгорода на основании решения общего собрания собственников помещений дома (протокол (№) от 22.03.2018г.).

С июля 2018 года по июнь 2020 года ответчики оплату коммунальных платежей не производят, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере (данные обезличены) том числе:

- по оплате содержания жилого помещения – (данные обезличены) коп.;

- по взносам на капитальный ремонт – (данные обезличены)

- по оплате коммунальных услуг – (данные обезличены)

Истец просил взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность за содержание жилого помещения в размере (данные обезличены)., задолженность за капитальный ремонт в размере (данные обезличены) коп., взыскать с ответчиков с...

...олидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей в размере (данные обезличены)., расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены).

При рассмотрении дела истец уменьшил размер заявленных требований, указав, что в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг были удержаны денежные средства в размере (данные обезличены).

В связи с чем истец просил взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность за содержание жилого помещения за период с декабря 2018 года по июнь 2020 года в размере (данные обезличены). задолженность за капитальный ремонт в размере (данные обезличены)., взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей за период с декабря 2018 года по июнь 2020 года в размере (данные обезличены)., расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчики, представитель третьего лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – часть 4.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Частью 14 той же статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

По делу установлено, что ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.). В данной квартире зарегистрирован член ее семьи сын ФИО7 с (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 41).

Соответственно, на основании положений статьи 154 Жилищного кодекса РФ ответчики несут солидарную ответственность по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги.

ТСЖ «Четвертая очередь» управляет многоквартирным домом (№) по (адрес обезличен) набережная г.Н.Новгорода на основании решения общего собрания собственников помещений дома (протокол (№) от 22.03.2018г.).

С июля 2018 года по июнь 2020 года ответчики оплату коммунальных платежей не производят, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере (данные обезличены)., в том числе:

- по оплате содержания жилого помещения – (данные обезличены)

- по взносам на капитальный ремонт – (данные обезличены)

- по оплате коммунальных услуг – (данные обезличены)

В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг были удержаны денежные средства в размере (данные обезличены) коп., которые были учтены истцом и распределены в пределах образовавшейся задолженности.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1, как собственника жилого помещения, в пользу истца суд взыскивает задолженность за содержание жилого помещения за период с декабря 2018 года по июнь 2020 года в размере (данные обезличены)., задолженность за капитальный ремонт в размере (данные обезличены) коп.

Солидарно с ответчиков в пользу истца суд взыскивает задолженность по оплате коммунальных платежей за период с декабря 2018 года по июнь 2020 года в размере (данные обезличены) коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)., которые подлежат возмещению ответчиками в соответствии с удовлетворенными требованиями с учетом того, что частично сумма задолженности была уплачена при рассмотрении настоящего дела, первоначальный иск был подан истцом обоснованно.

Со ФИО1 подлежит взысканию (данные обезличены) коп., со ФИО1 и ФИО2 солидарно (данные обезличены).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ТСЖ «Четвертая очередь МЖК «Мещерский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ТСЖ «Четвертая очередь МЖК «Мещерский» задолженность за содержание жилого помещения за период с декабря 2018 года по июнь 2020 года в размере (данные обезличены)., задолженность за капитальный ремонт в размере (данные обезличены)., расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены).

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ТСЖ «Четвертая очередь МЖК «Мещерский» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с декабря 2018 года по июнь 2020 года в размере (данные обезличены) коп., расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь Н.О. Карачина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1058/22

Дело № (52RS0№-79)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Купцовой М.А., с участием истца Швеевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швеевой Г.В. к Сафину Ф.Р. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Швеева Г.В. обратилась в суд с иском к Сафину Ф.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, по условиям которого продавец (истец) продал, а покупатель (ответчик) купил земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, с/с Ситниковский, <адрес>, участок №, участок 30Б и жилой дом (назначение жилое) 3-х этажный, общей площадью 342,8 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, с/с Ситниковский, участок 1-й, <адрес>Б.

В соответствии с п. 4 договора купли-продажи цена земельного участка по договору составляет <данные изъяты> руб., цена дома по договору составляет <данные изъяты> руб.

Сделка была зарегистрирована, что подтверждается выписками из ЕГРН согласно которым земельный участок (категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства) общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, с/с Ситниковский, <адрес>, участок №, участок 30Б и жилой дом (назначение жилое), 3-х этажный (в том числе подземных-1), общей площадью 342,8 ...

...кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (с/с Ситниковский), участок 1-й, <адрес>Б, принадлежат на праве собственности Сафину Ф.Р.

До подписания договора купли-продажи Сафин Ф.Р. передал истцу денежные средства в сумме 3 000 000 руб., оставшуюся часть денежных средств за вышеуказанные объекты в размере 1 000 000 руб., ответчик согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. должен был выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Швеева Г.В. неоднократно обращалась к Сафину Ф.Р. с претензиями о возврате суммы задолженности по договору купли-продажи, но до настоящего времени денежных средств от ответчика не получала. Истец полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах имеет факт одностороннего отказа от исполнения ответчиком условий договора в части выкупной цены, которая была согласована сторонами, при этом условие о цене является существенным условием в связи с чем, полагает, что имеются основания для расторжения договора купли-продажи земельного участка и жилого дома.

На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Швеевой Г.В. и Сафиным Ф.Р., взыскать с Сафина Ф.Р. в пользу Швеевой Г.В. судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд письменные возражения, в которых указал, что после передачи дома и земельного участка были выявлены существенные нарушения в кровле приобретенного дома. Ответчик сообщил истцу о недостатках кровли и просил снизить покупную стоимость на сумму не оплаченного 1 000 000 руб., однако истец отказалась от снижения цены. Ремонт кровли достаточно дорогостоящий, в связи с чем считает цену за приобретенную недвижимость несоразмерной. ДД.ММ.ГГГГ. он получил от Швеевой Г.В. денежные средства в размере 3 000 000 руб. за жилой дом и земельный участок. Просит расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Швеева Г.В. (продавец) и Сафин Ф.Р. (покупатель) заключили договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил на праве собственности земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства)., общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, с/с Ситниковский, <адрес>, участок №, участок 30Б и жилой дом (назначение: жилой дом), 3-этажный (в том числе подземных-1) общей площадью 342,8 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (с/с Ситниковский), уч. 1-й, <адрес> Б.

Пунктом 4 договора купли-продажи земельного участка и жилого дома установлено, что стоимость земельного участка составляет 1 000 000 руб., стоимость жилого дома – 3 000 000 руб.. Цена указанных земельного участка и жилого дома по настоящему договору составляет 4 000 000 руб. <данные изъяты>

Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждена передача Швеевой Г.В. в собственность Сафина Ф.Р. земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства), общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с/с Ситниковский, <адрес>, участок №, участок 30Б и жилого дома (назначение: жилой дом), 3-этажного (в том числе подземных-1) общей площадью 342,8 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (с/с Ситниковский), уч. 1-й, <адрес> Б <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Сафиным Ф.Р. была написана расписка, в соответствии с которой он обязался до ДД.ММ.ГГГГ. оплатить Швеевой Г.В. неоплаченную сумму по договору купли-продажи в размере 1 000 000 руб.

Право собственности Сафина Ф.Р. на дом и земельный участок зарегистрированы в ЕГРН <данные изъяты>

<данные изъяты>. Сафин Ф.Р. получил от Швеевой Г.В. в связи с расторжением договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с кадастровыми номерами № и №, находящимися по адресу: <адрес>, участок №, <адрес>Б, сумму, внесенную по договору в размере 3 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком не предоставлено достоверных и допустимых доказательств как наличия у ответчика объективных препятствий по оплате денежной суммы в размере 1 000 000 руб. в предусмотренный распиской срок, так и доказательств тому, что ответчик заинтересован в надлежащем исполнении обязанности по оплате спорного договора купли-продажи в полном объеме. Напротив ответчик получил обратно от истца денежную сумму в размере 3 000 000 руб., уплаченную Сафиным Ф.Р. по договору купли-продажи дома и земельного участка.

В силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, учитывая факт неоплаты ответчиком истцу по договору купли-продажи ? доли стоимости спорного жилого дома и земельного участка, а также уклонения ответчика на протяжении более года от оплаты истцу указанной суммы, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора купли-продажи, и, как следствие, об обоснованности требований истца о расторжении договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Швеевой Г.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Швеевой Г.В.. и Сафиным Ф.Р., в отношении земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Ситниковский сельсовет, <адрес>, участок №, участок 30 Б и жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Ситниковский сельсовет, <адрес>, участок 1-й, <адрес>Б.

Взыскать с Сафина Ф.Р. в пользу Швеевой Г.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Решение в законную силу не вступило.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 ноября 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой,

при секретаре судебного заседания Л.Т. Ситдиковой,

с участием представителя истца Л.Г. Николаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубовой Л.Н. к Швееву О.А. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Л.Н. Зубова обратилась в суд с иском к О.А. Швееву об обращении взыскания на имущество: здание (нежилое помещение) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности О.А. Швееву, указав, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в её пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 1 087 273,07 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 13636 рублей, проценты на сумму долга, со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда, неустойка на сумму долга, со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда вступило в законную силу. В период рассмотрения дела и в ходе исполнительских действий установлено, что ответчику принадлежит вышеуказанное имущество, а также здание (нежилое помещение) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, установлено, здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> находятся в залоге у Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ», а здание и зе...

...мельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, находится в залоге ПАО «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования и просила обратить взыскание на имущество ответчика, а именно: здание (нежилое помещение) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> здание (нежилое помещение), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 969,3 кв.м., здание (нежилое помещение), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 417,7 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2334 кв.м.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Г.В. Швеева, Чистопольский РОСП УФССП по <адрес>, ПАО «Сбербанк России».

До судебного заседания от истца Л.Н. Зубовой поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

Истец Л.Н. Зубова на судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Л.Г. Николаева в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований поддержала.

Ответчик О.А. Швеев на судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Г.В. Швеева, Чистопольский РОСП УФССП по <адрес>, ПАО «Сбербанк России», Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» на судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону, так как суду не представлены доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, если этот отказ от иска будет принят судом.

Таким образом, у суда нет оснований для непринятия отказа от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зубовой Л.Н. к Швееву О.А. об обращении взыскания на имущество должника – прекратить, приняв отказ от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Фархаева