Швиденко Александр Николаевич
Дело 2-2426/2023 ~ М-2121/2023
В отношении Швиденко А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2426/2023 ~ М-2121/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шпаковском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Остапенко О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Швиденко А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Швиденко А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 26RS0035-01-2023-003056-81
№ 2–2426/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Михайловск 17.10.2023
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Остапенко О.И.
при секретаре Труханович Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербинина Алексея Юрьевича к ООО «Монарх Бизнес Клуб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
установил:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mercedes-. г/н № под управлением Швиденко А.Н. и а/м Toyota Camry, г/н №, принадлежащего Щербинину А.Ю. и под его управлением. По факту вышеуказанного события а/м Toyota Camry, г/н № получил механические повреждения. В связи, с чем просил суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненные убытки а/м Toyota Camry, г/н №.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явились, имеются заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
До вынесения решения по существу, от сторон поступило мировое соглашение, которое они просят суд утвердить.
По условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:
- Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в счет оплаты требований, заявленных по гражданскому делу № по исковому заявлению Щербинина А.Ю. к ООО «Монарх Бизнес Клуб» о возмещении ущерба путем перечисления денеж...
Показать ещё...ных среда в на банковский счет истца в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. до утверждения судом настоящего мирового соглашения.
- Стороны договорились, что с момента перечисления денежных средств на банковский счет истца, требования заявленные по гражданскому деду № считаются исполненными, иных требований, но факту причинения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ стороны к друг другу не имеют.
- Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским дедом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
- Мировое соглашение не нарушает нрава и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
- Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
-Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Шпаковским районным судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173, 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами, у представителей сторон полномочия прямо предусмотрены в доверенностях, содержат согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, условия соглашения не противоречат федеральному закону, соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований, составлено и подписано сторонами.
Суд, исследовав фактические обстоятельства дела приходит к выводу о том, что мировое соглашение заключено в процессе рассмотрения дела, что допустимо, оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств заключения мирового соглашения под влиянием угроз, не добровольно, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое подлежит утверждению.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Щербинина Алексея Юрьевича к ООО «Монарх Бизнес Клуб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому:
-Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в счет оплаты требований, заявленных по гражданскому делу №. по исковому заявлению Щербинина А.Ю. к ООО «Монарх Бизнес Клуб» о возмещении ущерба путем перечисления денежных среда в на банковский счет истца в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. до утверждения судом настоящего мирового соглашения.
-Стороны договорились, что с момента перечисления денежных средств на банковский счет истца, требования заявленные по гражданскому деду № считаются исполненными, иных требований но факту причинения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ стороны к друг другу не имеют.
-Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским дедом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: О.И. Остапенко
Свернуть