Швыдкова Анна Леонидовна

Дело № 2А-1333/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к Швыдковой А.Л. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

обратившись в суд с административным исковым заявлением к Швыдковой А.Л. о взыскании обязательных платежей и санкций, административный истец, сослался на то, что административный ответчик Швыдкова А.Л. является собственником объектов налогообложения в виде транспортных средств и объектов имущества.

В соответствии с положениями действующего налогового законодательства, в том числе, в соответствии с положениями глав 28, 31 Налогового кодекса Российской Федерации, Областным законом Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 11.10.2005 № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц», и «Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону», введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думой № 38 от 23.05.2005 г., административный ответчик обязана своевременно уплачивать транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц, между тем, данная обязанность административным ответчиком не испол...

...нена.

В связи с тем, что административный ответчик Швыдкова А.Л. своевременно и в полном объёме не уплатила установленные законом имущественные налоги, по расчетам налогового органа налогоплательщику исчислена недоимка за 2016 года по транспортному налогу в размере 624 рубля и по налогу на имущество физических лиц в размере 213 рублей.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом на сумму недоимки по имущественным налогам исчислена пеня, которая по транспортному налогу составила 83 рубля 58 копеек, по налогу на имущество пеня составила 28 рублей 54 копейки.

В соответствии с положениями действующего налогового законодательства налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено уведомление № 36302127 от 02.08.2017 года.

В нарушение положений действующего налогового законодательства должник оплату в счет погашения недоимки по имущественным налогам и пене не производил, в связи с чем в адрес налогоплательщика в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате налога и пени № 2857 от 15.01.2018 года, № 8209 от 06.02.2018 г. и № 33163 от 19.05.2019 года.

Однако, требования налогового органа также не были исполнены налогоплательщиком в полном объёме, задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась.

На основании заявления налогового органа 30.09.2019 года мировым судьёй судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2а-3-1750/2019 о взыскании со Швыдковой А.Л. задолженности по обязательным платежам в общей сумме 17096 рублей 41 копейки, а также государственной пошлины в доход государства.

По результатам рассмотрения заявления Швыдковой А.Л. определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.11.2019 года судебный приказ № 2а-3-1750/2019 о взыскании со Швыдковой А.Л. задолженности по обязательным платежам – отменен, между тем имеющаяся у административного ответчика задолженность по налоговым платежам и пене не оплачена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с Швыдковой А.Л., ИНН №, недоимку за 2016 года в виде налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 213 рублей и пени в размере 28 рублей 54 копеек и недоимку за 2016 год в виде транспортного налога с физических лиц в размере 624 рублей и пени в размере 83 рубля 53 копейки, а всего взыскать недоимку в размере 949 рублей 12 копеек.

До рассмотрения дела по существу от административного истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с отсутствием задолженности.

Представитель административного истца, административный ответчик Швыдкова А.Л., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Вопрос о принятии судом отказа административного истца от административного иска разрешен судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, учитывая положения статей 46 и 157 КАС РФ, наличие у представителя административного истца полномочий на отказ от административных исковых требований, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

принять от Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к Швыдковой А.Л. о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Новикова