Шырап Софян Комбужапович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 14 декабря 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сендаш Р.В.,

судей Аракчаа О.М. и Монгуша С.Б.,

при секретаре Оюн С.-С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шырапа С.К. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 12 октября 2016 года, которым

Шырап С.К., **,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления осужденного Шырапа С.К. и защитника Найдан А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Бадмаевой Н.Б., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шырап С.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Б.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

15 июня 2016 года около 11 часов около подъезда № ** Республики Тыва Шырап С.К. стал упрекать Б. в том, что он не заботится о своей беременной сожительнице О. Из-за этого между Шырапом С.К. и Б. возникла ссора, в ходе которой Шырап С.К. из возникших к Б. на почве ссоры личных неприязненных отношений с целью причинения смерти умышленно нанес ножом удар в область грудной клетки слева Б., причинив колото-резаное ранение грудной клетки **, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого Б. скончался после доставления в бол...

...ьницу.

В судебном заседании осужденный Шырап С.К. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Шырап С.К. просит смягчить ему наказание с учетом всех обстоятельств дела, посредственной характеристики, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных показаний, оказания помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, явки с повинной, совершения преступления впервые, неправомерного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Кроме этого, у него имеется малолетний ребенок, который находится на воспитании у тещи после смерти матери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения на основании ст. 389.23 УПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.

Согласно протоколу судебного заседания, на вопрос председательствующего, желает ли давать показания по предъявленному ему обвинению, Шырап С.К. выразил желание дать показания по предъявленному ему обвинению в конце судебного следствия. Суд определил порядок исследования доказательств и постановил судебное следствие начать с допроса свидетеля, изучить письменные материалы дела, затем допросить подсудимого, исследовать доказательства стороны защиты и перейти к судебным прениям. Однако в судебном следствии Шырапу С.К. не предоставлено слово для выступления по существу предъявленного обвинения.

Указание в приговоре о том, что осужденный Шырап С.К. отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не соответствует протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что нарушено право Шырапа С.К. на защиту, выразившееся в непредоставлении ему слова для выступления по существу предъявленного обвинения.

Поскольку это повлекло нарушение права осужденного за защиту, судебная коллегия считает необходимым на основании п. 2 ст. 389.15, ст. 389.23 УПК РФ отменить приговор и вынести новое судебное решение, поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании суда первой инстанции доказательства, заслушав стороны, судебная коллегия находит, что виновность осужденного Шырапа С.К. в умышленном причинении смерти Б. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями осужденного Шырапа С.К. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, подтвержденными в ходе проверки показаний на месте, о том, что 15 июня 2016 года около 10 часов он в состоянии алкогольного опьянения возле дома **, увидев беременную О. и ее сожителя Б. в состоянии алкогольного опьянения, рассердился на них и на Б., который не оказывает должного внимания беременной О., которая должна находиться на стационарном лечении, и заставляет ее скитаться по свалкам; из возникших к Б. из-за этого личных неприязненных отношений с целью убийства имевшимся при нем ножом нанес ему удар в область грудной клетки слева; когда Б. упал на землю, он, взяв нож, пошел в полицию и сообщил о случившемся;

- показаниями свидетеля О. о том, что 15 июня 2016 года около 11 часов, когда они с Б. сидели в беседке напротив подъезда ** дома **, к ним подошел Шырап С.К. и начал говорить Б., чтобы тот оказывал ей должного внимания, так как она беременна, на что Б. сказал, чтобы тот успокоился; между ними началась ссора; в это время она отошла от них и через некоторое время услышала крик Б. и, повернувшись, увидела, что Б. держится за грудную клетку, а Шырап С.К. держал в руке нож; после этого Шырап С.К. убежал;

- протоколом явки с повинной, из которого видно, что Шырап С.К. сообщил, что умышленно причинил смерть Б. путем нанесения удара ножом в область сердца;

- протоколами осмотра трупа, вещественных доказательств, согласно которым на трупе Ш. обнаружено повреждение в области грудной клетки слева; в передней части кофты и футболки, надетых на трупе, обнаружены повреждения линейной формы; поверхности ножа обнаружено вещество темно-бурого цвета, похожее на кровь, в передней части футболки имеется вещество темно-бурого цвета, похожее на кровь;

- заключением эксперта, согласно которому на поверхности осмотренного складного ножа обнаружено вещество темно-бурового цвета, похожее на кровь; на передней поверхности ткани футболки и кофты выявлено по одному сквозному колото-резаному повреждению, которые могли образоваться как клинком складного ножа, представленного на экспертизу, а равно и другим ножом, имеющим аналогичную форму и размеры клинка;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть Б. наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки **, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Полно и всесторонне исследовав каждое доказательство, как в отдельности, так и в их совокупности, установив обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части, судебная коллегия пришла к выводу о виновности Шырапа С.К. в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений закона при получении доказательств по делу не допущено, в связи с чем судебная коллегия признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия Шырапа С.К. судебная коллегия квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии у Шырапа С.К. прямого умысла на причинение смерти потерпевшему свидетельствуют орудие преступления – нож, локализация телесного повреждения - область груди.

С учетом упорядоченного поведения Шырапа С.К. в судах первой и апелляционной инстанций и того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При назначении Шырапу С.К. наказания судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Шырапом С.К., относится к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шырапа С.К., судебная коллегия признает явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, признание вины в совершении преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

С учетом наличия смягчающего наказание Шырапа С.К. обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств судебная коллегия находит необходимым назначить осужденному наказание в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Не установлены исключительные обстоятельства для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Шырапа С.К. об оказании помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой помощи не подтверждаются материалами дела. Согласно показаниям осужденного Шырапа С.К., после нанесения удара ножом он пошел в полицию и сообщил о случившемся, из показаний свидетеля О. видно, что после нанесения потерпевшему удара Шырап С.К. сразу побежал в сторону полиции.

Доводы осужденного о наличии малолетнего ребенка не подтверждаются материалами уголовного дела.

Доводы осужденного об активном способствовании расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и полных показаний в ходе предварительного следствия судебная коллегия находит необоснованными, поскольку таких данных не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шырапом С.К. особо тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Шырапа С.К., судебная коллегия находит, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Шырапу С.К. следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Оснований для изменения категории преступления, за которое Шырап С.К. осужден, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей Шырапа С.К. с 15 июня по 13 декабря 2016 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вид исправительного учреждения осужденному определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – нож, кофту и футболку уничтожить.

С учетом имущественной несостоятельности Шырапа С.К. судебная коллегия считает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи Шырапу С.К. в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 12 октября 2016 года в отношении Шырап С.К. отменить и вынести новый приговор.

Признать Шырап С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 декабря 2016 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15 июня по 13 декабря 2016 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: нож, кофту и футболку уничтожить.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Шырапа С.К. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи Шырапу С.К. в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий

Судьи: