Сибагатова Икалча Байбатыровна

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» – Б.Е.Е, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «<данные изъяты>» на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к С.З.Г, С.И.Б, С.Э.З, С.Э.З, У.Р.З о взыскании задолженности по оплате за услугу газоснабжение, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к С.З.Г, С.И.Б, С.Э.З, С.Э.З, У.Р.З о взыскании задолженности по оплате за услугу газоснабжение отказать.

Взыскать солидарно с С.З.Г, С.И.Б, С.Э.З, С.Э.З, У.Р.З в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>».

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании решения мирового судьи и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика, суд

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратился к мировому судье с иском к С.З.Г, С.И.Б, С.Э.З, С.Э.З, У.Р.З о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что С.З.Г является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а С.И.Б, С.Э.З, С.Э.З, У.Р.З являются членами семьи нанимателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнял в полном объеме обязательства по оплате за услугу газоснабжение по тарифам, установленным Государственным Комитетом Республики Башкортостан по тарифам постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Башкортостан в ДД.ММ.ГГГГ году», Комиссией Республики Башкортостан по тарифам постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «О розничных ценах на природный газ, реализуемый...

... ООО «<данные изъяты>» населению Республики Башкортостан в ДД.ММ.ГГГГ году», Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «<данные изъяты>» населению Республики Башкортостан в ДД.ММ.ГГГГ.». Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика.

Мировой судья судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, ООО «<данные изъяты>» подало апелляционную жалобу, в которой просили отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги. На судебном заседании были предоставлены квитанции, оплаченные за ДД.ММ.ГГГГ. Однако предъявленная к взысканию задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» - Б.Е.Е, действующая на основании вышеуказанной доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, в котором исковые требования удовлетворить в полном объеме..

В судебном заседании ответчики С.З.Г, С.И.Б, С.Э.З, С.Э.З, У.Р.З, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда является: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 6 ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одно трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, мировой судья исходил из того, что ответчиком У.Р.З предоставлены квитанции об оплате задолженности.

Между тем, с такими выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как представленные квитанции подтверждают оплату задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ., тогда как истец просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно истории начислений и платежей, предоставленной в материалах дела, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками не были оплачены жилищно-коммунальные услуги. в связи с чем была образована задолженность в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, оснований отказа в удовлетворении требований ООО «<данные изъяты>» суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

апелляционную жалобу ООО «<данные изъяты>» на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить.

решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить.

Вынести по делу новое решение, в соответствии с которым:

иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к С.З.Г, С.И.Б, С.Э.З, С.Э.З, У.Р.З о взыскании задолженности за услуги газоснабжения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.З.Г, С.И.Б, С.Э.З, С.Э.З, У.Р.З задолженность за услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.П. Осипов