Сибагатуллина Елена Рафаиловна

УИД 59RS0022-01-2021-001303-31

Дело №2-358/2021

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2021 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре судебного заседания Горн H.JL,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2021 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Сибагатуллиной Н. Р., Сибагатуллиной Е. Р. и Сибагатуллиной Ю. Р. о солидарном взыскании в пределах наследственного имущества задолженности умершего заемщика ФИО в сумме 25 129 рублей 45 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 953 рубля 88 копеек,

установил:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сибагатуллиной Н. Р., Сибагатуллиной Е. Р. и Сибагатуллиной Ю. Р. о солидарном взыскании в пределах наследственного имущества задолженности умершего заемщика ФИО в сумме 25 129 рублей 45 копеек, из них основной долг 19 758 рублей 44 копейки, проценты 5 371 рубля 01 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 953 рубля 88 копеек.

Требования мотивированы тем, что в октябре 2013 года в ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилась ФИО с заявлением на выдачу кредитной карты Viza Gold, при этом держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка. Банком выдана кредитная карта с лимитом в сумме 23 000 рублей под 17,9% годовых. Должник денежные средства в Банк не вернул. В последствие установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются Сибагатуллина Н. Р., Сибагатуллина Е. Р. и Сибагатуллина Ю. Р.. В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе пред...

...ъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. По состоянию на 24.08.2021 года включительно, сумма задолженности составляет 25 129 рублей 45 копеек, в том числе основной долг 19 758 рублей 44 копейки, проценты в размере 5 371 рубль 01 копейка, которая образовалась за период с

17.05.2019 года по 24.08.2021 года, которую Банк просит взыскать солидарно с Ответчиков, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 рубля 88 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики Сибагатуллина Н. Р., Сибагатуллина Е. Р. и Сибагатуллина Ю. Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 14.10.2013 года от ФИО выдана кредитная карта Viza Gold, с кредитным лимитом в 23 ООО рублей под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, с датой погашения платежа, не позднее 20 дней с даты формирования отчета и полной стоимостью кредита 19,20% годовых (л.д.14,15).

Как следует из заявления на получение кредитной карты от 14.10.2013 года, заемщик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка согласен и обязуется их надлежащим образом исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО. (л.д.15,15 оборот).

Как установлено судом, Банк выполнил свои обязательства, оформил и выдал кредитную карту ФИО с кредитным лимитом в 23 000 рублей.

Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Судом установлено, что ФИО умерла

ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД (исх.№22/19322 от 13.10.2021 года) за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не имеется.

Согласно сведениям нотариуса Кизеловского нотариального округа от

01.10.2021 года исх.№833 к имуществу ФИО, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кизеловского нотариального округа Пермского края имеется наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство по любым основаниям, значится дочь - Сибагатуллина Е. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 277 498,38 рублей) и прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся во вкладах в банках.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 06.07.2020 года, реестр №59/175-н/59-2020-2-316; свидетельство о праве на наследство по закону выдано 06.07.2020 года, реестр №59/175-н/59-2020-2-317.

Согласно сведениям Росреестра по состоянию на 13.10.2021 года у правообладателя ФИО право собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку единственным наследником ФИО, принявшим наследство является Сибагатуллина Е. Р., следовательно в удовлетворении иска в части взыскания долга с

Сибагатуллиной Н. Р. и Сибагатуллиной Ю. Р. следует отказать.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с Сибагатуллиной Е. Р., наследника, принявшего наследство оставшегося после смерти ФИО в пользу истца, суд принимает во внимание установленный в судебном заседании размер стоимости унаследованного наследником имущества, который превышает размер спорного долга.

Банк направлял Сибагатуллиной Е. Р. требования от

23.07.2021 года с предложением о досрочном возврате суммы задолженности в срок до 23.08.2021 года. Требование осталось без исполнения.

Ответчиком Сибагатуллиной Е. Р. доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания спорного размера долга с Сибагатуллиной Е. Р..

Судом проверен указанный кредитный договор, расчет суммы долга, начисление процентов на кредит и признает подсчет правильным.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Сибагатуллиной Е. Р. в сумме 953 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сибагатуллиной Е. Р. удовлетворить.

Взыскать с Сибагатуллиной Е. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность умершего заемщика ФИО в сумме 25 129 рублей 45 копеек, в том числе основной долг 19 758 рублей 44 копейки, проценты 5 371 рубля 01 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 рубля 88 копеек, всего взыскать 26 083 (двадцать шесть тысяч восемьдесят три) рубля 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России^) к Сибагатуллиной Н. Р. и Сибагатуллиной Ю. Р., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья