Сибилев Олег Алексеевич
Дело 2а-8554/2017 ~ М-8676/2017
В отношении Сибилева О.А. рассматривалось судебное дело № 2а-8554/2017 ~ М-8676/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ширковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сибилева О.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сибилевым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-8554/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2017 г. г. Люберцы М.О.
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Сибилеву О. А. о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС Российской Федерации № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с Сибилеву О. А. недоимки по транспортному налогу и пени.
В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что Сибилев О.А. является плательщиком транспортного налога, задолженность образовалась за ДД.ММ.ГГ год на сумму налога в размере <...> руб., пени <...> руб.
В отношении Сибилева О.А. было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени. Данное требование налогоплательщиком не исполнено. Сведения о направлении требования налогоплательщику, по прошествии трехлетнего срока, не сохранились.
В связи с большой загруженностью сотрудников Инспекции меры по взысканию задолженности своевременно не предпринимались.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом. Ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Административный ответчик Сибилев О.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд прихо...
Показать ещё...дит к следующему.
В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.В судебном заседании установлено, что требования об оплате транспортного налога в Инспекции не сохранилось, на момент подачи административного иска в суд, срок подачи заявления в суд истек, административный истец просит восстановить срок на подачу иска, в связи с загруженностью сотрудников Инспекции. Суд полагает, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> является юридическим лицом, с большим штатом сотрудников, в связи с чем, доводы о большой загруженности сотрудников Инспекции, суд не может признать обоснованными и являющимися основаниями для удовлетворения ходатайства. Поскольку истцом пропущен срок давности предъявления административного иска в суд, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении административного иска к Сибилеву О. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб., в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Л.В.Ширкова
Свернуть