Сибирцева Елена Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Шахназарян А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что 20 марта 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобиль ВАЗ 21150 № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099 № под управлением ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика. При обращении в страховую компанию автомобиль был осмотрен оценщиком страховой компании, размер ущерба определен в размере 31000 руб. Однако выплату не произвели до настоящего времени.

В связи с этим истец просила просил суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 31000 руб., неустойку в размере 8052 руб., штраф в размере 19526 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 433,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. расходы п оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, иск не оспорил, возражений не представил, в связ...

...и с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобиль ВАЗ 21150 № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099 № под управлением ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика. При обращении в страховую компанию автомобиль был осмотрен оценщиком страховой компании, размер ущерба определен в размере 31000 руб. Однако выплату не произвели до настоящего времени.

В соответствии с п.73 Правил ОСАГО если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному, гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства.

Поскольку в судебном заседании все обстоятельства отказа в страховой выплате были устранены, соответственно ответчик обязан произвести указанные выплаты истцу в размере, определенном судом.

Учитывая, что страховой компанией выплаты не производились, размер ущерба определен в 31000 руб., взысканию в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 31000 руб.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в соответствии со ст.13 Закона «Об ОСАГО» в пользу подлежит взысканию неустойка в размере 12012 руб. за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец3 расчет неустойки произвел неверно, в связи с чем судом расчет произведен самостоятельно.

Поскольку данная сумма не была выплачена добровольно, права истца были нарушены, в соответствии со ст.ст.13,15 ФЗ «О защите прав потребителей » с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф в размере 50% от взыскиваемых сумм.

Размер компенсации морального вреда суд считает необходимым определить в сумме 1000 руб. с учетом требований разумности, категории спора, фактических обстоятельств дела.

Размер штрафа соответственно составит 22 006 руб. (31000 руб.+12012 руб.+ 1000 руб.):2).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя. С учетом требований о справедливости, разумности и объема проделанной представителем работы, сложности дела, суд считает необходимым определить к возмещению судебные расходы в размере 7000 руб. и за составление доверенности 1000 руб., подлинник доверенности приобщен в материалы дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1490,36 руб.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу, что данные требования заявлены необоснованно, удовлетворению не подлежат, поскольку ФЗ «ОБ ОСАГО» предусмотрена специальная ответственность за нарушение сроков выплаты страхового возмещения (ст.13 Закона).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания » в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 31000 руб., неустойку в размере 12012 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за нарушение прав потребителя 22006 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы за составление доверенности 1000 руб., всего на общую сумму 74018 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО « Русская страховая транспортная компания » в доход местного бюджета госпошлину в размере 2781,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: БУТЫРИНА О.П.