Сичков Андрей Михайлович

32RS0004-01-2021-001863-77

№1-202/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Потоцком В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е.Н.,

подсудимого Сичкова А.М.,

защитника – адвоката Симбирева И.И., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сичкова А.М., <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ

установил:

Сичков А.М., будучи подвергнутым и зная, что постановлением мирового судьи судебного участка №.... Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 20 минут управлял автомобилем в районе №.... по <адрес> в состоянии опьянения, где был остановлен в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, отстранен от управления транспортным средством, после чего, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законное требование сотрудников полиции в ...

...порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Сичков А.М. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное Сичковым А.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Сичкова А.М. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, Сичков А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение Сичкова А.М. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сичкова А.М. суд квалифицирует по ст. 264 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Сичков А.М. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, оказывает помощь малолетнему брату и матери, которая не работает, являющейся получателем пособия на ребенка, как одинокая мать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сичкову А.М., суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаянье в содеянном и полное признание вины, его состояние здоровья, связанное с наличием хронического заболевания.

Вместе с тем, суд учитывает, что Сичков А.М. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против общественной безопасности, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Сичкова А.М., суд считает справедливым назначить виновному наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, а также является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит и назначает Сичкову А.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая при определении размера наказания вышеприведенные обстоятельства.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ признанный по делу вещественным доказательством диск DVD-R с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела - подлежит хранению при материалах дела, в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи Сичкову А.М. в сумме 1500 рублей в ходе судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Сичковым А.М. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сичкова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу: диск DVD-R, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий С.Н. Бараченкова

№ дела 2-204/2021

32RS0001-01-2020-009891-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

при секретаре Межевцовой М.Г.,

с участием представителя истца Андресон А.А.-ГригорянаТ.К., ответчика Сичкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андерсон Аллы Анатольевны к Сичкову Андрею Михайловичуо взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андерсон А.А. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ей на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Бежицкой районной администрацией, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Квартира не приватизирована и находится в муниципальной собственности. Вместе с нею в жилое помещение были вселены как члены семьи: М. (дочь), Л. (дочь), Сичков А.М. (внук), С. (внучка), Л. (внук), М. (внук). С декабря 2019 в квартире проживают 4 человека, в том числе, внук Сичков А.М. Ежемесячно истец производит оплату услуг ЖКХ, за период с июля 2017 по август 2020 оплачены коммунальные услуг и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ в размере 10792 руб. 59 коп. Ответчик обязательства по договору социального найма не исполняет с момента вселения по настоящее время, истцу приходится оплачивать квартплату и коммунальные платежи в полном объеме, чтобы не образовалась задолженность. Задолженность Сичкова А.М. по оплате расходов на содержание жилого дома, оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт по состоянию на июль 2020 составляет 11394 руб. 24 коп. С учетом этого, истец просит взыскать с Сичкова А.М. в свою пользу в счет погашения задолженности по оплате расходов на содержание жилого дома, оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с января 2019 по август 2020 денежные средства в размере 11394 руб. 24 коп.: взыскать в порядке...

... регресса понесенные расходы по оплате услуг на содержание жилого дома, оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с августа 2017 по август 2020 денежные средства в размере 10792 руб. 59 коп.; определить порядок и размер участия Сичкова А.М. в оплате жилья и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, исходя из 1/4 доли; возложить на ООО «Юпитер» обязанность заключить с Сичковым А.М. отдельное соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальные услуги указанного жилого помещения; взыскать с Сичкова А.М. судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 1000 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца Григорян Т.К. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Сичков А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска изложено ответчиком на отдельном листе, приобщено к материалам дела, о чем отмечено в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание не явились представитель соответчика ООО Юпитер», представитель третьего лица Бежицкой районной администрации г.Брянска, третье лицо Зубарева И.И., о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В связи с чем, суд соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, чтона основании договора социального найма жилого помещения на территории г.Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бежицкой районной администрацией г.Брянскаи Андерсон А.А., истцу предоставлено изолированное жилое помещение, находящее в муниципальной собственности, площадью 69,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи: М. – дочь, Л. – дочь, Сичкова А.М. – внук, С. –внучка, Л. – внук, М. – внук.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ч.3 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой бремя содержания жилого помещения возлагается на собственника.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По смыслу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В силу указанных нормативных положений, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации предоставления раздельных финансовых счетов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно данным поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: Андерсон А.А. – наниматель, Сичков А.М. – внук, З. – внучка, З. –правнучка.

Как следует из квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги, плательщиком в них указана Андерсон А.А., количество проживающих 4 человека.

В судебном заседании ответчик Сичков А.М. не оспаривал, что он зарегистрирован в спорном жилом помещении, оплату за него не вносит. С исковыми требования согласен.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в приложение к протоколу судебного заседания, где ответчик расписался об этом. Признание иска не противоречит закону, ст.ст. 30, 31, 153, 154, 155ЖК РФ и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения соглашения между сособственниками, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ, настоящее решение является основанием для управляющей компании ООО «Юпитер» к выдаче отдельного платежного документа как истцу, так и ответчику.

В силу ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андерсон Аллы Анатольевны к Сичкову Андрею Михайловичу о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сичкова Андрея Михайловича в пользуАндерсон Аллы Анатольевны в счет погашения задолженности расходы на оплату расходов на содержание жилого дома, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с января 2019 по августа 2020 в размере 11394, 24 руб., в порядке регресса понесенные расходы по оплате услуг на содержание жилого дома, оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с августа 2017 по август 2020 денежные средства в размере 10792, 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000,55 руб., а всего 23187, 38 руб.

Определить порядок и размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Сичкова Андрея Михайловича в 1/4 доле, Андерсон Аллы Анатольевны в 3/4 долях.

Возложить на ООО «Юпитер» обязанность заключить с Сичковым Андреем Михайловичем, Андерсон Аллой Анатольевной соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Довзыскать с Сичкова Андрея Михайловича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 165, 05 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяБежицкого районногосуда

г.Брянска Осипова Е.Л.

Дело № 5-6508/2020

32RS0027-01-2020-010154-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г.Брянск, ул. Фокина, д. 45

Судья Советского районного суда г.Брянска Любимова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Сичкова Андрея Михайловича, <дата> г.р., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Сичков А.М.., 04 июля 2020 года в 23 часов 15 минут, находился вне места своего проживания в общественном месте <адрес> в нарушение требований постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции действующей на момент совершения правонарушения) не имея на то исключительных обстоятельств, покинув свое место проживания.

Должностным лицом УМВД России по г. Брянску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ № 9999/О 0088175 от 04.07.2020 года.

В судебное заседание Сичков А.М.. не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, связанных с рассмотрением дела в суд не направил.

При изложенных обстоятельствах, дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех об...

...стоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в соответствии с подп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Законом Брянской области от 30 декабря 2005 года № 122-З «О защите населения и территорий Брянской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», с учетом постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 31 января 2020 года № 3 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п.3.6 указанного Постановления правительства в редакции, действующей на момент совершения правонарушения по 11 мая 2020 года на проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: оказания медицинской помощи, обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, включая сопровождение до медицинской организации и обратно лиц, которые нуждаются в экстренной (неотложной) медицинской помощи, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью. Следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением. Осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки). Осуществления деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности. Следования по вызову сотрудников правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, судебных органов для совершения процессуальных и (или) иных действий, связанных с реализацией данными органами своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации. Следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением. Выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания).Выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Обращения за оформлением услуг по погребению и участия в погребении близких родственников при наличии свидетельства (копии) либо справки о смерти (копии).Следования, в том числе с использованием личного транспорта, к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома при наличии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, и документа, удостоверяющего личность. Следования на железнодорожный вокзал, автовокзал либо в аэропорт с места проживания (пребывания) в целях переезда к иному месту проживания (пребывания) вне границ Брянской области при предъявлении билета, электронного билета.

В соответствии с п.3 пп. «б» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 3.7. вышеназванного Постановления (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения) с 7 мая 2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Установлено, что Сичков А.М.., 04 июля 2020 года в 23 часов 15 минут, находился вне места своего проживания в общественном месте <адрес> в нарушение требований постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции действующей на момент совершения правонарушения) не имея на то исключительных обстоятельств, покинув свое место проживания.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2020 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом должностного лица УМВД России по г. Брянску от 04.07.2020 г.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Сичкова А.М., квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания Сичкову А.М., судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в пределах санкции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сичкова Андрея Михаловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Любимова Е.И

Дело №1-75 (14)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Брянск 21 марта 2014 года

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Гуреевой И.В.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.,

подсудимого Сичкова А.М.,

защитника Макулиной О.В.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

а также потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сичкова А.М., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Сичков А.М. обвиняется в следующем:

<дата>г., в период времени с 00час. 05мин. до 00час. 30мин., Сичков А.М., находясь около дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к припаркованной там же и принадлежащей В. автомашине марки «В» гос. номер №..., стоимостью <...>., в которой находилась магнитола марки <...> стоимостью 3000руб., также принадлежащая В. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Сичков А.М. рукой нанес удар по стеклу задней правой двери автомашины, но не смог его разбить, а затем ногой разбил стекло задней левой двери. Проникнув в салон автомашины, путем соединения проводов замка зажигания Сичков А.М. завел автомобиль и с места преступления на нём скрылся, тем самым тайно похитил автомобиль и магнитолу. Похищенным имуществом Сичков А.М. распорядился по своему усмотрению, чем причинил В. ...

...значительный имущественный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Органом следствия указанные действия Сичкова А.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сичкова А.М. в связи с примирением сторон и пояснила суду, что подсудимый загладил ей причиненный преступлением вред в полном объеме путем денежной выплаты в размере 18.000руб., моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, с подсудимым примирилась.

Подсудимый Сичков А.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое примирение и заглаживание причиненного вреда в полном объеме.

Защитник подсудимого Сичкова А.М. адвокат Макулина О.В. и государственный обвинитель Дятлов В.В. также согласились с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Учитывая, что Сичков А.М. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, после совершения преступления явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал расследованию преступления, социально адаптирован (работает и учится), по месту работы и жительства характеризуется положительно, загладил перед потерпевшей вред от преступления в полном объеме, при этом от потерпевшей имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, а также что имеется согласие прокурора на прекращение уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Сичкова А.М. уголовное преследование на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому Сичкову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Согласно обвинительному заключению, процессуальных издержек на стадии предварительного расследования по делу нет. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Макулиной О.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сичкова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Сичкову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки «В» гос. номер №..., 3 ключа от автомашины, паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис - оставить у законного владельца В.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Макулиной О.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Сичкову А.М., потерпевшей В.. прокурору Советского района г.Брянска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И.Хохлова