Сидоренко Евгений Андреевич

Дело № 2-7329/2023

48RS0001-01-2023-007253-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Сидоренко Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Сидоренко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 08.07.2018 г. между ФИО5 и Сидоренко Е.А. заключен договор нецелевого потребительского займа №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.3 Договора № ММ-Ц-83-11.19 уступки прав треб...

...ования (цессии) от 15.11.2019 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Региональная Служба Взыскания», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 96 870 руб., задолженность по основному долгу- 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 60 000 руб., задолженность по пеням – 6870 руб.. Просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование в сумме 90 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 08.07.2018 года между ФИО7 и Сидоренко Е.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор действует до полного погашения Кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Срок возврата займа указан: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (начало действия договора) (День возврата займа). (пункт 2 Индивидуальных условий договора).

В п.4 договора указано, что процентная ставка с 1 дня займа по 18 день срока займа (включительно) -816,87% годовых, с 19 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно)-767,60% годовых, с 20 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно)- 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа -816,97% годовых.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа в сумме 45 750 руб. 07.08.2018 года.

Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном в Договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1.3 Договора № ММ-Ц-83-11.19 уступки прав требования (цессии) от 15.11.2019 года между ФИО8 и ООО «Региональная Служба Взыскания», реестром должников к истцу перешло право требования с Сидоренко Е.А. задолженности по договору займа.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 96 870 руб., задолженность по основному долгу- 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 60 000 руб., задолженность по пени – 6 870 руб.

07.12.2020 года мировым судьей судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца с ответчика кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины.

27.05.2021 года указанный судебный приказ отменен.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность за период с 08.07.2018 года по 20.11.2020 года по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 90 000 руб., задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представленный расчет ответчиком оспорен не был. Доказательств, опровергающий расчет истца, ответчиком представлен не был, таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела – платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 2 900 руб. Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 92 900 руб. (90 000 руб. + 2 900 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Сидоренко Евгения Андреевича о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Евгения Андреевича (паспорт №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 08.07.2018 года за период с 08.07.2018 года по 20.11.2020 года в размере 90 000 руб., госпошлину в размере 2 900 руб., а всего 92 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023 года

К делу № 2-128/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.,

При секретаре Акопян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2021 по иску Ратушиной О.Н. к Российскому союзу Автостраховщиков, третьи лица Саргисов С.С., Сидоренко Е.А. о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ратушина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 300000 руб., штрафа, неустойки в размере 300000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходов на изготовление доверенности в размере 1529 руб., расходов на проведение досудебной оценки в размере 7000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Истец в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился и в свою очередь не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если ист...

...ец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Ратушиной О.Н. к Российскому союзу Автостраховщиков, третьи лица Саргисов С.С., Сидоренко Е.А. о взыскании компенсационной выплаты, - без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ратушиной О.Н. к Российскому союзу Автостраховщиков, третьи лица Саргисов С.С., Сидоренко Е.А. о взыскании компенсационной выплаты, - оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Волкова