Сидоренко Григорий Ильич

Дело № 1-430/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела

г.Северодвинск 13 апреля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Кошелевой К.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимого Сидоренко Г.И.,

защитника – адвоката Казарина Э.Н.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Сидоренко Григория Ильича, родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

установил:

Сидоренко Г.И. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинению, Сидоренко Г.И., 25 ноября 2022 года, в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «Renault Duster», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигаясь на нем по проезжей части Кородского шоссе городского округа Архангельской области «Северодвинск» со стороны Онежского тракта в направлении г.Северодвинска, в районе 7 километра Кородского шоссе в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные условия, в частности – видимость в направлении движения, выбрал скорость движения управляемого им транспортного средства, которая не обеспечивала безопасность движения и постоянный контроль за его движением, потерял бдительность и контроль за дорожной обстановкой, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части авт...

...одороги на обочину, с последующим съездом в кювет и наездом на дерево, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру указанного автомобиля <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении своего супруга Сидоренко Г.И., в связи с тем, что подсудимый с нею примирился и загладил причиненный вред.

Подсудимый Сидоренко Г.И. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, попросил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Казарин Э.Н. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела полностью поддержал.

Государственный обвинитель Морозова А.Н. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сидоренко Г.И. в связи с примирением сторон.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Сидоренко Г.И., в силу следующего.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, относится, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Сидоренко Г.И. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.82-83).

Потерпевшая <данные изъяты> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, указав, что подсудимый с нею примирился и загладил причиненный вред.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, подсудимый Сидоренко Г.И., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд прекратить уголовное дело.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Сидоренко Г.И. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении Сидоренко Г.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки в сумме 17160 рублей – вознаграждение адвоката Казарина Э.Н. за юридическую помощь, оказанную на следствии (10296 рублей – л.д.115) и в суде (6864 рубля), суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку рассмотрение уголовного дела было назначено в порядке гл.40 УПК РФ, а также связи с тем, что подсудимый является пенсионером.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Сидоренко Григория Ильича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 17160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

Председательствующий В.Я.Григенча