Сидоренко Любовь Михайловеа

Дело №2-2-2/2023

Материал №13-477/2024

УИД31RS0001-02-2022-000396-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Красное 24 октября 2024 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Багателия О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администраций Кругловского сельского поселения Красненского района Белгородской области, Сетищенского сельского поселения Красненского района Белгородской области, Лесноуколовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, Новоуколовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, Большовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, Готовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, Красненского сельского поселения Красненского района Белгородской области, Камызинского сельского поселения Красненского района Белгородской области, Расховецкого сельского поселения Красненского района Белгородской области, Горкинского сельского поселения Красненского района Белгородской области об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску прокурора Красненского района Белгородской области, поданным в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Красненский район» Белгородской области, администрации Кругловского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Сетищенского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Лесноуколовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Новоуколовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Большовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Готовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Красненского сельского поселения Красненского района Белго...

...родской области, администрации Камызинского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Расховецкого сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Горкинского сельского поселения Красненского района Белгородской области, ГУП «Белгородский областной водоканал», Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области о принятии мер по оборудованию источников наружного водоснабжения для целей пожаротушения,

УСТАНОВИЛ

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 02.02.2023 года был частично удовлетворен иск прокурора Красненского района Белгородской области, поданные в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Красненский район» Белгородской области, администрации Кругловского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Сетищенского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Лесноуколовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Новоуколовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Большовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Готовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Красненского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Камызинского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Расховецкого сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Горкинского сельского поселения Красненского района Белгородской области, ГУП «Белгородский областной водоканал», Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области о принятии мер по оборудованию источников наружного водоснабжения для целей пожаротушения.

На администрации сельских поселений возложена обязанность в срок до 30.06.2024 года совершить следующие действия:

администрации Красненского сельского поселения Красненского района Белгородской области оборудовать:

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами или стояками диаметром 80 мм с пожарными кранами в количестве 7 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов;

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами или стояками диаметром 80 мм с пожарными кранами в количестве 5 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов.

администрации Большовского сельского поселения Красненского района Белгородской области оборудовать:

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами или стояками диаметром 80 мм с пожарными кранами в количестве 5 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов;

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами или стояками диаметром 80 мм с пожарными кранами в количестве 9 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов.

администрации Горкинского сельского поселения Красненского района Белгородской области оборудовать:

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами в количестве 20 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов;

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами или стояками диаметром 80 мм с пожарными кранами в количестве 8 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов.

администрации Готовского сельского поселения Красненского района Белгородской области оборудовать:

<...> на водопроводной сети пожарными гидрантами в количестве 17 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов;

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами или стояками диаметром 80 мм с пожарными кранами в количестве 6 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов.

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами или стояками диаметром 80 мм с пожарными кранами в количестве 4 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов.

администрации Камызинского сельского поселения Красненского района Белгородской области оборудовать:

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами в количестве 21 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов;

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами или стояками диаметром 80 мм с пожарными кранами в количестве 9 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов.

администрации Кругловского сельского поселения Красненского района Белгородской области оборудовать:

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами в количестве 14 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов;

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами или стояками диаметром 80 мм с пожарными кранами в количестве 10 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов;

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами или стояками диаметром 80 мм с пожарными кранами в количестве 12 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов.

администрации Лесноуколовского сельского поселения Красненского района Белгородской области оборудовать:

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами в количестве 17 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов.

администрации Новоуколовского сельского поселения Красненского района Белгородской области оборудовать:

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами в количестве 20 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов;

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами или стояками диаметром 80 мм с пожарными кранами в количестве 4 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов;

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами в количестве 18 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов.

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами или стояками диаметром 80 мм с пожарными кранами в количестве 3 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов;

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами или стояками диаметром 80 мм с пожарными кранами в количестве 1 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов.

администрацию Расховецкого сельского поселения Красненского района Белгородской области оборудовать:

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами в количестве 21 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов;

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами или стояками диаметром 80 мм с пожарными кранами в количестве 10 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов;

<...> на водопроводной сети пожарными гидрантами или стояками диаметром 80 мм с пожарными кранами в количестве 4 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов.

администрации Сетищенского сельского поселения Красненского района Белгородской области оборудовать:

- <...> на водопроводной сети пожарными гидрантами в количестве 22 шт., либо не менее 2 пожарных водоемов.

Обязать ГУП «Белгородский областной водоканал» не чинить препятствия при принятии мер по оборудованию источников наружного водоснабжения для целей пожаротушения на территории сельских поселений Красненского района.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области не чинить препятствии при принятии меры по оборудованию источников наружного водоснабжения для целей пожаротушения на территории сельских поселений Красненского района.

В остальной части в удовлетворении исков прокурора отказано.

Прокурору Красненского района Белгородской области по его заявлению от 12.07.2024 года выданы исполнительные листы, которые предъявлены им на принудительное исполнение, 17.07.2024 года судебным приставом–исполнителем СОСП УФССП России по Белгородской области возбуждены исполнительные производства в отношении администраций. Исполнительные производства не окончены, должникам предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда, разъяснены положения о взыскании исполнительского сбора.

15.10.2024 года от администраций всех сельских поселений поступило единое заявление об отсрочке исполнения судебного решения до 30.06.2026 года, где указано что исполнение решения суда требует значительных финансовых затрат, на что в бюджетах сельских поселений на 2024 год такие средства заложены не были. Ввиду того, что бюджеты сельских поселений района дотационные и дефицитные, ими сделаны запросы на выделение средств в районную администрацию. Кроме того, из-за введения на территории Белгородской области режима КТО, исполнение решения суда в более ранний срок затруднительно.

Согласно положениям ст.203.1 ГПК РФ, вопрос отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Для разрешения настоящего заявления суд счел необходимым провести судебное заседание, известив об этом истца, ответчиков, третье лицо, а также судебного пристава-исполнителя СОСП УФССП России по Белгородской области, у которого в настоящее время находятся исполнительные производства.

В судебном заседании представители администраций сельских поселений, а именно Дыбова Е.И. (Лесноуколовское поселение), Болдырева В.В. (Красненское поселение), Киселева С.Н. (Новоуколовское поселение), Сычев С.И. (Камызинское поселение), Лесунова Н.М. (Готовское поселение), Белозерских О.П. (Горкинское поселение), Сидоренко Л.М. (Кругловское поселение), Белозерских З.Н. (Большовское поселение), Карамышева Л.М. (Расховецкое поселение), Мамонов В.А. (Сетищенское поселение), каждый в отдельности, просили заявление удовлетворить, отсрочить исполнение решения суда до указанной ими даты.

Глава администрации Новоуколовского сельского поселения Киселева С.Н. пояснила, что до настоящего времени решение суда не исполнено ввиду отсутствия в бюджете не только её поселения, но и в каждом сельском поселении района необходимых для этого денежных средств. Бюджет поселения является дефицитным и дотационным, поскольку своих внутренних доходов у них очень мало, денег едва хватает на заработную плату сотрудникам администрации и оплату услуг ЖКХ. Денежные средства на благоустройство выделяются, но это целевые средства и на иные цели израсходованы быть не могут. После вступления в законную силу решения суда, еще в 2023 году, она понимала, что для его исполнения в срок, будут необходимы денежные средства, но в бюджет на 2024 год они заложены не были, и такой вопрос при формировании и утверждении бюджета поселения вообще не обсуждался. Ввиду отсутствия своего бухгалтера в администрации поселения, проект бюджета для них разрабатывает райфинотдел в районной администрации, после чего он утверждается депутатами земского собрания. Так как районная администрация также была ответчиком по гражданскому делу, о решении суда там было известно. Также в конце 2023 года о необходимости выделения средств на его исполнение было написано информационное письмо. До окончания определенного судом срока исполнения решения, иные действия не предпринимались. После возбуждения исполнительных производств и вынесения судебным приставов постановления о взыскании с администраций поселений исполнительского сбора, началась работа по исполнению решения. Так был установлен ИП, занимающийся установкой противопожарных гидрантов, определена цена работ, определены места для их установки на территории поселения, вопрос о выделении денежных средств обсуждался на заседаниях в районной администрации, со стороны которой получено устное обещание выделить необходимые деньги на следующий год. Кроме того, отсрочка исполнения решения суда освободит администрацию поселения от уплаты исполнительского сбора, а сохраненные таким образом бюджетные деньги можно будет потратить на установку 1 гидранта, имеющего в настоящее время цену 55000 рублей. Знает, что аналогичная ситуация и в других сельских поселениях.

Представители остальных сельских поселений, каждый в отдельности, также просили их заявление удовлетворить, подтвердили, что во всех сельских поселениях ситуация с исполнением решения суда имеет тождественное развитие и дополнить объяснение Киселевой С.Н. им нечем. Необходимых для этого денег у них в бюджетах нет, дотация из районного бюджета на эти цели каждому из поселений устно обещана главой районной администрации в 2025 году, а они полагают и надеются, что такое обещание будет исполнено, и тогда они ускорят исполнение суда и сделают это до указанной ими в заявлении даты.

Представитель администрации муниципального района «Красненский район» Белгородской области Борзенков И.М. просил заявление удовлетворить, отсрочив сельским поселениям исполнение решения суда до указанной ими даты. Пояснил, что районной администрации, как лицу, участвовавшему в деле, решение суда было известно с момента его вынесения, копия решения была своевременно получена. Районной администрации известно о том, что бюджет каждого сельского поселения является дотационным, и для исполнения решения суда, потребуется выделением им средств из районного бюджета. Однако таких средств и в районном бюджете нет. Планируется их заложить в бюджет 2025 года. Считает, что введение на территории области режима КТО также надлежит учесть, как обстоятельство, из-за которого следует отсрочить исполнение решения суда на 2 года, поскольку такой режим требует выделение дополнительных средств на обеспечение энергетической безопасности населения и общественно-важных объектов.

Помощник прокурора Красненского района Белгородской области Валивахин А.С. возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что предъявление прокурором иска было обусловлено тем фактом, что в ходе СВО на тот момент некоторые районы Белгородской области уже подвергались обстрелам со стороны ВСУ, из-за чего возникали пожары, в том числе в жилом секторе населенных пунктов. Понимая, что обстановка может усугубляться, а именно это произошло, так как сейчас имеется реальная угроза от БПЛА, установив в ходе проверки, что нормы противопожарной безопасности не соблюдаются на территории всех сельских поселений, прокурором и были заявлены соответствующие требования в интересах неопределённого круга лиц. Довод об отсутствии на это денег звучал от представителей администраций и при рассмотрении дела,. срок для исполнения решения суда был достаточным для их закладывания в бюджет 2024 года, проведение конкурсов и работ по установлению гидрантов или сооружению противопожарных водоемов. Однако до установленной судом даты, такие работы никем их них вообще не проводились. Исполнительные листы прокурор получил в суде уже после истечения установленного ответчикам срока и подал их в ФССП, поскольку иным путем понудить исполнить решение суда не мог. Все дальнейшие действия администрациями поселений совершены только после того, как в ходе исполнительных производств на них была возложена обязанность уплатить исполнительский сбор, что они сейчас также обжалуют. Считает, что предоставление им отсрочки ничего не даст, только освободит их сейчас от уплаты исполнительского сбора. При этом, в имеющейся в настоящее время сложной обстановке, надлежащие меры противопожарной безопасности в населенных пунктах района приняты не будут.

Представитель третьего лица – начальник ОНД и ПР по Красненскому району Белгородской области Харланов Н.Н. также возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что в период проведения СВО, а также с введением на территории области режима КТО силы противопожарной безопасности находятся в режиме повышенной готовности, так как опасность возникновения пожаров на территории в том числе населенных пунктов высока, и обусловлена не только погодными условиями, но и возможностью падения вражеских ракет и опасностью БПЛА. Действительно, до августа 2024 года администрации сельских поселений не предпринимали никаких мер по исполнению решения суда, а какую-то деятельность начали только в августе 2024 года. При этом, фактически на территории района не появилось ни одного нового гидранта, а те гидранты, на которые идет ссылка в заявлении, это уже существовавшие, но ранее не учтенные гидранты. Главам поселений он сообщал, что вместо гидрантов они могут оборудовать твердым покрытием подъездные площадки к имеющимся у них на территории прудам, что также предусмотрено противопожарными нормами и является способом исполнения решения суда, но и это ими до сих пор не сделано.

ГУП «Белгородский областной водоканал», Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области», судебный пристав-исполнитель Багнетова

Ю.М., уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в него не явились, возражений или отзыва на заявление не направили. От судебного пристава-исполнителя поступила телефонограмма, в которой она просила провести судебное заседание без её участия, против удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, третьего лица, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года ОБЗОРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 1 (2018), как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из положений ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Обращение прокурора в суд с иском было обусловлено необходимостью обеспечения прав жителей всех населенных пунктов Красненского района, а также любого иного лица, оказавшегося по разным причинам на территории такого муниципального образования на защиту жизни, здоровья и имущества от пожаров, опасность возникновении которых значительно возросла из-за обстрелов, уже имевших место в ряде приграничных районов Белгородской области на тот момент.

Предоставленный ответчикам срок на дату вынесения решения суда, был признан достаточным для выделения необходимых для этого денежных средств, проведение торгов, а также проектных и строительных работ, необходимых для исполнения решения суда.

Однако ни одна из администраций сельских поселений в течение всего предоставленного им срока не осуществила ни оного действия, направленного на исполнение решения суда, кроме как информирование о нем районной администрации, которая и так об этом была осведомлена, также являлась стороной по гражданскому делу и копию решения получила вместе с администрациями сельских поселений.

Именно поэтому, по истечении срока исполнения решения, прокурор получил в суде исполнительные листы, которые подал в ФССП для осуществления принудительного исполнения решения. Только после этого, под угрозой уплаты исполнительского сбора, администрации сельских поселений начали предпринимать хоть какие-то действия по исполнению решения суда, носящие в настоящее время форму переписки, отысканию ранее существовавших, но не учтенных гидрантов, а также выдвигая суду доводы о наличии устных заверений со стороны районной администрации, что в следующем году необходимые средства будут им представлены.

Между тем, проблема обеспечения противопожарной безопасности на территории каждого сельского поселения района к настоящему времени только возросла, поскольку участились сигналы воздушной тревоги, возросла опасность БПЛА. На территории Белгородской области из-за попыток прорыва на её территорию ВСУ, веден режим КТО. На территории соседнего района Воронежской области имело место возгорание, вызванное падением БПЛА, имевшее значительные масштабы, остановленное, в том числе с привлечением пожарных дружин Красненского района.

В таких условиях, при изложенных обстоятельствах, когда в установленный судом срок никто из заявителей-ответчиков не предпринимал никаких мер по исполнению решения, предоставлять им отсрочку в его исполнении еще на 2 года, оснований нет.

Руководствуясь ст.ст.203.1, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления администраций Кругловского сельского поселения Красненского района Белгородской области, Сетищенского сельского поселения Красненского района Белгородской области, Лесноуколовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, Новоуколовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, Большовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, Готовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, Красненского сельского поселения Красненского района Белгородской области, Камызинского сельского поселения Красненского района Белгородской области, Расховецкого сельского поселения Красненского района Белгородской области, Горкинского сельского поселения Красненского района Белгородской области об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску прокурора Красненского района Белгородской области, поданным в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Красненский район» Белгородской области, администрации Кругловского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Сетищенского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Лесноуколовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Новоуколовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Большовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Готовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Красненского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Камызинского сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Расховецкого сельского поселения Красненского района Белгородской области, администрации Горкинского сельского поселения Красненского района Белгородской области, ГУП «Белгородский областной водоканал», Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области о принятии мер по оборудованию источников наружного водоснабжения для целей пожаротушения, отказать.

Настоящее определение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда с.Красное, Красненского района Белгородской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв