Степанова Зульфия Рафиковна

Дело № 2-7213/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013г.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Галимовой Э.И.

с участием представителя истца Шишкиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Степановой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Степановой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что < дата >. между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала (далее Истец) и Степановой З.Р. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № ... о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды «Просто деньги», составными частями которого являются Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды и Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги». В соответствии с кредитным договором Уфимский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме ..., а клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, срок возврата денежных средств - < дата >. Согласно п. 1.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» кредит считается предоставленным с момент зачисления денежных средств на счет клиента. Банк исполнил обязательства - предоставил кредит клиенту в размере и на условиях кредитного договора. Порядок возврата кредита, уплаты процентов указан в п. 3 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды. Ответчик ФИО1 в установленный графиком возврата кредита срок, не уплатила сумму в погашение кредита, нарушив условий договора. В соответствии с п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, по возврата кредита, уплате процентов. Право дос...

...рочного погашения кредита Уфимский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» может реализовать путем направления уведомления о досрочном возврате кредита. При этом клиент обязан исполнить требование о досрочном погашении кредита в течение пяти рабочих дней со дня получения соответствующего требования. Уведомление о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом клиенту было направлено < дата >., однако до настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на < дата >. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет ..., из которых ... - текущая ссудная задолженность, ... - просроченные проценты, ..., ... - начисленные проценты, ... - сумма просроченного основного долга, ..., ... - проценты на сумму просрочки основного долга. Просит расторгнуть кредитный договор от < дата >., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Шишкина Л.Р., действующая на основании доверенности от < дата >., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Степанова З.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом - по известным адресам места жительства ответчика: .... По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в настоящее время Степанова З.Р. зарегистрирована по адресу: ..., однако судебные повестки, телеграммы направленные в адрес ответчика возвращаются в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения, адресат для получения не является».

Других сведений о месте жительства ответчика суду не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением Советского районного суда г. Уфы для представления и защиты интересов ответчика Степановой З.Р. назначен адвокат Советской юридической консультации г. Уфы.

В судебном заседании представитель ответчика Степановой З.Р. - адвокат Ямаева Ю.Р., назначенная по определению суда, действующая на основании удостоверения адвоката ... от < дата >. и ордера (в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала (далее Истец) и Степановой З.Р. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № ... о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды «Просто деньги», составными частями которого являются Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды и Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги».

В соответствии с кредитным договором Уфимский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме ..., ..., а клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, срок возврата денежных средств - < дата >.

Согласно п. 1.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», кредит считается предоставленным с момент зачисления денежных средств на счет клиента.

Банк исполнил обязательства - предоставил кредит клиенту в размере и на условиях кредитного договора.

Порядок возврата кредита, уплаты процентов указан в п. 3 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды.

Согласно информационного графика платежей по кредитному договору от 01.03.2013г. ответчик обязан погашать кредит путем зачисления на счет ежемесячного платежа в сумме ...

Ответчик Степанова З.Р. в установленный графиком возврата кредита срок, не уплатила сумму в погашение кредита, нарушив условий договора.

В соответствии с п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, по возврату кредита, уплате процентов.

Согласно п. 4.4.6 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор

Право досрочного погашения кредита Уфимский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» может реализовать путем направления уведомления о досрочном возврате кредита.

При этом клиент обязан исполнить требование о досрочном погашении кредита в течение пяти рабочих дней со дня получения соответствующего требования. Уведомление о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом клиенту было направлено < дата >., однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

По состоянию на < дата >. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет ..., из которых ... - текущая ссудная задолженность, ... - просроченные проценты, ..., ... - начисленные проценты, ... - сумма просроченного основного долга, ..., ... - проценты на сумму просрочки основного долга.

Суд, проверив представленный расчет, находит его достоверным и объективным, математически верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, со ФИО1 подлежит взысканию в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору от < дата >. в сумме ..., возврат госпошлины ... (ст.98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, п.4.4.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив клиенту письменное уведомление.

Таким образом, истцом был соблюден установленный условиями предоставления кредита порядок расторжения договора, а потому требование банка о расторжении кредитного договора №... о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды «Просто деньги» от < дата >. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать со Степановой З.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды «Просто деньги» от < дата > в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Расторгнуть кредитный договор № ... о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды «Просто деньги» от < дата > г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) и Степановой З.Р..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Л.Ф.Гареева.

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

с участием представителя ответчика Ямаевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Национального банка «ТРАСТ» к Степанова ЗР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

< дата > Степанова ЗР было заполнено Заявление о предоставлении ОАО Национальным Банком «ТРАСТ» (далее Банк) кредита на неотложные нужды в размере ... руб. сроком на ... месяцев с уплатой ... % годовых, на условиях внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику. В связи с неисполнением ответчиком условий предоставления кредита, выразившимся в невнесении ежемесячных платежей, Банк, обратился в суд с иском о взыскании с Степанова ЗР задолженности по кредитному договору в размере ... и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «Траст» не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без их участия, требования просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Степанова ЗР в судебное заседание не явилась, по адресу: ..., где она зарегистрирована с < дата > и на настоящее время, ответчику направлена повестка, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на предыдущее судебное заседание, назначенное на < дата > судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена в суд службой связи с отметкой «истек срок хранения», суд приходит к выводу, что такое длительное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, направляемой по месту её регистрации, свидетельствует о н...

...е проживании Степанова ЗР по этому адресу. А потому, поскольку у ответчика Степанова ЗР место жительства неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата > в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (... филиала) ФИО4 в качестве её представителя.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > Степанова ЗР было заполнено Заявление о предоставлении ОАО Национальным Банком «ТРАСТ» (далее Банк) кредита на неотложные нужды в размере ... руб. сроком на ... месяцев с уплатой ... % годовых, на условиях внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику. В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как публичную оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета, согласно ст. 435 ГК РФ.

П.п. 2.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов установлено, что кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы Кредита на Счет заемщика.

Выпиской по счету ... подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в размере ... руб. исполнил полностью, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Законом, ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.9 Условий, все денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствие с Договором, включая сумму основного долга, начисленные но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствием п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчиком Степанова ЗР не вносились платежи по графику, определенному между сторонами, последний платеж поступил < дата > в размере ....

Таким образом, задолженность Степанова ЗР перед банком согласно представленному расчету составляет ... руб., в том числе: основной долг - 286842 руб. 05 к; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > - ... к., проценты на просроченный долг за период с < дата > по < дата > - в размере ...., платы за пропуск платежей за период < дата > по < дата > - в сумме ....

Согласно действующим на момент заключения сторонами кредитного договора Тарифами Банка, которые были ответчику Степанова ЗР известны, так как они подписаны ею и впоследствии она свою подпись не оспаривала, при пропуске очередного платежа банк взимает плату: если платеж просрочен впервые - ... руб., второй раз подряд - ... руб., третий раз подряд - ... руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности представителем ответчика не оспорен и принимается судом в части задолженности погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Таким образом, судом установлено и материалам дела подтверждено, что заемщик Степанова ЗР имеет перед займодавцем, Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту, которая подлежит взысканию в размере ... коп., ибо именно в таком размере истец просит ее взыскать с ответчика как в исковом заявлении, так и в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы ... коп. - госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска.

На основании ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Степанова ЗР в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд ....

Судья А.М.Сагетдинова

дело № 2-3304/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «СтарБанк» к С.З.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СтарБанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к С.З.Р. о взыскании кредитной задолженности, в котором после уточнения требований просит взыскать со С.З.Р. в пользу закрытого акционерного общества «СтарБанк» сумму долга в размере 447 378 рублей 17 копеек, в том числе: по кредиту - 432 776 рублей 75 копеек; по процентам -13 335 рублей 56 копеек; пени за просрочку текущих платежей - 1 265 рублей 86 копеек, а также взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору №0700.УЗЖ.0000216 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 432776 руб. 75 коп. по ставке 23% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; взыскать со С.З.Р. в пользу закрытого акционерного общества «СтарБанк» сумму государственной пошлины в размере 7 673 руб. 79 коп.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что «25» февраля 2013 года между Закрытым акционерным обществом «СтарБанк» и С.З.Р. был заключен Кредитный договор № 0700.УЗЖ.0000216 на предоставление кредита.

В соответствии с пунктами 2.1.-2.6 Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 450 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых на неотложные нужды, а именно ремонт (согласно к Приложению к Анкете-заявл...

...ению С.З.Р. на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года). Размер ежемесячных платежей определялся в соответствии с Приложением 1 к Кредитному договору № 0700.УЗЖ.0000216 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, после совершения четырёх платежей по кредиту Ответчиком регулярно нарушались и нарушаются сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию с требованием досрочно исполнить в полном объеме обязательства по Кредитному договору. Данная претензия Ответчиком была оставлена без внимания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен уплатить Истцу денежные средства в размере - 447 378 рублей 17 копеек - в соответствии с прилагаемым к настоящему исковому заявлению расчету.

В судебном заседании представитель истца А.З.Р. предъявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик С.З.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика С.З.Р. по доверенности №3Д-1547 от ДД.ММ.ГГГГ Д.И.В. просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» и С.З.Р. был, действительно, заключен кредитный договор № 0700.УЗЖ.0000216 на предоставление кредита в сумме 450000 рублей. Однако все полученные денежные средства были переданы С.З.Р. Н.Е.В., который заверил ответчика в своей платежеспособности и обязался погасить кредит.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ЗАО «СтарБанк» и С.З.Р. заключили кредитный договор №0700.УЗЖ.0000216 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 450 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных кредитным договором, т.е. платежи должны осуществляться ежемесячно.

Согласно п. 5.4.2. Кредитного договора Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком любых его обязанностей, вытекающих из Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ С.З.Р. в соответствии с условиями кредитного договора получила денежные средства в размере 450000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 16818670, следовательно, кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Однако, как усматривается из материалов дела, после совершения четырёх платежей по кредиту, Ответчиком регулярно нарушались сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СтарБанк» направил С.З.Р. претензию с требованием досрочно исполнить обязательства по Кредитному договору, однако данную претензию Ответчик оставил без внимания.

Как следует из представленных ЗАО «СтарБанк» документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заемщика составляет – 447 378 рублей 17 копеек, в том числе: по кредиту - 432 776 рублей 75 копеек; по процентам -13 335 рублей 56 копеек; пени за просрочку текущих платежей - 1 265 рублей 86 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств размера иной задолженности.

На основании вышеизложенного, со С.З.Р. в пользу ЗАО «СтарБанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 447 378 рублей 17 копеек, в том числе: по кредиту - 432 776 рублей 75 копеек; по процентам -13 335 рублей 56 копеек; пени за просрочку текущих платежей - 1 265 рублей 86 копеек.

Также суд полагает необходимым удовлетворить в части требования Банка о взыскании с ответчика в его пользу причитающихся процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму 432 776 руб.75 коп., за период с 15.08.2013. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25089,19 (432776,75 руб.*23%*92 дня/365) руб.

Что касается доводов представителя ответчика в обоснование своих возражений о том, что полученными на основании кредитного договора денежными средствами в сумме 450000 рублей С.З.Р. не воспользовалась, а передала их Н.Е.В., суд находит несостоятельными, поскольку правового значения для правильного разрешения настоящего спора они не имеют.

Действительно, как следует из представленных суду письменных документов, ДД.ММ.ГГГГ С.З.Р. передала Н.Е.В. полученную ею в ЗАО «СтарБанк» денежную сумму в размере 450000 рублей.

Между тем, указанное обстоятельство свидетельствует лишь о том, что заемщик распорядился полученными кредитными денежными средствами по своему усмотрению, что не противоречит положениям ст. 209 ГК РФ, в соответствии с которой собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Следует также отметить, что ЗАО «СтарБанк» стороной договора между С.З.Р. и Н.Е.В. не являлся.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворенных требованиях, в пользу ЗАО «СтарБанк» подлежит взысканию уплаченная им при подаче данного искового заявления госпошлина в размере 7673 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «СтарБанк» к С.З.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать со С.З.Р. в пользу закрытого акционерного общества «СтарБанк» сумму долга в размере 447 378 руб. 17 коп., в том числе: по кредиту – 432776 руб. 75 коп.; по процентам – 13 335 руб. 56 коп.; пени за просрочку текущих платежей – 1 265 руб. 86 коп.

Взыскать со С.З.Р. в пользу закрытого акционерного общества «СтарБанк» проценты за пользование заемными средствами на сумму основного долга за период с 15.08.2013. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25089,19 рублей.

Взыскать со С.З.Р. в пользу закрытого акционерного общества «СтарБанк» сумму государственной пошлины в размере 7 673 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований закрытого акционерного общества «СтарБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Н.А.Александрова

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

при секретаре Харчук Д.А.,

представителя истца Асадуллиной З.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Степановой З.Р. о расторжении кредитного договора,

установил:

ЗАО «СтарБанк» обратилось в суд с иском к Степановой З.Р., в котором просит расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» и Степановой З.Р., взыскать со Степановой З.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что «25» февраля 2013 года между ЗАО «СтарБанк» и Степановой З.Р был заключен Кредитный договор № № (далее по тексту «Кредитный договор») на предоставление кредита. В соответствии с пунктами 2.1.-2.6 Кредитного договора ЗАО «СтарБанк» обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых на неотложные нужды. Размер ежемесячных платежей определялся в соответствии с Приложением 1 к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, после совершения четырёх платежей по кредиту, Ответчиком регулярно нарушались и нарушаются сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскана со СтепановойЗ.Р. в пользу ЗАО «СтарБанк» сумма долга в размере 472 467 руб. 36 коп., в том числе по кредиту - 432 776 руб. 75 коп., по процен...

...там -38 424 руб. 75 коп., пени за просрочку текущих платежей - 1 265 руб. 86 коп. и сумма государственной пошлины в размере 7 673 руб. 79 коп. На основания изложенного просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «СтарБанк» Асадуллина З.Р. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Степанова З.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика: <адрес>, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения». Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Степанова З.Р. зарегистрирована по указному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Из сообщения ГУ УПФ РФ в <адрес> г.Уфы Степанова З.Р. в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирована. Также ответчику направлялись телеграмма по адресу регистрации, которая была не доставлена по причине «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», а также по адресу: <адрес>, которое не вручено: «адресат по указанному адресу не проживает».

Поскольку из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях, с учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно–правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» и Степановой З.Р был заключен Кредитный договор № № (далее по тексту «Кредитный договор») на предоставление кредита. В соответствии с пунктами 2.1.-2.6 Кредитного договора ЗАО «СтарБанк» обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых на неотложные нужды. Размер ежемесячных платежей определялся в соответствии с Приложением 1 к Кредитному договору № 0700.УЗЖ.0000216 от ДД.ММ.ГГГГ Однако, после совершения четырёх платежей по кредиту, Ответчиком регулярно нарушались и нарушаются сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов

ЗАО «СтарБанк» обратился в суд с иском к Степановой З.Р. о взыскании кредитной задолженности.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Иск закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Степановой З.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать со Степановой З.Р. в пользу закрытого акционерного общества «СтарБанк» сумму долга в размере 447 378 руб. 17 коп., в том числе: по кредиту – 432776 руб. 75 коп.; по процентам – 13 335 руб. 56 коп.; пени за просрочку текущих платежей – 1 265 руб. 86 коп.

Взыскать со Степановой З.Р. в пользу закрытого акционерного общества «СтарБанк» проценты за пользование заемными средствами на сумму основного долга за период с 15.08.2013. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25089,19 рублей.

Взыскать со Степановой З.Р. в пользу закрытого акционерного общества «СтарБанк» сумму государственной пошлины в размере 7 673 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований закрытого акционерного общества «СтарБанк» отказать».

Требований к Степановой З.Р. о расторжении кредитного договора не заявлялось.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, сторонами не обжаловалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, нарушения существенных условий кредитного договора со стороны ответчика Степановой З.Р. установлены вступившим в законную силу решением суда.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ч. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 450, 451 ГК РФ, а также то обстоятельство, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий заключенного договора, установленное в ступившим в законную силу решением суда, следует удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «СтарБанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «СтарБанк» и Степановой З.Р..

Взыскать со Степановой З.Р. в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.И. Булгакова

дело № 2-1098/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием адвоката ответчика К.А.Х действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рахматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества КБ <данные изъяты>» к С.З.Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Коммерческий Банк <данные изъяты> обратилось в суд с иском к С.З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ <данные изъяты> и С.З.Р. был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере <данные изъяты> рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив в соответствии с п.№ Кредитного договора денежные средства на счет заемщика открытый в ОАО КБ <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов согласно приложению № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток текущей задолженности на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с п.№ Кредитного договора. При этом, число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству. В соответствии с п.№ Кредитного договора, в случае несвоевременного или неполного погашения кредита и процентов за его пользование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере <данные из...

...ъяты>) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, пп. «б», п.№ Кредитного договора направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки. Однако требований истца ответчик не исполнил.

Истец просит взыскать со С.З.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в том числе: текущая ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неполученные проценты -<данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам – <данные изъяты>., взыскать со С.З.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ <данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, которая содержится в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной в материалы дела местом регистрации ответчика С.З.Р. является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Однако по указанному адресу ответчик не проживает, корреспонденцию не получает, фактическое ее место жительство суду неизвестно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения», представленные в материалах дела. В связи с непроживанием по адресу государственной регистрации и неизвестностью места фактического жительства ответчика С.З.Р, ей, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, был назначен адвокат К.А.Х который в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности.

Выслушав объяснения адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ОАО КБ <данные изъяты> подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, между ОАО КБ <данные изъяты> и С.З.Р. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.№ Кредитного договора кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование кредитом установлена ставка в размере 22 процентов годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив в соответствии с п.№ Кредитного договора денежные средства на счет заемщика открытый в ОАО КБ <данные изъяты>», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов согласно Приложению № по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.№ договора сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток текущей ссудной задолженности на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с п.№ Кредитного договора. При этом число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству. Итоговая сумма начисленных процентов округляется до целых копеек: в сторону уменьшения – <данные изъяты> и менее, в сторону увеличения – <данные изъяты> и более. За базу расчета процентов принимается <данные изъяты> дней в году.

В соответствии с п.№ Кредитного договора, в случае несвоевременного или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере <данные изъяты>) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату кредита истец в соответствии с п.№ Кредитного договора направил ответчику требование о возврате кредита, уплате причитающихся процентов и пени.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в том числе: текущая ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неполученные проценты -<данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам – <данные изъяты>., взыскать со С.З.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Расчет истца не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов, пени.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком С.З.Р. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика С.З.Р. задолженности по кредитному договору всего в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

исковые требования Открытого Акционерного Общества КБ <данные изъяты> к С.З.Р о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со С.З.Р в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в том числе: текущая ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неполученные проценты -<данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам – <данные изъяты>.

Взыскать со С.З.Р в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк

Дело №2-2794/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Васильевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к С.З.Р о взыскании денежных средств

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С.З.Р о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., а также и расходов по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб. Свои требования банк обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и С.З.Р было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В ...

...настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель ОАО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Между ОАО «<данные изъяты>» и С.З.Р ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> руб. на основании анкеты-заявления на получение персонального кредита. Данное соглашение заключено в письменной форме, отражает все существенные его условия: сумму займа, проценты по договору займа и сроки его погашения. Факт заключения кредитного договора подтверждается и выдачей заемщику денежных средств, полученных им по потребительской карте. Согласно указанной анкете, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых, кредит предоставлен на <данные изъяты> месяцев. Сумма ежемесячного платежа определена сторонами в размере <данные изъяты> руб., дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету С.З.Р с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора погашение кредита и процентов ответчиком производилось с нарушениями сроков, предусмотренных в договоре.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб. и проценты – <данные изъяты> руб.

При подписании данной анкеты С.З.Р была ознакомлена с Общими условиями предоставления персонального кредита. Согласно п.№ № указанных общих условий, в случае нарушения обязательств по погашения задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Согласно расчета задолженности, представленного банком, общий размер неустойки за несвоевременную уплату ежемесячных платежей и процентов составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО «<данные изъяты>» к С.З.Р о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с С.З.Р в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с С.З.Р в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: Э.Р. Мусин

Дело №2-3347/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к С.З.Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С.З.Р о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ С.З.Р («Заемщик») и АО «<данные изъяты>» («Банк») на основании заявления (оферты) заключили кредитный договор -заявление на кредит № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик С.З.Р в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно судебной повесткой, конверт вернулся обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц...

..., участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По месту регистрации С.З.Р по адресу: <адрес> была извещена надлежащим образом судебной повесткой, конверт вернулся обратно в суд с отметкой «истек срок хранения»

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.З.Р и ЗАО «<данные изъяты>» на основании заявления (Оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (Акцепта) заключили кредитный договор-заявление на кредит №.

Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, с погашением по установленному графику.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме <данные изъяты> руб. был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.

В соответствии со Статьей 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна <данные изъяты>.

На дату настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере.

В связи с этим, в соответствии со статьей 8.3«Общих условий» возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом.

При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.З.1., 8.4.3. «Общих условий», вернуть Кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий» («Ответственность сторон») при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее «Тарифы»), а именно <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая складывается из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом суду не представлено, судом не добыто.

Суд считает, что представленный истцом ЗАО «<данные изъяты>» расчет задолженности ответчика С.З.Р составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, в связи с чем исковые требования З АО «<данные изъяты>» о взыскании сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к С.З.Р о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со С.З.Р в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья: Р.В. Абдуллин

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ