Сидорова Глафира Михайловна

Дело № 2-115/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 25 октября 2016 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Г.Н. к администрации поселения Сухонское Междуреченского муниципального района Вологодской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Сидорова Г.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С.А.И., после которого открылось наследственное имущество в виде дома <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, в 6 метрах от указанного дома на юг.

Наследниками по закону являются истец и дети наследодателя: сын - С.Э.А., дочь Д.И.А. Дети на указанное наследство не претендует. Второй сын - С.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мужа истица фактически приняла наследство, зарегистрирована в указанном доме, пользуется земельным участком, обрабатывает его, выращивает плодово-ягодные и овощные культуры. Осуществила за свой счет текущий ремонт в доме, то есть несет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, дом с земельным участком целиком перешли во владение и пользование истца, которая осуществляет права и обязанности собственника, то есть фактически приняла наследство.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ни истец, ни другие наследники первой очереди не обращались, в связи с чем в настоящее время отсутс...

...твует возможность во внесудебном порядке разрешить вопрос с оформлением наследства.

В связи с изложенным, истец просит признать право собственности в порядке наследования на указанные жилой дом с земельным участком, оставшиеся после смерти супруга.

Истец Сидорова Г.М. ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика от администрации поселения Сухонское Междуреченского муниципального района Богданова Н.В. иск признала, пояснила, что имеющиеся записи в похозяйственной книге по поселению Сухонское (ранее Враговский сельский совет) за 2005 год подтверждают факт приобретения С.А.И. жилого дома <адрес> двух земельных участков. По указанному адресу проживала семья С.А.И. и Г.М. Глава семьи умер в 2010 году, затем умер старший сын С.А.А. Дочь Сидоровой Г.Н. - Д.И.А. проживает в Украине, второй сын в г. Вологде. Сидорова Г.М. использует жилой дом по назначению, следит за его сохранностью, обрабатывает земельные участки, выращивает овощи. Каких-либо споров по дому и земельным участкам нет.

Представитель третьего лица от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Куваева Т.Д. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица от Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области Ермоленко Л.М. также ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставляет решение вопроса об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

Третье лицо С.Э.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает относительно удовлетворения иска, отказался от наследства в пользу своей матери.

Третье лицо нотариус Рязанцева Д.В. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, в направленном в суд отзыве указала, что в производстве имеется наследственное дело №, умершего ДД.ММ.ГГГГ С.А.И. Наследниками, фактически принявшими наследство, являются: жена - Сидорова Г.М., сын - С.А.А. За выдачей свидетельств о праве на наследство повторно вышеуказанные граждане не обращались.

Суд, выяснив позицию истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.И. (супруг истицы), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ОД №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским территориальным сектором ЗАГС Управление ЗАГС Вологодской области.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.И. принадлежит жилой, одноэтажный, рубленый дом, площадь застройки <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности серии 35-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., (граница земельного участка не установлена) с разрешенным использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположен в 6 метрах от <адрес>. Указанный земельный участок также принадлежит С.А.И., что подтверждается копией свидетельства о праве собственности серии 35-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что завещательного распоряжения на случай смерти С.А.И. не составлял. После его смерти остались вышеуказанные жилой дом (без определения долей) с земельным участком, которые были приобретены наследодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у У.Н.Ф.

Истец, являясь наследником первой очереди после смерти своего супруга (что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о заключении брака II-МС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Враговским сельсоветом Междуреченского района) своевременно не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением по оформлению своих прав наследника по закону, и в настоящее время лишена возможности во внесудебном порядке разрешить данный вопрос.

Дети наследодателя заявили о своем отказе от наследства в пользу матери - Сидоровой Г.М., что подтверждается заявлениями С.Э.А. от 01.10.2016 года и Д.И.А. от 13.05.2016 года.

В судебном заседании так же установлено, что после смерти своего мужа истица фактически приняла наследственное имущество в виде вышеуказанных жилого дома (в котором с 15.02.2008 зарегистрирована и продолжает проживать в настоящее время) и земельного участка, совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (провела похороны супруга, пользуется домашней утварью, сделала косметический ремонт в доме, обрабатывает земельный участок, вносит налоговые платежи, оплачивает коммунальные услуги), что подтверждается справкой администрации поселения Сухонское Междуреченского муниципального района от 23.09.2016.

Каких-либо претензий со стороны третьих лиц к Сидоровой Г.М. по поводу владения ею жилым домом и земельным участком нет, что подтвердил и представитель ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требования относительно признания права собственности в порядке наследования на второй земельный участок с кадастровым номером 35:27:0301014:7 площадью 2 162 кв.м. истцом не заявлено.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Сидоровой Г.Н. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Сидоровой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на следующее недвижимое имущество:

- одноэтажный деревянный жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №,

площадью <данные изъяты>, в 6 (шести) метрах от <адрес> на юг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Решетов В.Н.

18 июля 2018 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи М.Л.Мякиной,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Сухонское Междуреченского муниципального района Вологодской области к Сидоровой Глафире Михайловне о признании права муниципальной собственности на земельную долю,

установил:

Администрация поселения обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что в целях исполнения Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Междуреченского района Вологодской области вынесены постановления: от 24.09.1992 года № 250 «О формировании земельного фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия «Прогресс»; от 27.10.1994 года № 296 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей ТОО «Прогресс», в соответствии с которыми в долевую собственность граждан предоставлено по ТОО «Прогресс» 4045 га сельхозугодий, из них 3319 га – пашни. Этими же постановлениями утверждены списки лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего по ТОО «Прогресс» - 534 человека, среди которых указан и С.А.И., наследником которой является ответчик. Размер каждой...

... доли, согласно указанных постановлений, составил 9,5 га, или 176,9 балло – гектаров.

Сидорова Г.М. на протяжении последних шести лет подряд никак не распорядилась принадлежащей ей на праве собственности земельной долей, что согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», даёт основания для признания такой доли невостребованной.

Администрацией Сухонского сельского поселения составлен и опубликован в № 23 (9669) от 30.03.2012 районной газеты «Междуречье», и размещён для обозрения на информационных стендах на территории поселения список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Так же администрация поселения Сухонское через районную газету уведомила собственников земельных долей о проведении общего собрания для утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Общее собрание состоялось 28.08.2012 года, в связи с явкой всего 5 (пяти) человек собрание было неправомочно утверждать списки невостребованных долей.

С даты утверждения списка невостребованных долей общим собранием участников долевой собственности такие доли признаются невостребованными. Если общим собранием участников долевой собственности в течении четырёх месяцев со дня опубликования списка не принято решение по вопросу невостребованных долей, орган местного самоуправления поселения по месту расположения находящегося в долевой собственности земельного участка вправе утвердить такой список самостоятельно.

С момента публикации списка 30.03.2012 года до 28.08.2012 года принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им доли включены в список необоснованно. Лица, заявившие возражения, из списка исключались. Ответчик с возражением о необоснованности включения в список невостребованных долей не заявлялась.

Администрацией Сухонского поселения постановлением от 18.09.2012 года № 42 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утверждён список невостребованных долей, после чего он опубликован в районной газете «Междуречье» за 21.09.2012 № 74 (9720).

На основании изложенного просит признать право муниципальной собственности поселения Сухонское на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 9,5 га, расположенную на территории поселения Сухонское Междуреченского района Вологодской области, принадлежащую Сидоровой Глафире Михайловне, получившей её в наследство от С.А.И..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором поддерживает заявленное требование в полном объёме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Сидорова Г.М. о дате судебного заседания извещена, каких – либо возражений относительно заявленных истцом требований не представила, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в направленном суду отзыве поясняет, что в ЕГРН не содержится сведений о зарегистрированных правах ответчика на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью 9,5 га. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик надлежаще извещён судом о дате рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что администрацией Междуреченского района Вологодской области во исполнение Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», были вынесены постановления: от 24.09.1992 года № 250 «О формировании земельного фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия «Прогресс»; от 27.10.1994 года № 296 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей ТОО «Прогресс», в соответствии с которыми в долевую собственность граждан предоставлено по ТОО «Прогресс» 4045 га сельхозугодий, из них 3319 га – пашни, и утверждены списки лиц, наделяемых земельными долями по указанному ТОО, в которых указан под номером 422 и С.А.И.

Как следует из ответа нотариальной палаты Вологодской области на запрос суда, наследником С.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена Сидорова Глафира Михайловна.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 27.02.2018 года № 35/ИСХ/2018-103341, указанный земельный участок имеет кадастровый №, расположен во Враговском (в настоящее время – Сухонском) сельском поселении Междуреченского района Вологодской области, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из постановления администрации Междуреченского района Вологодской области от 27.10.1994 года № 296 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей ТОО «Прогресс», среди прочих членов - собственников земельного пая по данному ТОО значится и С.А.И., из чего следует, что ему при жизни принадлежала доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Всего, как следует из имеющихся в деле документов, права на доли в праве собственности на земельный участок ТОО «Прогресс» имели 534 человека, доли являлись равными, размер каждой доли составил 9,5 га, или 176,9 балло-гектаров.

С.А.И. при жизни, и ответчик после вступления в права наследования с заявлениями о необоснованности включения в список невостребованных земельных долей в администрацию поселения не обращались, свидетельства на право владения земельным паем не получали.

Так же из представленных суду документов следует, что ни наследодатель, ни ответчик каких – либо действий, будь то сдача в аренду, продажа, и т.п., с принадлежащей им земельной долей с момента наделения в 1994 году, не совершали, таким образом, не распорядились принадлежащей им долей в течение длительного времени (более 23 лет подряд).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, может быть признана невостребованной, если он не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Сельское поселение Враговское Междуреченского района Вологодской области, как следует из закона Вологодской области от 08.04.2009 № 1987-ОЗ «О преобразовании некоторых муниципальных образований Междуреченского муниципального района Вологодской области», объёдинено с сельским поселением Сухонское, с передачей последнему всех прав и обязанностей поселения Враговское. Вновь образованному поселению присвоено наименование «Сухонское», административный центр – село Шуйское. Из чего следует, что поселение Сухонское Междуреченского муниципального района является правопреемником сельского поселения Враговское Междуреченского муниципального района Вологодской области.

Органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка – администрацией поселения Враговское (впоследствии – Сухонское) Междуреченского муниципального района Вологодской области – соблюдена в полном объёме процедура признания земельных долей невостребованными, установленная ст. 12.1 указанного Федерального закона, орган местного самоуправления правомерно и обоснованно обратился в суд с требованием о признании муниципальной собственности на невостребованную ответчиком земельную долю.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о правовых основаниях заявленного требования иными доказательствами не опровергаются, данных о правах третьих лиц на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок не представлено.

На основании установленного, и руководствуясь ст. 194-198, 209, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление администрации поселения Сухонское Междуреченского муниципального района Вологодской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности поселения Сухонское на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, принадлежащую Сидоровой Глафире Михайловне, получившей её в наследство от С.А.И., размером 9,5 га.

Ответчик может подать заявление в Междуреченский районный суд об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.