logo

Сигуа Ирина Юрьевна

Дело 2-1371/2024 ~ М-872/2024

В отношении Сигуа И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1371/2024 ~ М-872/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ейском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Зубковой Я.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сигуа И.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сигуа И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1371/2024 ~ М-872/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Ейский городской суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зубкова Яна Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
ОГРН:
1027700280937
Сигуа Ирина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Блинов Алексей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

23RS0№ к делу №–№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «25» июня 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зубковой Я.С.,

при помощнике судьи Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ейский городской суд Краснодарского края к Сигуа И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61592,87 рубля, состоящую из: суммы основного долга в размере 48490,31 рублей, суммы процентов – 4774,11 рубля, суммы возвращения страховых взносов и комиссий в размере 2328,45 рублей, суммы штрафов в размере 6000 рублей, а так же государственную пошлину в размере 2047,79 рублей.

Иск мотивирован тем, что ООО «ХФК Банк» и Сигуа И.Ю. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена Карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Карта «Польза СВ лайт» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 % годовых. Заемщик при заключении договора выразил добровольное желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случае и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» Заявления. Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Т...

Показать ещё

...екущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77 %. В нарушение условий договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 61592,87 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Сигуа И.Ю. в судебное заседание не явилась, судебные повестки в ее адрес были направлены по двум адресам: <адрес>, судебные конверты возвращены без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2013 года между ООО «ХКФ Банк » и Сигуа И.Ю. был заключен договор об использовании карты №, согласно которому Ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Лимит овердрафта предоставлен в размере от 10000 рублей до 300000 рублей под 29,90 % годовых (л.д. 18-19).

Факт предоставления денежных средств Сигуа И.Ю. подтверждается выпиской на счету № (л.д. 9-12).

Для совершения операций по карте, Заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с 17.12.2013 года – 10000 рублей, с 25.03.2014 года – 50000 рублей.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Каждый платежный период составляет 20 (двадцать) календарных дней исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из них в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца).

Заемщик при заключении договора, выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» Заявления. Информация о программе коллективного страхования изложена в Памятке застрахованному по программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (л.д. 28,29).

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте (л.д. 18-19,22-26, 27).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем: оставления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, согласно представленному Банком расчету, у Сигуа И.Ю. по состоянию на 22.03.2024 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 61592,87 рубля, состоящую из: суммы основного долга в размере 48490,31 рублей, суммы процентов – 4774,11 рубля, суммы возвращения страховых взносов и комиссий в размере 2328,45 рублей, суммы штрафов в размере 6000 рублей, а так же государственную пошлину в размере 2047,79 рублей (л.д. 13).

Расчет задолженности по кредиту приведен истцом и принят судом, как соответствующий требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора.

Из материалов дела судом усмотрено, что определение мирового судьи судебного участка № г. Ейска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от 03.08.2020 года о взыскании с Сигуа И.Ю. задолженности по договору займа в виду поданных ею возражений (л.д. 14-15).

Однако, до настоящего времени доказательств погашения задолженности ответчиком перед Банком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного судом факта нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.12.2013 года подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, считает, что с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047,79 рублей, оплаченные Банком согласно платежному поручению № от 24.04.2024 года (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61592 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 рублей 79 копеек, всего взыскать 63640 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок) рублей 66 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие