Сикоева Александр Александрович
Дело 2-2115/2019 ~ М-2344/2019
В отношении Сикоевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2115/2019 ~ М-2344/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой З.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сикоевой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сикоевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2115/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2019 года г.Владикавказ
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,
при секретаре Салагаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иристонского района г.Владикавказа в интересах Сикоева А.А. к ГБОУ «Профессиональное училище ...» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Иристонского района г.Владикавказа в интересах Сикоева А.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
В судебные заседания, назначенные на ... и ..., истец, извещенный надлежащим образом, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Прокурора Иристонского района г.Владикавказа в интересах Сикоева А.А. без рассмотрения.
Представитель ответчика ГБОУ «Профессиональное училище №3» Хасцаев Л.В., действующий на основании доверенности ... от ..., против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд
опред...
Показать ещё...елил:
Исковое заявление прокурора Иристонского района г. Владикавказа в интересах Сикоева А.А. к ГБОУ «Профессиональное училище ...» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Хадикова З.Т.
Свернуть