Силенов Вячеслав Николаевич

Дело № 5- 940/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Силенова В.Н., <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.45 минут в <адрес> около <адрес> гр. Силенов В.Н. нарушал общественный порядок, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу, совершив тем самым мелкое хулиганство, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении гр. Силенов В.Н. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.45 минут в <адрес> около <адрес> находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный ...

...арест на срок до пятнадцати суток.

Вина гр. Силенова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, письменными объяснениями М., Н.., и его заявлением, рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Пензе от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение, что на проезжей части лежит мужчина, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть гр. Силенова В.Н. административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Силенова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на одни сутки, начиная с 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В. Демина

Дело 5-186/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 13 февраля 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Тюгин К.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Силенова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Силенова В. Н., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу(адрес обезличен)

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в 16 часов 50 минут Силенов В.Н., находясь в общественном месте, у (адрес обезличен), выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, нарушив тем самым общественный порядок.

В судебном заседании Силенов В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признания своей вины Силеновым В.Н. его вина, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении объяснением сотрудника полиции Козлова А.Н., из которых следует, что силенов В.Н. находясь в общественном месте у (адрес обезличен) выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, суд находит вину Силенова В.Н. установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явн...

...ое неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Силенову В.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Силенова В.Н. суд признает признание вины.

Совершение Силеновым В.Н. ранее уже привлекавшимся к административной ответственности, за правонарушение, посягающее на общественный порядок, вновь, аналогичного административного правонарушения, суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Силенова В.Н. и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает необходимым назначить Силенову В.Н. наказание в виде административного ареста, находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФоАП, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.7 – 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Силенова В. Н., (дата обезличена) г.рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток

Срок отбытия Силенову В.Н. наказания исчислять с 18 часов 15 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.Б.Тюгин

Дело № 2-99/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2013 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

с участием прокурора Мухаметовой Г.Б.

осужденного Силенова В.Н.

представителя МО МВД России «Советский» ФИО6

при секретаре Басовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МО МВД России «Советский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Силенова В.Н., родившегося 5 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Советский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Силенова В.Н., указывая, что приговором Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Силенов В.Н. осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Силенов В.Н. имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве, состоит на учете в отделе УУП МО МВД России «Советский» с ДД.ММ.ГГГГ по категории ранее судимый. Находясь на профилактическом учете, Силенов В.Н. в течении последнего года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности. Просит установить в отношении осужденного Силенова В.Н. административный надзор...

... сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: запретить посещать места продажи и употребления спиртных напитков; находиться по месту жительства с 22 до 6 часов, обязать 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления МО МВД России «Советский».

В судебном заседании представитель МО МВД России «Советский» ФИО6 заявленные требования уточнил и просил установить в отношении осужденного Силенова В.Н. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: запретить посещать места продажи спиртных напитков на розлив; находиться по месту жительства с 22 до 6 часов, обязать 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления МО МВД России «Советский».

Осужденный Силенов В.Н. в судебном заседании с заявлением не согласился, просил установить административный надзор на меньший срок и возражал против установления в отношении него административных ограничений в виде запрета посещать места продажи спиртных напитков на розлив и находиться по месту жительства с 22 до 6 часов.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Силенов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на привокзальной площади напротив ж/д вокзала ст.<адрес> по <адрес> Республики Марий Эл выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем выражал явное неуважение к обществу. За совершение Силеновым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Силенов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на привокзальной площади напротив ж/д вокзала ст.<адрес> по <адрес> Республики Марий Эл находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, запах спиртного изо рта. За совершение Силеновым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ к Силенову В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, применено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 вышеуказанного закона при установлении административного надзора устанавливаются административные ограничения.

В соответствии со ст.5 вышеуказанного закона административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Силенов В.Н. осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Силенов В.Н. осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.86 УК РФ для лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, срок погашения судимости равен 3 годам после отбытия наказания.

Таким образом, в действия Силенова В.Н. в силу ст.18 ч.1 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Поскольку Силенов В.Н., освобожденный из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то суд считает необходимым установить в отношении Силенова В.Н. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде запрета посещать места продажи спиртных напитков на розлив; пребывать вне места жительства с 22 до 6 часов следующего дня; запрета без уведомления органа внутренних дел по месту жительства менять постоянное место жительства, а также в виде обязания Силенова В.Н. 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить за Силеновым В.Н., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Силенова В.Н. административные ограничения в виде:

- запрета посещать места продажи спиртных напитков на розлив;

- запрета пребывать вне места жительства с 22 до 6 часов следующего дня;

- запрета без уведомления органа внутренних дел по месту жительства менять постоянное место жительства;

- обязания два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ:

Дело № 2-223/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2014 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.

с участием помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Мухаметовой Г.Б.

при секретаре Бажиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Советского района Республики Марий Эл в защиту интересов неопределенного круга лиц к Силенову В.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района Республики Марий Эл обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Силенову В.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, указывая, что Силенов В.Н. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 Постановления Правительства РФ № 892 от 25.12.2001г «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений – в течение первых 2 лет после освобождения. Имея обязанность по прохождению два раза в год течение первых 2 лет после освобождения профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, Силенов В.Н. данную обязанность не соблюдает, флюрографическое обследование не проходил с момента освобождения из мест лишения свободы, что создает угрозу жизни...

... и здоровью других граждан. Просит обязать Силенова В.Н. пройти в целях выявления туберкулеза флюрографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Мухаметова Г.Б. представила суду письменное заявление, в котором отказалась от заявленных исковых требований в связи с тем, что ответчик Силенов В.Н. в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима на основании постановления Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допуска­ется, разъяснены и понятны.

Ответчик Силенов В.Н. в судебное заседание не явился, согласно постановления Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Силенов В.Н. для отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 04 месяца направлен в исправительную колонию строгого режима.

Представитель третьего лица ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Силенова В.Н. и представителя третьего лица ГБУ РМЭ «<данные изъяты>».

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, считает возможным в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять отказ прокурора от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняе­мых законом интересов, и прекратить в соответствии со ст.220 ГПК РФ производ­ство по делу в связи с отказом прокурора от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, стороне разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Советского района Республики Марий Эл от иска.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Советского района Республики Марий Эл в защиту интересов неопределенного круга лиц к Силенову В.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза прекратить в связи с отказом от заявления.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: С.Н. Крутихина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2013 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

с участием исполняющего обязанности прокурора Советского района Михеева Д.С.

представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО5,

при секретаре Егоровой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по представлению филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Силенова В.Н., родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Силенов В.Н. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком в 2 года с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки не реже одного раза в месяц.

Филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл (далее – УИИ) обратился с представлением об отмене условного осуждения Силенова В.Н. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО5 доводы представления поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Силенов В.Н. был поставлен на учет в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ Силенов В.Н. был проверен по месту жительства для вызова в УИИ, на момент проверки Силенов В.Н. дома отсутствовал. Силенову В.Н. была оставлена повестка для явки в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам для разъяснения порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Силенов В.Н. по вызову в УИИ не явился. ДД.ММ.ГГГГ Силенов В.Н. вновь был проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал, его местонахождение не установлено. Для установления местонахождения Силенова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ проведены первоначальные розыск...

...ные мероприятия. В ходе проверки было установлено, что Силенов В.Н. по месту жительства и регистрации не проживает, Со слов его матери, ФИО6, и сестры, ФИО7, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и с того времени дома не появлялся. Брат ФИО1, жители <адрес> ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 пояснить что-либо о местонахождении Силенова В.Н. не смогли. В Советской ЦРБ на лечении Силенов В.Н. не находится, в морг Советской ЦРБ не поступал. В ЗАГСе Советского района РМЭ сведения о смерти Силенова В.Н. отсутствуют. В «Центр для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих

административному выдворению за пределы РФ, и лиц, не имеющих определенного места жительства» <адрес> Силенов В.Н. не обращался и не пребывал. Просит отменить Силенову В.Н. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Согласно объяснениям ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ ее сын Силенов В.Н. ушел из дома и дома больше не появлялся, где он может находиться, она не знает.

Согласно объяснению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ примерно с ДД.ММ.ГГГГ ее брат Силенов В.Н. ушел из дома и дома больше не появлялся.

Согласно объяснению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Силенов В. проживал в ее доме, последний раз она видела Силенова в конце ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно объяснению ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в приемный покой Советской ЦРБ бригадой скорой помощи был доставлен Силенов В.Н. с алкогольной интоксикацией, он находился у них около 10 минут, а затем самовольно, отказавшись от наблюдения, ушел из Советской ЦРБ.

Согласно письму ГБУ «Советская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Силенов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут машиной скорой помощи был доставлен в приемный покой, откуда самовольно ушел ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснению ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ Силенова В.Н. она видела в последний раз ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно объяснению ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в последний раз он видел Силенова В.Н. в начале ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно объяснению ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в последний раз он видел своего брата Силенова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ФКУ УИИ филиал по г.Козьмодемьянск и Горномарийскому району от ДД.ММ.ГГГГ Силенов В.Н. у своего брата по адресу: <адрес> не проживает, сведениями о его местонахождении не располагают.

Согласно письму ГБУ РМЭ «Центр для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, и лиц, не имеющих определенного места жительства» от ДД.ММ.ГГГГ Силенов В.Н. в данное учреждение не обращался и не пребывал.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС администрации МО «Советский муниципальный район» РМЭ запись акта о смерти Силенова В.Н. отсутствует.

Согласно справке Управления по Республике Марий Эл (УФСИН России по Республике Марий Эл) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силенова В.Н. заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ принудительный привод осужденного Силенова В.Н. не осуществлен в связи с отсутствием его по месту жительства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.190 ч.4, 6 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании установлено, что приговором суда на Силенова В.Н. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки не реже одного раза в месяц, однако Силенов В.Н. в течение испытательного срока не выполнял возложенные на него обязанности, изменил место жительства без уведомления УИИ, не являлся по вызовам в УИИ, в результате розыскных мероприятий местонахождение Силенова В.Н. не установлено, в отношении ФИО1 объявлен розыск и заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку местонахождение Силенова В.Н. не установлено в течение более 30 дней, то в силу ст.190 УИК РФ он является скрывшимся от контроля.

Поэтому представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить Силенову В.Н. условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить Силенова В.Н. для отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, в исправительную колонию строгого режима.

Избрать в отношении Симленова В.Н. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным Силеновым В.Н. – в тот же срок со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2014 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

с участием старшего помощника прокурора Советского района Захаровой Н.А.

осужденного Силенова В.Н.

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Силенова В.Н. о зачете в срок наказания времени содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Силенов В.Н. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком в 2 года, при этом мера пресечения Силенову В.Н. с содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При производстве предварительного и судебного следствия Силенов В.Н. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное Силенову В.Н., отменено, и он направлен для отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором, в исправительную колонию строгого режима.

При этом срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом зачтен не был.

Осужденный Силенов В.Н. обратился с ходатайством о зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

В судебном заседании осужденный Силенов В.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к с...

...ледующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Силенов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силенова В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Силенова В.Н. под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Силенов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи в зале судебного заседания.

Поскольку осужденный Силенов В.Н. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей не было зачтено в срок наказания, суд в соответствии с вышеуказанным законом считает необходимым зачесть в срок наказания, назначенного приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания Силенова В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.396 ч.2, 397 п.11, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Зачесть в срок наказания, назначенного Силенову В.Н. приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания Силенова В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

СУДЬЯ: