Силуков Александр Валентинович

Дело № 2-2902/2024

УИД № 58RS0001-01-2024-000354-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Силукову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Силукова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.08.2013 в размере 169 822,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 596,44 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в письменном заявлении представитель по доверенности Пенькова И.Н. просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Силуков А.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении с требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не согласился, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать...

...ся от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Силуковым А.В. заключен договор № от 12.08.2013, условия которого содержатся в подписанных сторонами Индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях договора, что подтверждается их копиями, представленными в материалы дела.

При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: сумма кредита – 130 000 руб., срок возврата кредита – 36 календарных месяцев, процентная ставка – 21,31 %, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – ежемесячно, равными платежами в размере 4 911,40 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту; количество ежемесячных платежей 36; погашение задолженности осуществляется 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5-го числа включительно.

Согласно Общим условиям договора, размер ежемесячного платежа указан в заявке на выдачу кредита, последний ежемесячный платеж может отличаться от остальных, так как он является корректирующим, оплата ежемесячного платежа осуществляется в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата перечисления первого ежемесячного платежа указана в заявке на выдачу кредита, ежемесячный платеж включает в себя: проценты за пользование кредитом в процентном периоде, комиссии (при их наличии), которые указаны в договоре и дополнительных соглашениях к нему, часть суммы кредита; погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств с лицевого счета заемщика, для этих целей заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа; если заемщик внес на счет сумму меньше ежемесячного платежа, то Банк не исполнит распоряжение заемщика и погашение задолженности по кредиту в размере внесенной суммы произведено не будет, при наличии задолженности заемщик обязан внести на свой счет к последнему дню следующего процентного периода сумму денег в размере просроченной задолженности, сумму ежемесячного платежа и неустойку, списание задолженности по кредиту производится Банком в день поступления денег на лицевой счет, при этом списания производятся в следующей очередности: в первую очередь – налоговые и иные, приравненные к ним платежи; во вторую очередь – возмещение расходов Банка по оплате услуг страхования; в третью очередь – комиссии (вознаграждения); в четвертую очередь – проценты за пользование кредитом по карте; в пятую очередь – штрафы (пени); в шестую очередь – задолженность по выплате суммы кредита по карте производится в следующей последовательности: сверхлимитная задолженность, просроченная сумма кредита по карте, сумма кредита по карта, штраф. Задолженность по уплате денежных средств каждой очереди погашается после полного погашения задолженности предыдущей очереди. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения.

С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Общими условиями договора ответчик был ознакомлен и с ними согласен, что подтверждается собственноручной подписью Силукова А.В. в заявке на открытие банковского счета, являющейся составной частью кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности и сведений о движении денежных средств по договору, Силуков А.В. свои обязательства по данному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая их в части сроков внесения и размеров платежей. Согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на 20.06.2024 составляет 169 822,01 руб., из которых: сумма основного долга – 119 259,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 599,40 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 25 995,87 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 967,41 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока давности для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в абз. 2 ч. 1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Возврат суммы займа с начисленными процентами ответчик должен был произвести ежемесячными платежами, последний платеж в счет исполнения обязательств по договору Силуковым А.В. был осуществлен 11.01.2014 г. в размере 279,40 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Срок исковой давности подлежал исчислению с момента окончания срока исполнения нарушенного обязательства, то есть 9 февраля 2014 г., с заявлением о взыскании задолженности по договору истец должен был обратиться в период действия срока исковой давности - с 10 февраля 2014 г. по 10 февраля 2017 г.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

25 мая 2020 г. на основании поданного истцом заявления мировым судьей судебного участка в границах ... был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 169 822,01 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 298,22 руб., который был отменен определением того же мирового судьи 19 июня 2020 г. в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился спустя более трех лет с момента, когда узнал о нарушении своих прав, обращение истца с заявлением о взыскании судебного приказа и последующая отмена вынесенного судебного приказа не влияет на срок течения исковой давности. Более того, с момента вынесения определения об отмене судебного приказа и до момента обращения в суд с настоящим иском 6 августа 2024 г., также прошло более трех лет.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

При этом судом учитывается, что по смыслу ст. 205 Гражданского кодекса РФ, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Силукову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 г.

Судья Е.В. Шмонина

Дело №2-232/2024

УИД № 58RS0001-01-2024-000354-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2024 года р.п.Башмаково

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Силукову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013, -

у с т а н о в и л :

06.08.2024 в электронном виде в Башмаковский районный суд Пензенской области поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по иску к Силукову Александру Валентиновичу, в котором истец просит взыскать ему с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 822,01 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления.

12.08.2024 указанное исковое заявление было принято к производству Башмаковского районного суда Пензенской области.

Истец, извещенный о настоящем заседании, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Направленные судом извещения о деле ответчику по месту регистрации по месту жительства в настоящее время и по указанному истцом адресу: р.<адрес>, им не были получены, возвращены суду за истечением срока хранения, однако суд признает ответчика извещенным о деле и судебном заседании на основании положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых полож...

...ений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как следует из сообщения от 15.08.2024 из ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 14.12.2017 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, с 14.12.2017 ответчик Силуков А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из указанного общего правила имеются исключения, установленные в ст.ст.29-32 ГПК РФ(договорная, исключительная подсудность, подсудность по выбору истца, подсудность связанных между собой дел). Однако ни по одному из указанных правил, являющихся исключением из общего правила, иск по данному делу не может быть подсуден Башмаковскому районному суду.

Место жительства гражданина определяется регистрацией его по месту жительства, если не доказано обратного, поэтому местом жительства ответчика на дату предъявления иска было его жилище в г.Пенза.

Таким образом, данное дело как на момент принятия судом иска, так и в настоящее время, подсудно районному суду, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение районного суда, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика, а именно – на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Силукову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013 - передать по подсудности из Башмаковского районного суда Пензенской области на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней с момента вынесения определения.

Судья: В.В.Агапов

Дело № 5-55/2022

УИД: 48RS0003-01-2021-006020-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2022 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Силукова Александра Валентиновича,

установил:

Силуков А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

20.12.2021 года в 08 час. 25 мин., находясь в общественном месте – в здании ж/д вокзала г. Липецка по адресу г. Липецк, ул. Гагарина, д. 106, Силуков А.В. не использовал маску, закрывающую рот и нос, то есть не выполнил правила поведения в период режима повышенной готовности, введенного на территории Липецкой области распоряжением администрации Липецкой области от 10.03.2020 № 102-р «О введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области», чем нарушил пункт 1, подпункт «а» и «б» пункта 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», пункт 1.6.5 постановления администрации Липецкой области от 26.03.2020 № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой корон...

...авирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области» (с изменениями и дополнениями).

В судебное заседание Силуков А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года №219 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на высших должностных лиц субъектов РФ с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространении новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно п.п.1.3 п.1 Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 года № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложена обязанность по введению ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Распоряжением Администрации Липецкой области от 10 марта 2020 г. N 102-рс 10.03.2020 года на территории Липецкой области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Липецкой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Вина Силукова А.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Силукова А.В., фотоматериалом.

Доказательства отсутствия возможности выполнения указанных выше правил лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих материалы дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия Силукова А.В. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд считает возможным назначить Силукову А.В. наказание в виде предупреждения, полагая данный вид наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств достаточным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Силукова Александра Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья