Симакина Светлана Алексеевна

Дело №2-2098/2014 г. Копия:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2014 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Симакиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Симакиной С.А., просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании ... от ... в размере ... руб., в том числе, ... руб. - основной долг, ... руб. ... проценты, ... руб. - начисленные неустойки; расходы по оплате госпошлины в суд в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, в суд представили письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Симакина С.А. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Балашихинский городской суд .... Дополнительно пояснила, что фактически проживает и зарегистрирована в ....

Заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было пр...

...инято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из изложенных норм процессуального права, основания, указанные в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрения другого суда являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку из свидетельства о регистрации по месту пребывания от ... ... следует, что Симакина С.А. зарегистрирована по адресу: ..., с ... г.

Из сообщения УФМС по Пензенской области от ... следует, что Симакина С.А. снята с регистрационного учета по адресу: ...,... г.

С настоящим исковым заявлением в суд ОАО «Альфа-Банк» обратилось ...

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Симакиной С.А. в Балашихинский городской суд ....

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Симакиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд ....

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд, через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Справка: определение не вступило в законную силу.