Симанчева Алена Сергеевна

Копия

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Лаптевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО»ЦДУ» к Симанчевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Симанчевой А.С. о взыскании с нее суммы задолженности по договору займа № от 09.11.2020г. за период с 21.11.2020г. по 06.04.2021г. в размере 75 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2450 рублей ссылаясь на следующее.

09.11.2020г. между ООО МФК «Веритас» и Симанчевой А.С. был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ей был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 11 календарных дней с процентной ставкой 273,75% годовых, срок возврата 20.11.2020г.

10.11.2020г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 09.11.2020г. заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от 16.08.2018г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с Общими условиями договора ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договор...

...а займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях выдаваемых и акцептованных ответчиком. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займа на 136 календарных дней. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам исчисляется с 21.11.2020г. по 06.04.2021г.

25.052021г. они обратились в мировой суд, но определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самара им было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем они обратились с указанным иском в суд. Просили взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 75 000 рублей состоящую из: суммы основного долга в размере 30 000 рублей, суммы задолженности по процентам 42801,06 рублей, пени 2198,94 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2450 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствии. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчица Симанчева А.С. не явилась, извещалась надлежаще почтой, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства. Ранее предоставила отзыв, пояснила, что болела коронавирусом, в настоящее время не работает, задолженность от указанной организации не признает, поскольку договор с ней не заключала. л.д. 101.

Третье лицо ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще почтой.

Принимая во внимание доводы истца, изучив материалы дела:л.д.9 расчет задолженности, л.д.13 определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, л.д.17-20 договор № уступки прав требования (цессии) от 10.11.2020г.заключенный между ООО МК «Веритас» и АО «ЦДУ», л.д.21 платежное поручение оплаты выкупной стоимости прав требования, л.д.22 перечень уступаемых прав требований, л.д.23-25 договор займа № от 09.11.2020г., л.д.26 уведомление о предоставлении скидки, л.д.28 справка о сведениях, указанных при регистрации, л.д.29 справка о состоянии задолженности, л.д.30 справка о заявке на предоставление займа по договору №, л.д.31 справка банка о выдаче денежных средств, л.д.32-52 выписка коммуникации с клиентом, л.д.53-57 общие условия договора потребительского микрозайма, л.д.58-59 соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, л.д.60-62 правила предоставления потребительского микрозайма, л.д.73 сведения ЗАГС, л.д.74 сведения о регистрации ответчицы, л.д.81-82 расчет задолженности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право/требование/ принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Судом установлено, что 09.11.2020г. между ООО МФК «Веритас» и Симанчевой А.С. был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ей был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 11 календарных дней с процентной ставкой 273,75% годовых, срок возврата 20.11.2020г.

Согласно п.13 договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору. Заемщик выражает согласие/несогласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору только: юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительных займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу; физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по настоящему договору, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или настоящим договором. При уступке прав требования по договору кредитор вправе передавать персональные данные заемщика.

10.11.2020г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 09.11.2020г. заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от 16.08.2018г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с Общими условиями договора ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему федеральному закону.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальный сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ruпутем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.Проходя регистрацию Потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации не подтвердив, что ознакомлен и согласен с перечисленными документами и не предоставив Обществу свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра общества потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомлен с вышеуказанными документами. Для подтверждения Потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления в Общество ответного смс-сообщения с текстом «EZAEMOK».

В соответствии с п.2.6 Общих условий после прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении займов, также Потенциальный клиент дает свое согласие на осуществление Обществом проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных с использованием баз данных государственных органов. Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ. На основании проведенной проверки данные признаны Обществом достоверными, На основании этого клиенту был предоставлен займ. Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством смс-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символьный код, полученный в смс-сообщении).

Согласно п.3.2, 3.3. Общих условий Договор считается заключенным с момента передачи Заемщиком денежных средств одним из выбранных способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на 136 календарных дней. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам исчисляется с 21.11.2020г. по 06.04.2021г.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4 договора займа процентная ставка определена в размере 365 % годовых. Переменная процентная ставка не применяется.

С учетом изложенного, требования истца к ответчице о взыскании задолженности за период с 21.11.2020г. по 06.04.2021г. по кредитному договору составляет: просроченный основной долг 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 42801,06 рублей, сумма задолженности по штрафам 2198,94 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора. Расчет задолженности представленный истцом признается судом верным.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 450 рублей,что подтверждается платежным поручением №83421 от 09.08.2021г., №38234 от 11.05.2021г. (л.д. 10, 12).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с Симанчевой А.С. в пользу АО»ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 09.11.2020 года за период с 21.11.2020 года по 06.04.2021 год в размере 75 000 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, проценты начисленные 2 475 руб, проценты просроченные 40 326 руб, пени/штрафы 2 198 руб 94 коп, расходы по оплате государственной пошлины 2 450 руб., а всего взыскать 77 450 руб. /семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят рублей/.

В окончательной форме решение принято 28 декабря 2021 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№/Железнодорожный районный суд г.Самара.

Дело №2-2872/2023

УИД 63RS0044-01-2023-002877-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2872/23 по иску ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к Симанчевой Алене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Симанчевой А.С.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО6» и ответчиком заключен договор № с ответчиком на сумму 27 850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» заключили договор цессии №-АС, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ФИО8 которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК уступило право требования заявителю.

Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере суммы основного долга – 25 761,28 руб., проценты – 27 879,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1809,22 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дел...

...о в его отсутствие.

Ответчик Симанчева А.С. уведомленная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при согласии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4» и ответчиком заключен договор № с ответчиком на сумму 27 850 рублей сроком возврата 30 календарных дней под 328 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» и ФИО5» заключили договор цессии №-АС, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ФИО10», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК уступило право требования заявителю.

Истец обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 27 850 рублей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, допускал просрочки внесения обязательного платежа, что подтверждается справкой о движении денежных средств. В связи чем образовалась задолженность в размере 53 879,49 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность -25 761,28 руб., просроченная задолженность по процентам – 27 879,49 руб.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он подробно составлен, аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Данный расчет задолженности по существу ответчиком не оспорен, каких либо возражений относительно представленного расчета, либо своих расчетов, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования ООО «СФО Титан» обратилось о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 1809,22 рублей

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к Симанчевой Алене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Симанчевой Алены Сергеевны, ИНН: № в пользу ООО «СФО Титан», ИНН:9702017192 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 761 руб. 28 коп. – основной долг, 27879 руб. 49 коп. – неуплаченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 1809 руб. 22 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья . Е.В. Пименова

.

.

.