Синдюков Жумабай Крымович

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Романовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-538/2021 по иску Синдюкова Ж.К. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

Синдюков Ж. К. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности в границах бывшего совхоза «Фрунзе».

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что он является единственным наследником по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако оформить свои наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным, т. к. при жизни право собственности наследодателя на спорную земельную долю не зарегистрировано в ЕГРН, и из представленных документов невозможно определить в каком земельном участке имеется ...

...доля наследодателя в праве общей собственности, каков кадастровый номер участка, его технические характеристики, размер доли и т. д. В связи с чем ему рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на спорное имущество.

В судебное заседание истец Синдюков Ж. К. и/или его представитель, представители ответчиков - Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить, ответчиками представлены письменные признания иска, оформленные в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Третье лицо – нотариус Большеглушицкого района Королева Е. В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Синдюкова Ж.К. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента принятия наследства, независимо от государственной регистрации права.Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г., в данном случае установлен иной момент для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование), площадью <данные изъяты> кв. м,, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности в границах <адрес> состоящем на учете с ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в общую долевую собственность земельная доля площадью <данные изъяты> на указанный земельный участок и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> выдано Свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

После её смерти по заявлению ФИО8. (истца) нотариусом Большеглушицкого района Самарской области было заведено наследственное дело №, и на его имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство в виде <данные изъяты> в праве общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Вторым участником общей долевой собственности на данный жилой дом на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО2, который зарегистрирован вместе с наследодателем по вышеуказанному адресу в данном жилом доме.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие Синдюковым Ж. К. части наследства после смерти матери означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в том числе, и в виде спорной земельной доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

На просьбу Синдюкова Ж. К. выдать ему свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества нотариус Королёва Е. В. в письме-разъяснении от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснила, что поскольку в установленном законом порядке право собственности наследодателя на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано не было, документов, подтверждающих размер доли, технические характеристики, адресную часть не представлено, невозможно определить размер доли в праве общей долевой собственности, площадь земельного участка, его кадастровый номер и другие характеристики, в связи с чем рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на спорное имущество.

Согласно приложения № протокола № общего собрания собственников земельных долей в границах бывшего совхоза имени Фрунзе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была предоставлена земельная доля в десятом массиве, образованном после раздела земель бывшего совхоза имени <адрес>, площадь данного массива составляет <данные изъяты>. Кроме ФИО1, в этом массиве предоставлены доли 17 собственникам, размер одной земельной доли составляет <данные изъяты>. Данный массив на основании выписки с ЕГРН поставлен на государственный кадастровый учет, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>., что совпадает с площадью указанной в протоколе №.

Как установлено судом, помимо истца, правопритязаний на спорное имущество у других лиц, не имеется. Других наследников также не имеется.

Оснований для принятия данного имущества на учет в качестве выморочного не имелось.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери в шестимесячный срок, нахождения у него правоустанавливающих документов на спорное имущество, а также того факта, что истцу зарегистрировать свои наследственные права на спорное недвижимое имущество в ином порядке, кроме как судебном, не представляется возможным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синдюкова Ж. К. удовлетворить.

Признать за Синдюковым Ж.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности в границах <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>