Синенко Алексей Васильевич

УИД: 42RS0025-01-2024-001652-74

Дело № 5-3/2025 (5-78/2024)

Поступило в суд: «25» декабря 2024 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 20 января 2025 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Синенко А.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

без участия лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении - инспектора ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому МО <.....> – Кузбасса К.А.С., извещённого о судебном заседании надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Синенко А. В., <.....> ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, водительское удостоверение по делу не изымалось,

которым права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1, 25.2, 25.5, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Синенко А.В. <.....> в 18 час. 20 мин., управляя транспортным средством Фоксваген Джетта №........, принадлежащим Е.Ю.А., на <.....>, <.....> <.....> <.....>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <.....> <.....>, которой в результате указанного дорожно-транспортного происшествия (ДТП), согласно заключению эксперта №........ от <.....> <.....> отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства ...

...здоровья продолжительностью не свыше трёх недель, таким образом своими действиями Синенко А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Синенко А.В. пояснил, что согласен с заключением эксперта о причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 в результате ДТП с его участием, с нарушением, изложенным в протоколе, согласен, свою вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с протоколом, с определением ей вреда здоровью, наказание оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому МО КО, составивший протокол по делу об административном правонарушении – Кубраков А.С. не явился, извещался о судебном заседании надлежащим образом, неявка указанного лица не препятствует рассмотрению материалов дела по существу.

Изучив представленные суду доказательства, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о наличии в действиях Синенко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

В соответствии с п. 13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения

определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Представленными суду документами, в том числе рапортами, схемой, протоколами, пояснениями самого Синенко А.В., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля С.Е.Р., заключением эксперта подтверждается наличие телесных повреждений, полученных потерпевшей Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия – <.....> <.....> <.....>, <.....> <.....> <.....>, <.....> <.....>, подтверждаемые объективными данными при обращении за медицинской помощью, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и в совокупности квалифицируются экспертом как лёгкий вред здоровью, образовавшихся одновременно, не исключается, в условиях ДТП <.....>.

Проведённой потерпевшей Потерпевший №1 экспертизой установлено причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трёх недель, что отражено в заключении эксперта №........ от <.....>, имеющемся в деле. При проведении указанной экспертизы права, обязанности и ответственность эксперту разъяснены. Суд принимает заключение эксперта №........ от <.....> как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, подтверждающее причинение потерпевшей Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью.

С учётом представленных суду доказательств, перечисленных выше, суд приходит к выводу о доказанности нарушения Синенко А.В. Правил дорожного движения, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и вину Синенко А.В. в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, действия Синенко А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина в совершении указанного административного правонарушения достоверно подтверждается представленными суду доказательствами, подробно изложенными выше, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, не вызывающими у суда сомнений.

При назначении наказания судом учитываются степень опасности и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Синенко А.В., его семейное и имущественное положение, условия совершения ДТП, отсутствие у Синенко А.В. состояния опьянения в момент ДТП, его отношение к содеянному – полное признание вины.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным назначение наказания в виде штрафа, определяя размер штрафа с учётом санкции статьи на момент совершения правонарушения и всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе личности, семейного и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, возможности уплаты им штрафа за счёт собственных средств.

Не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Синенко А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 4240002802 КПП 424001001 код ОКТМО 32525000 БИК 013207212 УИН: 18810442240380002340 р/с получателя 03100643000000013900 получатель платежа УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по Промышленновскому МО).

Платёжный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>.

Судья Е.А. Маслова