Синякова Анна Владимировна

Дело № 2-3462/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием истца Синяковой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяковой А.В. к Корнееву Д.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Синякова А. В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к Корнееву Д. Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., указав в обоснование заявления, что в данном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, зарегистрирован по месту жительства ответчик Корнеев Д. Ю., который членом семьи истца не является, общего хозяйства с ним не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снимается.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Заслушав объяснения истца Синяковой А. В., поддержавших исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту также – ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осущест...

...вления права пользования жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено судом из письменных материалов дела, объяснений истца и его представителя, а также показаний свидетеля ФИО оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца и письменными материалами дела, на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 23 июня 2004 года и договора дарения от 03 сентября 2014 года истцу Синяковой А. В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ....

Право истца на данное жилое помещение зарегистрировано 22 сентября 2014 года в установленном законом порядке.

В данном жилом помещении с 28 июля 2018 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик Корнеев Д. Ю.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Исходя из ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из объяснений участвующих в судебном заседании лиц, письменных материалов дела, показаний указанного выше свидетеля, судом установлено, что ответчик Корнеев Д. Ю. в спорной квартире не проживал, вещей своих не хранил, коммунальные услуги не оплачивал, общего хозяйство с истцом не вел. Соглашение сторон о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Членом семьи истца ответчик не являлся и не является.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Синяковой А. В. подлежат удовлетворению, надлежит признать ответчика Корнеева Д. Ю. прекратившим право пользования поименованным выше жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Синяковой А.В. удовлетворить.

Признать Корнеева Д.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г....

Решение суда является основанием для снятия Корнеева Д.Ю. с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Корнеева Д.Ю. в пользу Синяковой А.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 27 сентября 2019 года.

Председательствующий М. В. Юршо

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Карпенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роскомимущества по Ростовской области к Синяковой А.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ - газеты «Триколор - ТВ» ПИ № ТУ 61-00138 от ДД.ММ.ГГГГг.,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд обратилось Управление Роскоскомнадзора по Ростовской области с исковым заявлением к Синяковой А.В. с требованиями о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ - газеты «Триколор - ТВ» ПИ № ТУ 61-00138 от ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование иска было указано, что средство массовой информации (СМИ) - газета «Триколор-ТВ» зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области. Учредителю данного СМИ было выдано свидетельство о регистрации СМИ - газеты « Триколор-ТВ» ПИ № ТУ 61 - 00138 от ДД.ММ.ГГГГ. Периодичность - 1 выпуск в неделю, территория распространения - Ростовская область.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производители документов в целях следующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в ФГБУН «Российская ордена «Знак Почета» Книжная Палата» обязательные бесплатные экземпляры всех выпусков СМИ. Согласно информационному письму ФГБУН «Российская ордена «Знак Почета» -Книжная палата» № 137-г/13 от 19.02.2013 обязательные экземпляры выпусков иного издания в адрес Российской книжной палаты в 2012 году не поступали. Согласно информационному письму ФГБУН «Российская ордена «знак почета»- Книжная палата» № 2-г/14 от ДД.ММ.ГГГГ обязательные экземпляры выпусков данного изд...

...ания в 2013г. в 2013 году в адрес Российской книжной палаты не поступали. 09.12.2011 года в адрес истца - Управления Роскомнадзора по Ростовской области ответчиком - Синяковой А.В., было направлено уведомление о приостановлении выхода в свет газеты «Триколор-ТВ» с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о возобновлении выхода в свет газеты «Триколор-ТВ» ответчиком предоставлено не было. Таким образом, Управление Роскомнадзора по Ростовской области приходит к выводу о том, что газета «Триколор-ТВ» не выходит в свет более одного года, фактически не является действующим СМИ, на основании вышеизложенного истец обратился в суд.

Истец в ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Синякова А.В. признала исковые требования в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как оно закону не противоречит, чьи - либо права и законные интересы не нарушает.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате в доход государства, равна 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Управления Роскомнадзора по Ростовской области к Синяковой А.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ - газеты «Триколор - ТВ» ПИ № ТУ 61-00138 от ДД.ММ.ГГГГг. - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ - газеты «Триколор - ТВ» ПИ № ТУ 61-00138 от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Синяковой А.В. государственную пошлину в доход Муниципального образования «Миллеровский район» в размере 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца.

Судья Е.А. Бугаева

25RS0007-01-2021-004175-44

2-2336/2021 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

судьи И.В. Макаровой

при секретаре Н.З. Дикусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяковой Н.Н. к Синяковой А.В., ООО «УК Твой Дом», КГУП «Приморский водоканал», КГУП «Примтеплоэнерго» Артемовский филиал, ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыт, Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», КГУП «Приморский экологический центр» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг

установил:

Синякова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Вторым собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение является Синякова А.В., которая не оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Истец просит суд определить порядок оплаты за коммунальные услуги между ней и Синяковой А.В., установить размер доли в оплате за истцом в размере 1/2, за Синяковой А.В. – 1/2, обязать ООО «УК Твой Дом», КГУП «Приморский водоканал», КГУП «Примтеплоэнерго» Артемовский филиал, ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыт, Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», КГУП «Приморский экологический центр» выставлять отдельные платежные документы на оплату ей и ответчику,

В судебное заседание истец не явилась, направила зая...

...вление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в суд не явились, уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Из материалов дела следует, что на основании договора <номер> о передаче жилого помещения в собственность граждан Синякова Н.Н. и Синякова А.В. являются собственниками по 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Совместно проживают по указанному адресу.

Как следует из иска между собственниками не достигнуто соглашение по оплате коммунальных услуг.

На основании вышеприведенных норм материального права и разъяснений их применения, данное решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за электроэнергию, тепловую энергию, горячее водоснабжение, капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, водоотведение и водоснабжение, содержание жилья и текущий ремонт, вывоз ТКО, по квартире, расположенной по адресу: <адрес> - согласно определенному порядку в размере по 1/2 доли на Синякову Н.Н. и Синякову А.В..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Синяковой Н.Н. к Синяковой А.В., ООО «УК Твой Дом», КГУП «Приморский водоканал», КГУП «Примтеплоэнерго» Артемовский филиал, ПАО «Русгидро», Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», КГУП «Приморский экологический центр» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующий порядок оплаты коммунальных платежей по квартире <адрес>: за Синяковой Н.Н. в размере 1/2 доли в оплате; за Синяковой А.В. в размере 1/2 доли в оплате.

Обязать ООО «УК Твой Дом», КГУП «Приморский водоканал», КГУП «Примтеплоэнерго» Артемовский филиал, ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыт, Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», КГУП «Приморский экологический центр» формировать отдельные платежные документы по оплате за коммунальные услуги, квартиры <адрес> согласно определенному порядку в размере 1/2 доли на Синякову Н.Н. и размере 1/2 доли на Синякову А.В..

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 27.10. 2021.

Судья И.В. Макарова