Синюк Лариса Ивановна
Дело М-5679/2010
В отношении Синюка Л.И. рассматривалось судебное дело № М-5679/2010, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Дидуром Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синюка Л.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синюком Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-288/2011
В отношении Синюка Л.И. рассматривалось судебное дело № М-288/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Хвалько О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синюка Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синюком Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1549/2010 ~ М-1410/2010
В отношении Синюка Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-1549/2010 ~ М-1410/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Жулем А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синюка Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синюком Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело М-1728/2010
В отношении Синюка Л.И. рассматривалось судебное дело № М-1728/2010, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Афанасьевым Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синюка Л.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синюком Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело М-1201/2011
В отношении Синюка Л.И. рассматривалось судебное дело № М-1201/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Русиной М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синюка Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синюком Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1832/2011 ~ М-1707/2011
В отношении Синюка Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-1832/2011 ~ М-1707/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Русиной М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синюка Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синюком Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Русиной М.П.,
при секретаре Марюшко Е.В.,
с участием истца Синюк С.Е.,
представителя ответчика адвоката Костяного Э.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синюк С.Е. к Синюк Л.И. о взыскании стоимости неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Синюк С.Е. обратился в суд с иском к Синюк Л.И. с требованиями о взыскании в его пользу <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что он проживал с ответчицей, являвшейся до ДД.ММ.ГГГГ его женой, в доме, являющемся собственностью ответчицы, по адресу: <адрес>. Выехав из данного дома в ДД.ММ.ГГГГ в другое место жительства, он оставил в расположенном во дворе этого дома гараже принадлежащий ему двигатель от автомобиля <данные изъяты>. Полагает, что ответчица при отсутствии его согласия, распорядилась по своему усмотрению принадлежащим ему двигателем, продав его неизвестным ему лицам, и не отдав ему вырученную за него денежную сумму. По этой причине требует взыскать в его пользу стоимость реализованного ею принадлежащего ему имущества.
В судебном заседании Синюк С.Е. настаивал на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчица Синюк Л.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела, что подтверждается её распиской в корешке повестки, в суд не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении иска в её отсутствие. Её представит...
Показать ещё...ель адвокат Костяной Э.В. с иском не согласен, отрицая факт распоряжения ответчицей имуществом истца.
Суд, заслушав участников процесса и исследовав доказательства по делу, находит требования иска не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Синюк С.Е. и ответчица Синюк Л.И. в перио<адрес>.г. являлись супругами. До ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали совместно, в жилом доме, принадлежащем ответчице Синюк Л.И. по адресу: <адрес>. Выехав в другое место жительства истец Синюк С.Е. оставил в гараже, расположенном во дворе вышеуказанного жилого дома, приобретенный им на личные средства двигатель <данные изъяты>
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копией справки-счет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Синюк С.Е. двигателя <данные изъяты>
В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании не нашло подтверждение неосновательное приобретение или сбережение ответчицей Синюк Л.И. спорного имущества, как и не представлено истцом доказательств факта продажи данного имущества ответчицей.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако истцом не опровергнуты доводы представителя ответчика о том, что Синюк Л.И. свое имущество оставил на хранение по месту жительства ответчицы без её ведома, договора хранения этого имущества с ней не заключал, доказательств факта распоряжения ответчицей принадлежащим ему имуществом – суду не представил.
Его доводы о том, что никто, кроме ответчицы не мог распорядиться его имуществом, опровергаются данными, зафиксированными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Синюк С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, которые истец подтвердил в судебном заседании. В постановлении указано, что Синюк С.Е. два-три раза приезжал по указанному адресу в отсутствии ответчицы и забирал без её ведома из данного дома вещи, которые считал своими. Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности доступа по месту жительства ответчицы как истца, так и других лиц.
В правоохранительные органы истец с заявлением не обращался. Не обращалась с таким заявлением и ответчица, полагая, по утверждениям её представителя о том, что спорный двигатель забрал сам истец.
Таким образом, истец не представил достаточных доказательств факта распоряжения без законных оснований ответчицей Синюк Л.И. двигателем <данные изъяты>. В связи с этим оснований для удовлетворения иска не имеется.
Поскольку требования истца Синюк Л.И. о возмещении судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, услуг оценщика и юридических услуг, производны от исковых требований, в удовлетворении которых суд отказывает, в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в силу норм ч.1 ст.98 ГПК РФ также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Синюк <данные изъяты> к Синюк <данные изъяты> о возмещении стоимости неосновательного обогащения отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Русина М.П.
СвернутьДело 12-81/2011
В отношении Синюка Л.И. рассматривалось судебное дело № 12-81/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 июня 2011 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Наумовой Е.А.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синюка Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синюком Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-23/2012
В отношении Синюка Л.И. рассматривалось судебное дело № 12-23/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 февраля 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Охотниковой Т.В.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синюка Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синюком Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-108/2011
В отношении Синюка Л.И. рассматривалось судебное дело № 12-108/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 26 августа 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Наумовой Е.А.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синюка Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синюком Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик