Синюткин Григорий Викторович

Дело № 5-24/2023

УИН: 18880486240861988740

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 января 2024 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом.1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сосенко Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синюткина Григория Викторовича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синюткина Григория Викторовича, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидность не устанавливалась,

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты>. гражданин Синюткин Г.В., находился в общественном месте в подъезде <адрес>, где выражался нецензурной бранью, жестикулировал руками, вел себя нагло и вызывающе, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии находящейся там гражданки ФИО1, а так же сотрудников полиции, на сделанные ему замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, показывая явное не уважение к обществу.. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Синюткин Г.В. правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Синюткина Г.В., изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонар...

...ушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, дата в <данные изъяты>. гражданин Синюткин Г.В. находился в общественном месте в подъезде <адрес>, где выражался нецензурной бранью, жестикулировал руками, вел себя нагло и вызывающе, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии находящейся там гражданки ФИО1, а так же сотрудников полиции, на сделанные ему замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, показывая явное не уважение к обществу.

Вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного Синюткиным Г.В. правонарушения;

- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по г. Нягани ФИО2 от дата о выявлении в действиях Синюткина Г.В. административного правонарушения, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался уйти, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ РФ «О Полиции» к нему была применена физическая сила выразившаяся в загибе обеих рук за спину рывком и специальные средства наручники – БРС;

- объяснением ФИО1 от дата о том, что дата в вечернее время примерно в <данные изъяты> она находилась у себя дома по месту фактического проживания месте со своими детьми и в это время в двери квартиры начал кто-то стучать, посмотрев в дверной глазок, увидела бывшего сожителя Синюткина Г.В., который стучал в дверь, требовал открыть дверь, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, стоял шатаясь из стороны в сторону, сидел на ступеньках в подъезде, имел неопрятный внешний вид вызывающий брезгливость, отвращение и невнятную речь. Так как это продолжалось до <данные изъяты> и он никуда не уходил, продолжал стучать в дверь, она позвонила в полицию и сообщила о происходящем;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от дата

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата;

- протоколом № от дата о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России;

- протоколом о задержании лица № от дата;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Нягань ФИО3 от дата зарегистрированным в КУСП №;

- справкой на физическое лицо.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, и в полной мере доказывают вину Синюткина Г.В. в совершении вышеуказанного правонарушения.

Действия Синюткина Г.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Синюткину Г.В. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение Синюткина Г.В., который не трудоустроен и не имеет стабильного заработка, суд приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Синюткина Григория Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его задержания, согласно протоколу о задержании с 29 января 2024 года с 03 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Н.К. Сосенко

Дело № 5-25/2024

УИН: 18880486240861988677

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 января 2024 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом.1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сосенко Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синюткина Григория Викторовича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синюткина Григория Викторовича, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидность не устанавливалась,

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты> гражданин Синюткин Г.В., находясь у подъезда <адрес>, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался уйти. дата в <данные изъяты> Синюткин Г.В., находясь в наркологическом отделении г. Нягани, по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившиеся в категорическом отказе, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, препятствуя составлению административного протокола по ч. 1 ст.20.21 КоАП РФ. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в области порядка управления.

В ходе рассмотрения дела Синюткин Г.В. правом на защиту не воспользовался, выразил согл...

...асие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав Синюткина Г.В., изучив материалы, судья находит вину Синюткина Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Синюткина Г.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного Заливиным В.Н. правонарушения;

- рапортами полицейских ОВППСП ОМВД России по г. Нягани ФИО1., ФИО2 от дата о выявлении в действиях Синюткина Г.В. административного правонарушения, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался уйти, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ РФ «О Полиции» к нему была применена физическая сила выразившаяся в загибе обеих рук за спину рывком и специальные средства наручники – БРС;

- объяснением ФИО3 от дата о том, что дата. в вечернее время примерно в <данные изъяты>. она находилась у себя дома по месту фактического проживания месте со своими детьми и в это время в двери квартиры начал кто-то стучать, посмотрев в дверной глазок, увидела бывшего сожителя Синюткина Г.В., который стучал в дверь, требовал открыть дверь, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, стоял шатаясь из стороны в сторону, сидел на ступеньках в подъезде, имел неопрятный внешний вид вызывающий брезгливость, отвращение и невнятную речь. Так как это продолжалось до <данные изъяты>. и он никуда не уходил, продолжал стучать в дверь, она позвонила в полицию и сообщила о происходящем;

- объяснением свидетеля ФИО4 от дата о том, что дата в <данные изъяты>. находилась на своем рабочем месте в качестве фельдшера-нарколога в наркологическом отделении г. Нягани, куда был доставлен Синюткин Г.В. который сотрудниками полиции был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он категорически отказался проходить;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от дата

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата;

- протоколом № от дата о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России;

- протоколом о задержании лица № от дата;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Нягань ФИО5. от дата зарегистрированным в КУСП №;

- справкой на физическое лицо.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорта полицейских ОВППСП ОМВД России по г. Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние Синюткина Г.В.

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, Синюткин Г.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался уйти, а так же категорически отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, препятствовал составлению административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в области порядка управления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Синюткина Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия Синюткина Г.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Синюткину Г.В. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение Синюткина Г.В., который не трудоустроен и не имеет стабильного заработка, суд приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Синюткина Григория Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его задержания, согласно протоколу о задержании с 29 января 2024 года с 03 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Н.К. Сосенко

5-206/2024

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 июля 2024 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица –Синюткина Г. В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синюткина Григория Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>:

дата в 23.10 Синюткин Г. В. находился в общественном месте в подъезде <адрес> <адрес> <адрес>, где выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии гражданки ФИО4, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Синюткин Г. В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он ничего не помнит, потому что находился в состоянии опьянения. Он доверяет словам ФИО4 и готов заплатить штраф.

Заслушав участника, изучив дело об административном правонарушении, судья находит вину Синюткина Г. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.

Вина Синюткина Г. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому дата в 23.10 Синюткин Г. В. находился в общественном месте в подъезде <адрес> во <адрес> <адрес>, где выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, разма...

...хивал руками, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии гражданки ФИО4, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягань о пресечении дата в 23.10 у <адрес> во <адрес> <адрес> действий Синюткина Г. В., выражавшегося нецензурной бранью;

- объяснением ФИО4, согласно которым дата Синюткин Г. В. выражался в подъезде нецензурной бранью;

- справкой на физическое лицо, согласно которой Синюткин Г. В. привлекался к административной ответ ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каждое доказательство из совокупность перечисленных доказательств отвечает требованиям допустимости и относимости доказательств.

Действия Синюткина Г. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность Синюткина Г. В. обстоятельством, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Синюткина Г. В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В административном порядке Синюткин Г. В. не задерживался.

Учитывая характер совершенного правонарушения и данные о личности Синюткина Г. В., имеющего постоянный источник дохода, судья считает возможным назначить Синюткину Г. В. административное наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для применения более строгого административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Синюткина Григория Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет №

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья подпись А. М. Тельминов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 февраля 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Нягани о прекращении производства по гражданскому делу № 2-339/2020 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Нягани к Синюткиной Вере Васильевне, Синюткину Виктору Григорьевичу, Пилипенко Марии Сидоровне, Синюткину Григорию Викторовичу, Синюткиной Ирине Викторовне об обязании исполнить обязательства

У С Т А Н О В И Л

В производстве Няганского городского суда имеется гражданское дело № 2-339/2020 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Нягани к Синюткиной Вере Васильевне, Синюткину Виктору Григорьевичу, Пилипенко Марии Сидоровне, Синюткину Григорию Викторовичу, Синюткиной Ирине Викторовне об обязании исполнить обязательства.

Судебное заседание по данному делу было назначено на дата.

дата в Няганский городской суд поступило заявление представителя истца Белой Т.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлены о дате и месте рассмотрения дела.

Суд находит возможным удовлетворить заявление представителя истца о прекращении производства по делу, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться ...

...от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, руководствуясь ст. ст.39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Нягань от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Нягани к Синюткиной Вере Васильевне, Синюткину Виктору Григорьевичу, Пилипенко Марии Сидоровне, Синюткину Григорию Викторовичу, Синюткиной Ирине Викторовне об обязании исполнить обязательства прекратить.

Разъяснить представителю истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Нягань последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в части невозможности обращения в суд с повторным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 15-дневный срок через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова