Сираев Ильдар Ирекович

Дело №2-1537/2024

УИД 03RS0063-01-2024-001363-96

Категория 2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2024 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарипова ФИО15 к Ибатуллину ФИО14, Сираеву ФИО16, Гариповой ФИО17, ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, АО «Башкиравтодор», арбитражному управляющему Путинцеву ФИО18, Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного при дорожно- транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Гарипов О.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Гранта, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ, в 16.15 час., возле <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, регистрационный номер № под управлением Гариповой М.Р. и автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный номер № под управлением Сираева И.И. при следующих обстоятельствах. Автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный номер № под управлением водителя Сираева И.II. «на повороте занесло в связи с погодными условиями» и он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 4311842, регистрационный номер №, под управлением водителя Латыпова У.М. После этого автомобиль ВАЗ-21102 был отброшен от указанного КАМАЗа, и с ним столкнулся автомобиль истца. В результате ДТП пострадавших не было. Собственником автомобиля ВАЗ-21102, госномер № ответчик указывал Кузнецова ФИО19. На момент ДГП, у ответчика не был оформлен полис ОСАГО, что усматривается из распечатки с сайта РСА. Постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным была признана водитель Гарипова М.Р. Не согласившись с постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Гариповой М.Р. была подана жалоба в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без изменении, жалоба, без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Шестой Кассационный Суд общей юрисдикции рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции вынес постановление №, которым жалобу Гариповой М.Р. удовлетворил. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение Туймазинского. межрайонного суда РБ от ДД....

...ММ.ГГГГ, решение судьи Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Гариповой М.Р. по делу об административном правонарушение предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменены. Производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены названные постановление, решения. Шестой Кассационный Суд Общей юрисдикции установил, что доказательств бесспорно подтверждающих вину водителя Гариповой М.Р. в столкновении автомобиля, под ее управлением, с автомобилем, под управлением водителя Сираева И.И., в материалах дела не содержится, а приведенные доказательства в рассматриваемых судебных решение подтверждают только факт произошедшего столкновения, а приведенное в них в качестве доказательства письменное объяснения водителя Сираева И.И. наоборот опровергают вину водителя Гариповой М.Р. в ДТП между ними. Если бы Сираев двигался с соблюдением ПДД, ориентируясь на конкретную дорожную обстановку с учетом погодных условий, соответствующей скоростью, в частности, учитывая видимость в направлении движения - данного ДТП бы и не было. В результате ДТП, автомобилю Лада Гранта, госномер № принадлежащего истцу Гариповой М.Р. на праве собственности, причинены механические повреждения. На ремонт автомобиля истцом была затрачена сумма в размере 147 064 руб., что подтверждается товарным чеком, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Гарипова О.Р. ущерба от ДТП в размере 147 064,00 руб.; расходов по уплате госпошлины в размере 4 141,00 руб.; расходов на отправку иска сторонам в размере 300,00 руб.

На судебное заседание Гарипов О.Р. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Ибатуллин ФИО22, Сираев ФИО21, Гарипова ФИО20, ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, АО «Башкиравтодор», арбитражный управляющий Путинцев ФИО23, представитель Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица Кузнецов ФИО24, Латыпов ФИО25, ООО «РН-ТРАНСПОРТ», Гарипова ФИО26, ПАО «САК «Энергогарант», АО «АльфаСтрахование», на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Сираева И.И. – Воронцова Л.А. на судебном заседании не возражала против назначения по делу экспертизы.

В ходе судебного разбирательства от представителя Гарипова О.Р. – Миграновой А.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, считает, что отказ представителя Гарипова О.Р. – Миграновой А.А. от искового заявления к Ибатуллину ФИО27, Сираеву ФИО28, Гариповой ФИО29, ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, АО «Башкиравтодор», арбитражному управляющему Путинцеву ФИО30, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного при дорожно- транспортном происшествии, не нарушает чьих либо прав, не нарушает закон, может быть принят судом. Антиповой А.М. известны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Республиканский центр независимой потребительской экспертизы». Экспертное заключение экспертом изготовлено, положено в основу принятого судом решения.

Оплата экспертизы возложена на Гарипова О.Р. Оплата не произведена.

Согласно финансово – экономического обоснования расчета стоимости судебной экспертизы следует, что стоимость проведения экспертизы составила 2862,48/1,2х16,770=40003,15 руб. 15 коп.

Согласно ходатайства директора ООО «Республиканский центр независимой потребительской экспертизы» Мустафиной С.Х. от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб., в пользу ООО «РЦПНЭ».

При распределении расходов по оплате судебной экспертизы суд исходит из общих правил, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, где, в том числе указано, что если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с Гарипова О.Р. в пользу ООО «Республиканский центр независимой потребительской экспертизы» расходы по судебной экспертизы в размере 40000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Гарипова ФИО31 к Ибатуллину ФИО32, Сираеву ФИО33, Гариповой ФИО34, ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, АО «Башкиравтодор», арбитражному управляющему Путинцеву ФИО35, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, прекратить в связи с отказом от исковых требований истцом.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Гарипова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Республиканский центр независимой потребительской экспертизы» расходы по судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 9января 2025 г.

УИД 03RS0063-01-2020-001216-85

5-97/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2020 г. г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Асанов Р.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Сираева И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РБ, холостого, со средним образованием, не трудоустроенного, учащегося педагогического колледжа, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов Сираев И.И., управлял транспортным средством автомобилем №, гос. номер № по проспекту Ленина, <адрес>, при этом находился вне места проживания, то есть нарушил санитарно – эпидемиологические правила в период угрозы распространения заболевания COVID-19, а именно режим самоизоляции на территории Республики Башкортостан, тем самым, нарушил требование п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 3 п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебном заседании Сираев И.И. вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что находился в г. Туймазы, поскольку приехал за продуктами, которых не было в Старых Туймазах, а также хотел отвезти своих друзей домой. Также пояснил, что после составления в отношении него пр...

...отокола по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, хотел зарегистрироваться на сайте «Дорога02», однако безуспешно, так как купил автомобиль недавно и не перерегистрировал в органах ГИБДД на своё имя. По этой же причине у него не было полиса ОСАГО.

Им не отрицается, что он управлял автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Как следует, из преамбулы и статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения – публично-правовая обязанность государства, обусловленная необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благополучную окружающую среду.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п. 4).

Таким образом, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно пп.1 п.3 Указа Главы Республики Башкортостан «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) обязать граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, начиная с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов Сираев И.И., управлял транспортным средством автомобилем №, гос. номер № по проспекту Ленина, <адрес>, при этом находился вне места проживания, без справки, выданной по установленному образцу, в отсутствие регистрации на сайте «Дорога 02», а также в отсутствие иных оснований, на которые режим самоизоляции не распространяется, то есть нарушил санитарно – эпидемиологические правила в период угрозы распространения заболевания COVID-19, а именно режим самоизоляции на территории Республики Башкортостан, тем самым, нарушил требование п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 3 п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан Хабирова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции Насырова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением Сираева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией водительского удостоверения на имя Сираева И.И. и копией свидетельства о регистрации автомобиля с госномером № №;;

- выкопировкой карты с места остановки сотрудниками ДПС Сираева И.И.;

- справкой ИАЗ Отдела МВД России по <адрес>, согласно которой Сираев И.И. за период с 2018-2020 гг. к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Сираева И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Доводы Сираева И.И. в свою защиту являются несостоятельными, поскольку сведений о том, что он находился в состоянии крайней необходимости, материалы дела не содержат, доказательств Сираевым не представлено.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья, руководствуется принципами справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленными целями, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности не привлекался, подтвержденных самостоятельных источников дохода не имеет, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В целях предупреждения совершения Сираевым И.И. новых правонарушений полагаю, что ему следует назначить административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Сираева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам

Реквизиты для оплаты штрафа

Наименование получателя платежа УФК по РБ (МВД по <адрес>) Отдел МВД России по <адрес>

КПП 026901001

ИНН 0269003819

ОКТМО 80651101

БИК 048073001

КБК: 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получении копии постановления.

Судья: Асанов Р.Ф.