Сиргалин Равиль Гайзулович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. Дзержинск

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Хайдукова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сиргалина РГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. Сиргалин Р.Г. находился около дома <адрес> в состоянии <данные изъяты>, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта. В дальнейшем в 18 час 30 минут, Сиргалин Р.Г., находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты>, когда имелись достаточные на то основания, о чем составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

Сиргалин Р.Г. при рассмотрении дела вину признал полностью.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав Сиргалина Р.Г., судья приходит к следующему.

Сиргалину Р.Г. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служе...

...бных обязанностей.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, письменные показания, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Сиргалина Р.Г. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Сиргалину Р.Г. наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сиргалина РГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 18 ч.50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: О.Ю. Хайдукова

Дело № 5- 81 /17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.01.2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Хиталенко А.Г.,

При секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сиргалина Р.Г., <дата>, уроженца <данные скрыты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21-50 час. Сиргалин, находясь в общественном месте у дома по адресу: <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пыталась учинить скандал, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Сиргалин пояснил, что был пьян.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Сиргалина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина Сиргалина, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>, рапортами сотрудников, протоколом объяснений Сиргалиной.При квалификации действий суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте. Действия сопровождались нецензурной бранью, сопровождались приставание...

...м к гражданам, Сиргалин находился в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: ранее Сиргалин неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, должных выводов не сделал, административные штрафы им не уплачиваются, совершил данное административное правонарушение в состоянии опьянения, в связи с чем суд считает необходимым применить к Сиргалину административное наказание в виде ареста на срок 5 суток с 23 час 10 мин. <дата> по <дата> включительно.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сиргалина Р.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные скрыты> суток, с 23 час 10 мин. <дата> по <дата> включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УД через Первомайский районный суд города Ижевска УР в течение 10 дней.

Судья А.Г. Хиталенко

г. Ижевск *** г.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска УР Загидуллин Н.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, *** г. рождения, проживающего в ..., по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** г. ФИО2 *** г. около 14 часов у дома ... осуществлял продажу аудиовизуальной продукции формата ДВД с нарушением требований постановления Правительства РФ от 28.04.2006 г.

Исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 28.7 КоАП РФ «…При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Определением участкового уполномоченного милиции отдела милиции *** УВД по г. Ижевску ФИО1 дело об административном правонарушении возбуждено *** г.

В указанном определении в нарушение положений ч.3 ст. 28.7 КоАП РФ запись о разъяснении физическому лицу в отношении, которого вынесено определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении права и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, отсутствует.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ «В случаях, если после выявления административного правонарушения… осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значит...

...ельных временных затрат, проводится административное расследование.

Как следует из представленных материалов, экспертиза по настоящему делу не назначалась и не проводилась. Имеющаяся в деле справка эксперта не может рассматриваться в качестве экспертного заключения и к числу доказательств не относится. Сведения, отраженные в указанном документе, могут быть приняты во внимание при решении вопроса о возбуждении административного производства. Иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат проведено не было.

Согласно ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ «Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, может быть продлен …».

Согласно ч. 5.1.ст. 28.7 КоАП РФ «Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем».

В нарушение положений указанной нормы определения о продлении срока проведения административного расследования, соответствующего требованиям КоАП РФ, материалы дела не содержат.

По общему правилу описательная часть инкриминируемого правонарушения должна соответствовать диспозиции соответствующей нормы КоАП.

Действия ФИО2 должностным лицом МВД квалифицированы по ч.1 ст. 7. 12 КоАП РФ, диспозиция которой, применительно к рассматриваемой ситуации, предусматривает незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения доходов в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными.

В исследуемом протоколе при описании административного правонарушения указание на осуществление ФИО2 продажи аудиовизуальной продукции формата ДВД с признаками «контрафактности» и «в целях извлечения дохода» отсутствует.

Вместо отражения существенно-значимых обстоятельств, в протоколе об административном правонарушении указано на то, что ФИО2 продавал аудиовизуальную продукцию формата ДВД с нарушением требований постановления Правительства РФ от *** г..

Вместе с тем, указанное постановление Правительства определяет порядок лицензирования деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей, а не порядок продажи отдельных видов товаров, как следует из текста протокола.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что предложенная стороной обвинения квалификация содеянного не соответствует описанию правонарушения.

Выявленные нарушения при составлении протокола и оформление других материалов дела не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что указывает на необходимость возвращения протокола и других материалов дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол в отношении ФИО2 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ вернуть участковому уполномоченному милиции отдела милиции *** УВД по г. Ижевску ФИО1 в виду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Судья Загидуллин Н.А.

Начальнику ОМ – *** УВД по г. Ижевску

Подполковнику милиции ФИО3

В виду неправильного составления протокола и оформления других материалов возвращаю административное дело в отношении ФИО2, привлеченного к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Судья Октябрьского районного

суда г. Ижевска Загидуллин Н.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2016 года г.Ижевск УР

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики – Петрова Л.В., при секретаре Леоновой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Сиргалина Р.Г. <дата> <данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 УМВД России по г.Ижевску Чибышев Ю.В. на основании определения от <дата>. передал в суд материалы об административном правонарушении в отношении Сиргалина Р.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку <дата> минут Сиргалин Р.Г., находясь в общественном месте у <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом, Сиргалин Р.Г. совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сиргалин Р.Г. выразил своё согласие с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно требованиям ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение админи...

...стративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Сиргалина Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>. №, рапортами <дата>. сотрудников полиции.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия Сиргалина Р.Г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, приведшие к совершению правонарушения, тот факт, что Сиргалин Р.Г. <данные скрыты>, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сиргалина Р.Г. <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 ( пять) суток.

Срок ареста исчислять с <дата> минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Петрова

Копия верна:

Судья:

Дело № 5-212/17-публиковать

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Перевощиковой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении СРГ, <дата> г.р., уроженца <адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося за совершение аналогичных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<дата> в 17.40 час. СРГ,, находясь в общественном месте в отделении «ПАО «Сбербанк России» по <адрес> г. Ижевска, на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство..

В судебном заседании ФИО1 объяснил, что вину признает, раскаивается.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях СРГ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных ме...

...стах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина СРГ кроме его признания, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции <дата>, объяснениями ФИО3 от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>.

При квалификации действий СРГ, суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Действия СРГ, суд квалифицирует по ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: ранее СРГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года, игнорирует ранее назначенные наказания в виде штрафов, не трудоустроен, поэтому назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Поскольку назначение за ранее совершенные правонарушения наказания в виде штрафов, а также административного ареста не оказали должного воздействия на поведение СРГ., суд приходит к выводу о злостном характере поведения СРГ. при совершении правонарушения и необходимости назначения наказания ему в виде административного ареста.

В порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении СРГ наказания в виде административного ареста не установлено.

Дело рассмотрено по месту совершения правонарушения

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

СРГ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (Семь) суток.

Срок административного ареста СРГ исчислять с момента административного задержания, то есть с <дата> с 19-30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УД через Первомайский районный суд <адрес> УР в течение 10 дней.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -

5-233/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2017 года г.Ижевск УР

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики - Петрова Л.В., при секретаре Леоновой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Сиргалина Р.Г. 25 января <данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 УМВД России по г.Ижевску Чибышев Ю.В. на основании определения от <дата> передал в суд материалы об административном правонарушении в отношении Сиргалина Р.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку <дата> часов, находясь у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом, Сиргалин Р.Г. совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сиргалин Р.Г. выразил своё согласие с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно требованиям ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного шт...

...рафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Сиргалина Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, рапортами от 25.03.2017г. сотрудников полиции.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия Сиргалина Р.Г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, приведшие к совершению правонарушения, тот факт, что Сиргалин Р.Г. признал себя виновным, раскаялся в содеянном, однако, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сиргалина Р.Г. <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.

Срок ареста исчислять с <дата> минут

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Петрова Л.В.

№ 5 -_342__ /2017 г. ( публиковать ).

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2017 года. г. Ижевск УР

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Обухова М.А., единолично,

при секретаре Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

СИРГАЛИНА Р.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес> УР, регистрация и проживание г. <адрес>, работает у ИП <данные скрыты>., сварщик - резчик, инвалидности нет, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно административного протокола <дата>, в 09-35 час, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения у <адрес>, в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Сиргалин Р.Г., пояснил, что вчера на указанном месте работы взял выходной и выпил, выпил много, шел домой, но не дошел, задержала полиция за нецензурную брань в общественном месте. Заверяет, что подобного не повторится, вину признает, просит определить минимальное наказание и лучше в виде штрафа, который намерен оплатить, т.к. работает и завтра необходимо выйти на работу, а то и ее потеряет.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Сиргалина р.Г. состава адми...

...нистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.1ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Сиргалиным Р.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - <дата> в 09-35 час, Сиргалин Р.Г., находясь в общественном месте в состоянии опьянения у <адрес>, в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Вина Сиргалина Р.Г., в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 проколом объяснений свидетеля ФИО8

К Сиргалину Р.Г. применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол.

Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия Сиргалина Р.Г. по ч. 1 ст.20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях — мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность - суд усматривает как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст.4.3 ч. 1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд признает повторное (многократное) совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для не возможности применения наказания в виде административного ареста, суд не усматривает, доказательств наличия инвалидности в суд не представлено, ранее ему наказание в виде ареста уже применялось, назначенные штрафы по ранее совершенным аналогичным правонарушениям не оплачивает, а потому и оснований для применения штрафа, суд не усматривает.

С учетом изложенного, судья полагает, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

СИРГАЛИНА Р.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес> УР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <данные скрыты> суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <дата> с 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : М.А.Обухова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«02» мая 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Сиргалина Р.Г.,

-Дата- года рождения, уроженца ...,

со слов работающего газорезчиком ООО «Удмуртторгснаб», имеющего доходы 10 000 рублей в месяц, инвалидность отрицает,

со слов холостого, на иждивении малолетних детей нет,

зарегистрированного по адресу ...,

фактического места жительства не имеет,

к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, привлекался 12 раза, штрафы не оплачены.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- в 21 час 40 минут Сиргалин Р.Г., находясь в общественном месте около ... демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.

При рассмотрении административного дела Сиргалин Р.Г. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, уснул в состоянии опьянения в туалете ресторана «Макдональдс».

Вина Сиргалина Р.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрен...

...ия административного дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-,

- рапортами полицейских 2 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску Перевозчикова В.С. и Коровина С.А. от -Дата-,

- объяснениями свидетеля ФИО1 от -Дата-.Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Сиргалина Р.Г. к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия Сиргалина Р.Г. по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Сиргалина Р.Г., его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающие административную ответственность обстоятельства, ранее назначенные административные наказания в виде административных штрафов в добровольном порядке не оплачены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Сиргалину Р.Г. наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Сиргалину Р.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 30 минут -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.

Постановление

по делу об административном правонарушении

19 августа 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чернышова Э.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сиргалина Р.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

-Дата- года рождения, уроженца ...,

со слов работающего грузчиком ИП Артелян (с -Дата-), доход не получал, инвалидность отрицает,

со слов холостого, на иждивении малолетних детей нет,

зарегистрированного по адресу ...,

фактически проживающего по адресу ...,

к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, привлекался 14 раз, штрафы не оплачены.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.

установил:

-Дата- в 17 час 40 минут Сиргалин Р.Г., находясь в общественном месте около ... нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одн...

...ой тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При рассмотрении административного дела Сиргалин Р.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Сиргалина Р.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения административного дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-,

- рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Дмитриева Ю.Л., Васильева С.А.,

- объяснениями свидетеля ФИО1 -Дата-.Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, признаю их относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Сиргалина Р.Г. к административной ответственности.

Квалифицирую действия Сиргалина Р.Г. по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание Сиргалиным Р.Г. вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно карточке учета административных правонарушений, Сиргалин Р.Г. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Сиргалина Р.Г., инвалидом не являющегося, его семейное и имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, факт того, что на протяжении непродолжительного периода времени Сиргалин Р.Г. совершил несколько однородных административных правонарушений, назначенные наказания в виде административного штрафа Сиргалин Р.Г. игнорирует, поведение не исправляет, постоянного места работы не имеет, а также учитывая, что ранее к Сиргалину Р.Г. применялось наказание в виде ареста, материалы дела не содержат сведений о том, что Сиргалин Р.Г., относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

назначить Сиргалину Р.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2017 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Плеханов А.Н. в служебном кабинете, по адресу г.Ижевск, ул.Родниковая, 60,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ:

Сиргалина Р.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 17.00 час. Сиргалин Р.Г., находясь общежитии по адресу : <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Сиргалин Р.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, поругался с матерью.

Выслушав объяснения Сиргалина Р.Г., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Сиргалина Р.Г., состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или п...

...овреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Сиргалин Р.Г., находясь общежитии по адресу : <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, объяснениями Сиргалина Р.Г., рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что Сиргалин Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, учитываю общественную опасность совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых оно было совершено, личность Сиргалина Р.Г.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, от отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В этой связи, считаю необходимым назначить Сиргалину Р.Г. наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток.

Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания, в том числе предупреждению совершения Сиргалиным Р.Г. новых правонарушений.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Сиргалина Р.Г. от административной ответственности в силу характера и обстоятельств совершенного правонарушения, не имеется.

Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сиргалина Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12.30 часов <дата>.

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания Сиргалина Р.Г. с 20.50 часов <дата> по 12.30 час. <дата>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.Н.Плеханов

Дело № 5-448/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Габдрахманов А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сиргалина Р.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <дата> Сиргалин Р.Г. находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной братью, кричал, стучал по стенам, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Сиргалин Р.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к выводу, что факт совершения Сиргалиным Р.Г. административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается имеющимися в деле доказательствами и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Сиргалиным Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, подт...

...верждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями свидетелей.

Оснований не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении у суда не имеется.Таким образом, Сиргалин Р.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Сиргалина Р.Г., инвалидом не являющегося, его семейное положение, тяжесть совершенного правонарушения, факт того, что на протяжении непродолжительного периода времени Сиргалин Р.Г. совершил несколько административных правонарушений, с назначением наказания в виде административного ареста, что характеризует его как злостного нарушителя общественного порядка, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Сиргалина Р.Г. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Сиргалина Р.Г. с <дата>. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Р. Габдрахманов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2018 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Прокопьева К.Е.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ:

Сиргалина Р.Г., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> час. Сиргалин Р.Г., находясь в подъезде дома <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Сиргалин Р.Г. вину в совершении мелкого хулиганства признал.

Выслушав объяснения Сиргалина Р.Г., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Сиргалина Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <данные изъяты> час. Сиргалин Р.Г., находясь в подъезде дома <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражда...

...н, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, объяснениями Сиргалина Р.Г., рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетеля Мотявиной Н.А., Сиргалиной Р.Ф.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что Сиргалин Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно справке УМВД по г. Ижевску Сиргалин Р.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и иные однородные правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа и административного ареста, наказание в виде административного штрафа не отбыл.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Сиргалину Р.Г. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению его целей.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста и оснований для освобождения виновного от административной ответственности, не имеется.

Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сиргалина Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10.40 часов 24 августа 2018 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Сиргалина Р.Г. с 21.45 часов 23 августа 2018 года до 10.40 час. 24 августа 2018 года.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прокопьева К.Е.

5-268/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Ижевск 5 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Красноперов В.Н.,

при секретаре Федоровой Н.Л,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Сиргалина Р.Г., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

4 сентября 2018 года в 17 час. 20 мин. Сиргалин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. Ижевск, ул. Майская, д. 21, кв. 14/7, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других лиц громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания проживающих с ним в квартире лиц не реагировал.

В судебном заседании Сиргалин пояснил, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел к матери, которая вызвала сотрудников полиции. В содеянном глубоко раскаивается. Недавно трудоустроился, опасается потерять работу, обязуется встать на путь исправления.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев, из которых видно, что Сиргалин, будучи в состоянии опьянения, находясь в жилой квартире в присутствии других лиц громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на неоднок...

...ратные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, Сиргалин совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно справке УМВД России по г. Ижевску Сиргалин неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста, штрафа и обязательных работ. Наказание в виде административного штрафа не отбыл.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить Сиргалину административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

назначить Сиргалину Р.Г. административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Удмуртской Республике (ОП № 2 по Октябрьскому району г. Ижевска Удмуртской Республике), ИНН 1833053506, КПП 184001001, расчетный счет 40101810200000010001в Отделении НБ УР г. Ижевск, БИК 049401001, КБК дохода 18811690040046000140, ОКТМО 94701000.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Н. Красноперов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2020 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

СРГ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

<дата> в 11 час. 45 мин. СРГ, находясь в общественном месте в аптеке ООО «Мегапресс» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, демонстративно нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании СРГ вину в совершении вменяемого административном правонарушении признал полностью, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, просил санитарку аптеки дать ему телефон, допускает, что выражался нецензурной бранью, в совершенном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения СРГ административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается в полном объеме, в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся н...

...ецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данный вывод подтверждается, в частности, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении СРГ,

- рапортами сотрудников полиции,

- объяснениями очевидцев правонарушения, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ – работников аптеки ООО «Мегапресс» КЛА, АКМ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому СРГ отказался от медицинского освидетельствования;

- пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, факт нарушения со стороны СРГ мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела видно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ранее в течение года неоднократно привлекался к ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные ст.20.1, 20.20, 20.21, 20.25 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного штрафа не исполнены, после исполнения наказания в виде административного ареста должных выводов для себя не сделал.

Отягчающими обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса (ст.4.3 КоАП РФ), а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие должных выводов из привлечения к административной ответственности к своему поведению.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать СРГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания СРГ, т.е. с <дата> с 12 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.Д.Городилова