Сирота Ирина Степановна

Дело № 2-748/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 22 ноября 2016 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Марченко О.В.,

с участием представителя истца – Администрации Руновского сельского поселения в лице главы Руновского сельского поселения Козинец Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Руновского сельского поселения в лице администрации Руновского сельского поселения к Сирота И.С. о признании права муниципальной собственности Руновского сельского поселения на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Руновское сельское поселение в лице администрации Руновского сельского поселения обратилось в суд с иском о признании права муниципальной собственности Руновского сельского поселения на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения из сельскохозяйственного массива ТОО «Руновское» с кадастровым номером 25:05:000000:76, а именно на земельную долю размером 14,6 гектаров, принадлежащую Сирота Ирине Степановне, 26.08.1939 года рождения, указав, что Постановлением Администрации муниципального образования Кировский район Приморского края от 04.02.1992 г. № 38 «Об утверждении средне - районной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан», решением Кировского районного Совета народных депутатов от 05.01.1993 г. № 3 «Об утверждении материалов по приватизации земель при реорганизации совхозов района» принято решение о наделении согласно прилагаемых списков членов ТОО «Руновское» земельными долями (всего 409 человек). После этого Комит...

...етом по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района были оформлены документы на право собственности этих граждан на земельные доли. Размер одной земельной доли составил 14,6 гектаров (5971,4 га /409 чел. = 14,6 га).

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ (в редакции от 29.12.2010 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» «невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и, при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункт 18 постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», действовавший на момент предоставления членам ТОО «Руновское» земельных долей, устанавливает, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В связи с чем, право на земельную долю членов ТОО «Руновское» возникло с момента принятия администрацией муниципального образования Кировский район Приморского края от 04.02.1992 г. № 38 «Об утверждении средне - районной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан», то есть с 04 февраля 1992 года.

Согласно пунктам 3, 4, 5 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. В список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, составленный Администрацией Руновского сельского поселения, во исполнение требований Закона № 101-ФЗ, вошла Сирота И.С.

Права на земельные доли лицами, включёнными в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, не зарегистрированы, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданных Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемых сведений в отношении вышеперечисленных граждан.

Во исполнение требований п. 4 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ список невостребованных земельных долей был опубликован в газете «Приморская газета» (выпуск № 31 (896) от 25 марта 2014 года), местной газете Кировского района «Сельская новь» (выпуск № 24 (3554) от 28 марта 2014 г.), а также размещён на Интернет-сайте администрации Руновского сельского поселения htpp://www.runovka.ru и информационных щитах.

Одновременно с опубликованием списка невостребованных земельных долей было опубликовано сообщение о проведении 09 июля 2014 года Общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного массива ТОО «Руновское» с повесткой дня «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными».

Возражения от собственников относительно необоснованного включения их в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в Администрацию Руновского сельского поселения не поступили. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ признано состоявшимся.

Список невостребованных земельных долей утверждён. Общая площадь невостребованных земельных долей составила 1941,8 гектара (14,6 гектаров х 133 невостребованных земельных долей). В связи с чем, истец просил признать за Руновским сельским поселением право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Сирота И.С., площадью 14,6 га.

Представитель истца – Администрации Руновского сельского поселения Козинец Л.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и дополнительно пояснила, что Сирота И.С. до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, но фактическое ее место нахождения не известно, поскольку несколько лет назад она пропала без вести.

Ответчик Сирота И.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась судебной повесткой, которая вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем дело с согласия сторон рассмотрено без ее участия.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, просит рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве на иск указал, что также указал, что решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Изучив материалы дела, пояснения представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчику Сирота И.С. при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля размером 14,6 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная в границах бывшего ТОО "Руновское", что подтверждается постановлением администрации муниципального образования Кировский район Приморского края от 04.02.1992 г. № 38 «Об утверждении средне - районной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан» и решением Кировского районного совета народных депутатов от 05.01.1993 г. № 3 «Об утверждении материалов по приватизации земель при реорганизации совхозов района». В соответствии с вышеуказанными документами Сирота И.С., в период земельной приватизации состояла в списках пайщиков (дольщиков) на получение соответствующего свидетельства, что подтверждается постановлением Руновского сельского Совета № 310 от 24.12.1992 года, в котором Сирота значится под номером 100 как имеющая право на получение паевого земельного свидетельства. Из исследованных судом документов следует, что Сирота И.С. фактически участвовала в земельной приватизации сельскохозяйственных земель вышеуказанного совхоза, и ей как собственнику земли, в соответствии с п. 6 Указа Президента от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю.

Указанная земельная доля размером 14,6 га из состава земель сельскохозяйственного назначения входит в состав земельного участка, с кадастровым номером 25:05:000000:76, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 14 508 667 кв.м. расположенного по адресу: Российская Федерация, ориентир: <адрес>, адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Руновское», участок находится примерно в 13 км по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного за пределами участка.

Из кадастрового паспорта земельного участка филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в списке правообладателей на общую долевую собственность на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, месторасположения установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, в 13 км.по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>. границы которого не установлены, ответчик не значится.

Из информации предоставлено Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о Сирота И.С., как правообладателе доли земельного участка с кадастровым номером 25:05:000000:76.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон N 101-ФЗ) земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона N 101-ФЗ, земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которого равна сумме площади невостребованных земельных долей. Такое решение было принято на общем собрании участников долевой собственности земельного участка земельного массива ТОО «Руновское» Кировского района Приморского края 09.07.2014 года. Общая площадь невостребованных земельных долей составила 1941,8 гектара (14,6 гектаров х 133 невостребованных земельных долей). Каждая земельная доля размером 14.6 га, состоит из 7,7 га пашни, 3,4 га сенокоса и 3,6 га пастбищ.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников было опубликовано администрацией Руновского сельского поселения в газете "Приморская газета" (выпуск № 31 (896) от 25 марта 2014 года), местной газете Кировского района «Сельская новь» (выпуск № 24 (3554) от 28 марта 2014 г.), а также размещён на Интернет-сайте администрации Руновского сельского поселения htpp://www.runovka.ru и информационных щитах, в соответствии с пунктом 4 статьи 12.1, Федерального закона N 101-ФЗ.

Возражения от собственников относительно необоснованного включения их в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в Администрацию Руновского сельского поселения не поступили. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, назначенное на 09.07.2014 г. признано состоявшимся.

В силу части 1 статьи 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с поступившими по запросу суда документами, в том числе письменной информации из органов ЗАГС Приморского края, следует, что ответчик по делу Сирота И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>, сведения о смерти данной граждански отсутствуют. В выписке из ЕГРП, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а так же в кадастровом паспорте земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права Сирота на земельную долю отсутствуют, что подтверждает доводы представителя истца о том, что ответчица в установленный законом срок не распорядилась своей земельной долей, в связи с чем указанную долю следует признать невостребованной, прекратить право собственности Сирота И.С. на спорную долю, и признать право муниципальной собственности на данную долю за истцом - Руновским сельским поселением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации Руновского сельского поселения к Сирота И.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли – удовлетворить.

Прекратить право собственности Сирота И.С. на невостребованную земельную долю общей площадью 14,6 га, в том числе 7,6 га пашни, 3,4 га сенокоса и 3,6 га пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 14 508 667 квадратных метров, местоположение объекта: Российская Федерация, ориентир : <адрес>, адрес ориентира : <адрес>, ТОО «Руновское», участок находится примерно в 13 км по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного за пределами участка, кадастровый №.

Признать за Руновским сельским поселением Кировского муниципального района Приморского края право муниципальной собственности на одну невостребованную земельную долю общей площадью 14,6 га, в том числе 7,6 га пашни, 3,4 га сенокоса и 3,6 га пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 14 508 667 квадратных метров, местоположение объекта: Российская Федерация, ориентир : <адрес>, адрес ориентира : <адрес>, ТОО «Руновское», участок находится примерно в 13 км по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного за пределами участка, кадастровый №, право собственности на который гражданки Сирота И.С.– прекращено настоящим решением суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.И.Жарова

№ 2-353/2023

УИД: 66RS0011-01-2022-002683-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 10 февраля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сирота И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сирота И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору * от 14.03.2008 (л.д. 5).

Истец просит взыскать с Сирота И.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору * от 14.03.2008 в размере 67 953 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признала, просила отказать по причине пропуска срока исковой давности (л.д. 43, 44,45).

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц (ст.167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную дене...

...жную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что 14.03.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и Сирота И.С. заключен кредитный договор * на предоставление и обслуживание кредитной карты (л.д. 18, 22-24).

Во исполнение договора ответчику были предоставлены денежные средства, согласно кредитному договору.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 26), Сирота И.С. регулярно пользовалась денежными средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту вносила нерегулярно, в связи с чем имеется задолженность по кредитному договору.

В связи с чем, 11.05.2022 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 03.11.2022 судебный приказ был отменен (л.д. 12). Истец обратился в суд в порядке искового производства 15.12.2022 года для взыскания с ответчика задолженности по договору займа * от 14.03.2008 (л.д. 5).

Ответчиком Сирота И.С. в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.36).

В порядке искового производства истец обратился только 15.12.2022 (л.д. 5).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 14.03.2008.

14.07.2010 АО «Банк Русский Стандарт» выставило ответчику заключительное требование о полном погашении долга в срок до 14.08.2010 (л.д. 28). Однако требование банка не было исполнено ответчиком.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения обязательства – 15.08.2010, в порядке искового производства истец обратился 15.12.2022.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

В связи с этим требования истца к Сирота И.С. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Сирота И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме вынесено 10 февраля 2023 года.

Судья: С. Л. Мартынюк