Сирвутене Юлия Александровна

Уг. дело № 1-221//2024 (вступил в законную силу 04.03.2025)

УИД 51RS0007-01-2024-002544-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышовой А.И., помощником судьи Ларионовой А.А.

с участием: государственных обвинителей Алексейчиной И.И., Тарнягина М.С.

представителей потерпевших и гражданских истцов ГОКУ «<.....>» ФИО1. и <.....> ФИО2,

защитника - адвоката Мухачева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Оглы Светланы Романовны, <.....>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оглы С.Р. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений в крупном размере.

Кроме того, Оглы С.Р. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

В период не позднее 01.12.2022 Оглы С.Р., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, путём обмана, заранее зная, что при рождении третьего ребёнка полагаются меры государственной подде...

...ржки, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Государственному областному казённому учреждению «<.....>» (далее ГОКУ «<.....>»).

Реализуя задуманное, в период с 09 часов 00 минут 23.03.2022 до 19 часов 00 минут 31.05.2023 Оглы С.Р., зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес> действуя с прямым умыслом, с целью хищения денежных средств путём обмана, обратилась по месту жительства через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области в ГОКУ «<.....>» для оформления и получения мер государственной поддержки, достоверно зная, что не имеет законного права на их получение, и представила свидетельство о рождении <№> на имя ФИО3, <.....>, содержащее ложные сведения о рождении ребёнка.

По результатам рассмотрения документов, содержащих ложные сведения о рождении несуществующего ребёнка, представленных Оглы С.Р. в целях хищения денежных средств путём обмана, сотрудники ГОКУ «<.....>», будучи убеждёнными, что содержащиеся в документах сведения соответствуют действительности, на основании ст.ст. 5, 7 Закона Мурманской области от 23.12.2004 N 549-01-ЗМО "О государственной социальной помощи в Мурманской области", ст. 11, ч.2 ст. 12 Закона Мурманской области от 23.12.2004 N 549-01-ЗМО "О государственной социальной помощи в Мурманской области" (в редакции Закона Мурманской области от 11.10.2017 N 2173-01-ЗМО), п.п. «б» п.3 Указа Президента РФ от 13.01.2023 N 12 "О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки семьям, имеющим детей", п.п. 1.1-1.3, 1.5 Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, утвержденного Постановлением Правительства Мурманской области от 01.08.2012 N 393-ПП "О предоставлении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет", назначили Оглы С.Р. и в период с 23.03.2022 по 31.05.2023 произвели выплату мер государственной поддержки: ежемесячного пособия на ребенка многодетной семьи на ФИО3, сумма которого за весь период составила 23124 рубля 60 копеек; ежемесячного пособия на ребенка одинокой матери на ФИО3, сумма которого за весь период составила 7129 рублей 08 копеек; ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего или последующих детей до достижения возраста трех лет на ФИО3, общая сумма которого за весь период составила 238262 рубля 14 копеек; адресной государственной социальной помощи в сумме 49000 рублей, право на получение которых Оглы С.Р. не смогла бы реализовать, не предоставив на момент обращения за получением государственных услуг ложных сведений о рождении третьего ребёнка ФИО3 и, имея на иждивении только двух детей, старше трёх лет.

Таким образом, в период с 23.03.2022 по 31.05.2023 Оглы С.Р., проживая по адресу: <адрес>, с учётом произведённого перерасчёта за период с 01.01. 2023 по 31.05.2023 в размере 3746 рублей 54 копейки, незаконно получила пособия и иные социальные выплаты на сумму 321262 рубля 36 копеек, тем самым, похитив.

Впоследствии Оглы С.Р. похищенными путём обмана, выразившемся в предоставлении ложных сведений, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ГОКУ «<.....>» материальный ущерб в сумме 321262 рубля 36 копеек, что составляет крупный размер.

Кроме того, в период не позднее 01.12.2022 Оглы С.Р., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, путём обмана, заранее зная, что при рождении ребёнка ей полагаются пособия, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих <.....> (далее <.....>).

Реализуя задуманное, в период с 09 часов 00 минут 23.03.2022 года до 19 часов 00 минут 31.05.2023 года Оглы С.Р., зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью хищения денежных средств путём обмана, обратилась по месту жительства через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области, а также лично и через <.....> с заявлениями о назначении единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком и ежемесячного пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении ФИО3, <.....>, достоверно зная, что не имеет законного права на их получение, и представила свидетельство о рождении <№> на имя ФИО3, <.....>, выданное <.....>, содержащее ложные сведения о рождении ребёнка.

По результатам рассмотрения документов, содержащих ложные сведения о рождении несуществующего ребёнка, представленных Оглы С.Р., с целью хищения денежных средств путём обмана, сотрудники <.....>, будучи убеждёнными, что содержащиеся в документах сведения соответствуют действительности, на основании ст. 11, абз. 7 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также п. 25, п.п. «д» п. 42, п.п. «в» п. 49 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020 № 668н 28.03.2022, п. 7 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 2330 от 16.12.2022, назначили Оглы С.Р. и в период с 23.03.2022 по 31.05.2023 произвели выплату единовременного пособия при рождении ребенка Оглы Т.Р. в размере 28661 рубль 88 копеек, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, сумма которого за весь период составила 192505 рублей 55 копеек, ежемесячного пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка, сумма которого за весь период составила 22770 рублей 00 копеек, право на получение которых Оглы С.Р. не смогла бы реализовать, не предоставив на момент обращения ложных сведений о рождении ребёнка ФИО3

В период с 23.03.2022 по 31.05.2023 Оглы С.Р., проживая по адресу: <адрес>, незаконно получила пособия на общую сумму 243937 рублей 43 копейки, тем самым, похитив.

Впоследствии Оглы С.Р. похищенными путём обмана, выразившемся в предоставлении ложных сведений, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <.....> материальный ущерб в сумме 243937 рублей 43 копейки.

Подсудимая Оглы С.Р. вину в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив правильность показаний, данных на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Оглы С.Р., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 07.09.2016 она проживает <адрес>. Она приходится матерью <.....>, биологической матерью иным детям она не является. В сентябре 2021 года в г. Москва неустановленное лицо оформило ей справку о рождении у нее ребенка вне медицинского учреждения – дома, используя ее паспорт гражданина РФ серии <.....>. После чего она предоставила в одном из отделений МФЦ <.....> данный документ и паспорт на свое имя для регистрации отделом ЗАГС записи акта о рождении у нее ребенка ФИО3, <.....>. Через некоторое время она получила в том же отделении МФЦ <.....> свидетельство о рождении ФИО3, <.....>, серии <№> от 01.12.2021. В январе 2022 года она приехала в г. Апатиты Мурманской области и решила оформить различные пособия на несуществующего ребенка, используя свидетельство о рождении ФИО3 С этой целью она зарегистрировала по месту своего жительства ФИО3, собрала необходимые документы для получения пособий и подала их, как при личном обращении в <.....> для консультаций и обращения через портал Госуслуг, так и 23.03.2022 в МФЦ г<.....> для получения пособий и выплат в ГОКУ «<.....>» и <.....>. После назначения ей различных пособий и выплат на несуществующего малолетнего ребенка она получила за период с 23.03.2022 по 31.05.2023 денежные средства на общую сумму примерно 321262 рубля 36 копеек, принадлежащие ГОКУ «<.....>», и на сумму 243937 рублей 43 копейки, принадлежащие <.....>. При этом, некоторые пособия были пересчитаны с даты рождения – <дата>, указанной в свидетельстве о рождении ФИО3 Пособия и выплаты поступали на банковские счета, открытые на ее имя в ПАО «<.....>», которые она переводила на счет банковской карты, открытый в банке на имя ее дочери ФИО4, чтобы судебные приставы-исполнители не произвели удержаний. Полученные пособия и выплаты она тратила на собственные нужды. Сотрудникам полиции она добровольно выдала свидетельство о рождении ФИО3 и сертификат на региональный материнский капитал. Также она добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, в сумме по 15000 рублей каждому потерпевшему ( т.3 л.д. 6-11).

В судебном заседании Оглы С.Р. подтвердила оглашённые показания, настояла на них и, отвечая на вопросы, пояснила, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, просила учесть <.....>.

Аналогичные обстоятельства сообщены Оглы С.Р. в явке с повинной, согласно которой она добровольно сообщила об обстоятельствах совершения мошенничества при получении выплат в крупной размере в ГОКУ «<.....>», (т.2 л.д.207), а также в ходе выемки выдала сертификат на региональный материнский капитал и свидетельство о рождении ребенка Оглы С.Р. (т.2 л.д.239-241).

Наряду с личным признанием подсудимой, виновность Оглы С.Р. в совершении преступлений при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, по каждому преступлению виновность Оглы С.Р. в преступлениях подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она со своими родственниками, среди которых есть Оглы С.Р., проживают <.....>. В 2021 году Оглы С.Р. проживала по ее месту жительства, не была беременна и детей не рожала. Оглы С.Р. имела на иждивении только двух детей <.....>. Обстоятельства преступления ей не известны (т.2 л.д. 182).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашеннымив судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 185-188) аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 и дополнены тем, что в 2020-2021 годах Оглы С.Р. находилась <адрес>.

Показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (т.2 л.д. 191-193) аналогичны показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 и дополнены тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, в которой, кроме нее, зарегистрированы ее родственники, в том числе ее сестра Оглы С.Р. В январе 2022 года по просьбе Оглы С.Р. она зарегистрировала по указанному месту жительства ФИО3, кем ребенок приходится к Оглы С.Р. ее не интересовало. После возбуждения уголовного дела в отношении Оглы С.Р. Оглы С.Р. призналась ей, что зарегистрировала по месту жительства несуществующую дочь ФИО3 с целью оформить на свое имя пособия и иные выплаты, чтобы изменить в лучшую сторону тяжелое материальное положение. Пособия и выплаты Оглы С.Р. получала на свой банковский счет, денежные средства от нее она не получала. Оглы С.Р. в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 191-193).

Кроме того, по факту мошенничества при получении выплат в отношении ГОКУ «<.....>» виновность Оглы С.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ГОКУ «<.....>» ФИО1 данными в судебном заседании, согласно которым 23.03.2022 через МФЦ Мурманской области в ГОКУ «<.....>» для представления мер социальной поддержки обратилась Оглы С.Р., которая в МФЦ составила заявление на получение выплат и предоставила пакет документов, необходимый для назначения ей ежемесячных денежных выплат, в том числе копии свидетельства о рождении, о регистрации по месту жительства и реквизиты номинального счета в отношении малолетней ФИО3, <.....>. Подлинность соответствия оригиналов документов с их копиями проверялась сотрудником МФЦ. Документы хранятся в личном деле получателя мер социальной поддержки населения Оглы С.Р.. На основании документов, поступивших от Оглы С.Р., Оглы С.Р. получила удостоверение многодетной семьи и сертификат на региональный материнский (семейный) капитал, а также назначены выплаты: адресная государственная социальная помощь малоимущей семье, ежемесячное пособие на ребенка как социальная поддержка малоимущей семьи, ежемесячная денежная выплата нуждающейся в поддержке семье при рождении третьего и последующего ребенка до достижения ребенком возраста трех лет. При этом, пособия были начислены и рассчитаны с <дата> (с даты рождения третьего ребенка). Поскольку Оглы С.Р. обратилась позднее, то ей был произведен перерасчет выплат с <дата> (с даты фактического рождения ребенка) и выплаты ей произведены за период с <дата>. С 01.06.2023 Оглы С.Р. стала получать в ОСФР по Мурманской области единое пособие на детей, в связи с чем выплаты ГОКУ «<.....>» были прекращены. Оглы С.Р. не обращалась с заявлением на распоряжение материнским (семейным) капиталом. С ноября 2022 года семья Оглы С.Р. утратил статус многодетной семьи, так как старший сын ФИО8 достиг совершеннолетнего возраста и не подтвердил факт своего обучения на дневном отделения. Не имея в составе семьи третьего ребенка, Оглы С.Р, не имела права воспользоваться мерами социальной поддержки, рассчитанами на него, поэтому за период с <дата> Оглы С.Р. незаконно получила следующие выплаты, которые были перечислены на банковский счет, указанный Оглы С.Р.:

- ежемесячные денежные выплаты нуждающейся в поддержке семье при рождении третьего и последующего ребенка до достижения ребенком возраста трех лет на ФИО3 за период с <дата> (семья утратила статус многодетной) на сумму 238262 рубля 14 копеек;

- ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери на ФИО3 с 01.12.2022 по 31.05.2023 на сумму 7129 рублей 08 копеек;

- ежемесячное пособие на ребенка многодетной семьи на двоих детей ФИО3 с 01.11.2021 по 31.10.2022 и ФИО10 с 01.03.2022 по 31.10.2022 на сумму 23124 рубля 60 копеек;

- пособие семье с детьми старше трех лет, в которой родитель не работает, не является студентом дневного отделения, не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не получает пенсию, не осуществляет уход за престарелым и инвалидом, мать не беременна, - адресная социальная государственная помощь на общую сумму 49000 рублей, а всего мерами социальной поддержки за период с 08.11.2021 по 31.05.2023 на сумму 317515 рублей 82 копейки (без учета сертификата на региональный материнский (семейный) капитал). Кроме того, Оглы С.Р. незаконно получила за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 перерасчет в сумме 3746 рублей 54 копейки. Общий размер ущерба, причиненного преступлением, составил 321262 рубля 36 копеек

Справкой ГОКУ «<.....>» подтверждается общий размер ущерба, причиненного преступлением, - 321262 рубля 36 копеек, состоящий из мер социальной поддержки, полученных Оглы С.Р. в период с 08.11.2021 по 31.05.2023: ежемесячные денежные выплаты нуждающейся в поддержке семье при рождении третьего и последующего ребенка до достижения ребенком возраста трех лет на ФИО3 за период с 08.11.2021 по 30.10.2022 (семья утратила статус многодетной) на сумму 238262 рубля 14 копеек; ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери на ФИО3 с 01.12.2022 по 31.05.2023 на сумму 7129 рублей 08 копеек; ежемесячное пособие на ребенка многодетной семьи на двоих детей ФИО3 с 01.11.2021 по 31.10.2022 и ФИО10 с 01.03.2022 по 31.10.2022 на общую сумму 23124 рубля 60 копеек; адресная социальная государственная помощь на сумму 49000 рублей; перерасчет за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в сумме 3746 рублей 54 копейки (т.2 л.д. 118-126).

Согласно протоколу выемки от 16.10.2024 в ГОКУ «<.....>» изъято личное дело получателя мер социальной поддержки населения Оглы С.Р. (т.2 л.д. 130-134).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д. 174-180) аналогичны показаниям представителя потерпевшего ГОКУ «<.....>» ФИО1

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, <.....>, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с марта 2022 года по декабрь 2022 года (с учетом переоформления документов) в МФЦ по г. Апатиты Мурманской области обращалась Оглы С.Р., которая подала заявления на предоставление малоимущим семьям адресной социальной помощи, социальной поддержки малоимущим семьям в виде ежемесячного пособия, ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего и последующего детей и выдаче удостоверения многодетной семьи. Данные услуги носят заявительный характер, заявления формируются на основании данных, предоставленных заявителем. Обращение в МФЦ от имени другого лица без доверенности либо при использовании лицом паспорта заявителя исключено (т.2 л.д. 196-199).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, <.....>, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 27.12.2022 в МФЦ <.....> обратилась Оглы С.Р. с заявлением на получение адресной социальной помощи и предоставление социальной поддержки малоимущим семьям, имеющим детей, в виде ежемесячного пособия на ребёнка. На тот период времени социальная поддержка малоимущим семьям предоставлялась на каждого ребёнка, не достигшего 18-летнего возраста. По состоянию на 27.12.2022 Оглы С.Р. подавала заявление на получение пособий на ФИО4 и ФИО3 Она установила личность Оглы С.Р. по паспорту, после чего Оглы С.Р. передала ей необходимый пакет документов. Далее они составили заявление, в котором Оглы С.Р. собственноручно поставила подпись. Услуга, которую Оглы С.Р. желала получить, была внесена в заявление со слов Оглы С.Р. Получение всех услуг носит исключительно заявительный характер. В МФЦ г. Апатиты предоставляются консультативные услуги многодетным семьям по желанию последних, однако, то, чтобы сотрудник внёс в заявление наименование услуги по собственной инициативе, исключено. При регистрации в МФЦ г. Апатиты лица по месту жительства всегда обязательно личное присутствие собственника квартиры, иного законом не предусмотрено (т.2 л.д. 201-203).

Информацией ПАО «<.....>» о движении денежных средств по банковским счетам, по открытым на имя Оглы С.Р., подтверждается поступление с апреля 2022 года по май 2023 года на счета Оглы С.Р. денежные средства от ГОКУ «<.....>» (т. 3 л.д. 38-43, 45-46).

Чеком от 22.10.2024 подтверждается частичное возмещение Оглы С.Р. ГОКУ «<.....>» ущерба, причиненного преступлением, в размере 15000 рублей (т. 3 л.д. 34).

Согласно протоколам осмотров документов осмотрены:

- свидетельство о рождении <№> на имя ФИО3, <.....> о чём 01.12.2021 составлена запись акта о рождении № <№>, матерью которой указана Оглы С.Р., выдано 01.12.2021 за номером <№>;

- сертификат на региональный материнский (семейный капитал) серия <№> от 06.04.2022, выданный Оглы С.Р., предоставляющий право на получение материнского капитала в размере 136140 рублей 32 копейки на основании решения ГОКУ «<.....>» № 17 от 30.03.2022 в соответствие с Законом Мурманской области «О дополнительных мерах социальной поддержки семей с детьми в Мурманской области»;

- личное дело № 07:01:0030587 получателя мер социальной поддержки Оглы С.Р., зарегистрированной <адрес> (уведомления ГОКУ «<.....>» о назначении мер социальной поддержки и иных выплат, направленные Оглы С.Р.; решения о назначении пособий, в том числе на ФИО3, адресной социальной помощи; запросы в образовательные учреждения и другие учреждения, справки и ответы; расчёты пособий на ФИО3.; заявление Оглы С.Р. о предоставлении адресной государственной социальной помощи, поданное через МФЦ г. Апатиты, с учётом наличия третьего ребёнка ФИО3.; заявление Оглы С.Р. на предоставление государственных услуг, поданное через МФЦ г. Апатиты, на предоставление социальной поддержки малоимущим семьям, имеющим детей, в виде ежемесячного пособия на ребёнка от 27.12.2022; согласие на обработку персональных данных Оглы С.Р.; справка формы № 9, в которой имеются сведения о регистрации ФИО3 в квартире <адрес> копии паспортов и свидетельства о рождении Оглы С.Р.; выписка сведений о пособиях и мерах социальной поддержки, назначенных получателю Оглы С.Р.; сведения об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости записей о регистрации права собственности Оглы С.Р. на недвижимое имущество; реквизиты банковского счёта № <№>, открытого в Мурманском отделении ПАО «<.....>» на имя Оглы С.Р. для перевода назначенных ей выплат; заявление Оглы С.Р. от 13.09.2022 на предоставление государственной услуги - адресной социальной помощи; заявление Оглы С.Р. от 23.03.2022 на предоставление государственной услуги – предоставление ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего или последующих детей до достижения ребёнком возраста трёх лет; заявление Оглы С.Р. от 23.03.2022 на предоставление государственной услуги - выдача удостоверения многодетной матери; заявление Оглы С.Р. 23.03.2022 на предоставление государственной услуги - предоставление малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам адресной государственной социальной помощи, предоставление социальной поддержи малоимущим семьям, имеющим детей, в виде ежемесячного пособия на ребёнка),

которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 105-110, 113-127, 228);

Кроме того, по факту мошенничества при получении выплат в отношении <.....> виновность Оглы С.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <.....> ФИО2 данными в судебном заседании, согласно которым 23.03.2022 Оглы С.Р. через МФЦ г. Апатиты обратилась в <.....> с заявлением о назначении единовременного пособия при рождении ребенка ФИО3, <.....>, и представила свидетельство о рождении ребенка серии <№>, выданное <.....>. Сведения о рождении ФИО3 были подтверждены <.....> посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

На основании ст. 11 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также п. 25 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020 № 668н 28.03.2022, <.....> принято решение о назначении Оглы С.Р. единовременного пособия при рождении ребенка в размере 28661 рубль 88 копеек и произведена выплата в полном объеме по реквизитам банковского счёта, представленного Оглы С.Р.

01.04.2022 Оглы С.Р. лично обратилась в <.....> с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО3 и представила свидетельство о рождении ребенка серии <№>, выданное <.....>. Сведения о рождении ФИО3 были подтверждены <.....> посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

На основании абз. 7 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Закон № 81-ФЗ), а также п.п. «д» п. 42, п.п. «в» п. 49 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020 № 668н 04.04.2022, ОСФР по Мурманской области принято решение о назначении Оглы С.Р. ежемесячного пособия по уходу за ребенком на период с 08.11.2021 (дата рождения ребенка) по 08.05.2023 (дата достижения возраста полутора лет) в размере 9915 рублей 99 копеек. С учетом индексации с 01.02.2022 размер пособия составил 10748 рублей 93 копейки, с 01.02.2023 - 12028 рублей 05 копеек. Пособие было назначено с момента возникновения у неё права на его получение, то есть с момента рождения ребёнка ФИО3

Выплата указанного пособия Оглы С.Р. была произведена <.....>: в ноябре 2021 года в размере 7602 рубля 24 копейки, в декабре 2021 года и январе 2022 года ежемесячно в размере по 9915 рублей 99 копеек, с февраля 2022 года по январь 2023 года ежемесячно по 10748 рублей 93 копейки, с февраля 2023 года по апрель 2023 года - ежемесячно по 12028 рублей 05 копеек, а всего на сумму 192505 рублей 55 копеек.

После назначения ежемесячного пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком прекращена с 01.05.2023.

12.05.2023 Оглы С.Р. обратилась в <.....> посредством портала Госуслуг с заявлением о назначении ежемесячного пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка Оглы Т.Р. В случае отсутствия у Оглы С.Р. неподтверждённой учётной записи на портале Госуслуг, то Оглы С.Р. могла лично обратиться в <.....> и подтвердить учётную запись и оформить обращение при помощи специалиста через компьютер, находящийся в офисе.

На основании п. 7 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 2330 от 16.12.2022, 16.05.2023 ОСФР по Мурманской области принято решение о назначении Оглы С.Р. ежемесячного пособия на период с 01.05.2023 по 30.04.2024 в размере 22770 рублей 00 копеек (100% прожиточного минимума для детей). Выплата в рамках указанного решения произведена <.....> за май 2023 года и приостановлена с 01.06.2023.

Общая сумма выплат, назначенных на ребенка ФИО3. за период с 08.11.2021 (с момента рождения ФИО3) по 31.05.2023, была перечислена <.....> на банковский счет, указанный Оглы С.Р., за период с 31.03.2022 по 31.05.2023 в размере 243937 рублей 43 копейки.

Справкой <.....> подтверждается общий размер ущерба, причиненного преступлением, - 243937 рублей 43 копейки, состоящий из единовременного пособия при рождении ребенка в размере 28661 рубль 88 копеек, ежемесячного пособия по уходу за ребенком на период с 08.11.2021 по 08.05.2023 на сумму 192505 рублей 55 копеек, ежемесячного пособия за май 2023 года в размере 22770 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 136-137).

Информацией ПАО «<.....>» о движении денежных средств по банковским счетам, по открытым на имя Оглы С.Р., подтверждается поступление с апреля 2022 года по май 2023 года на счета Оглы С.Р. денежные средства от <.....> (т. 3 л.д. 38-43, 45-46).

Чеком от 22.10.2024 подтверждается частичное возмещение Оглы С.Р. <.....> ущерба, причиненного преступлением, в размере 15000 рублей (т. 3 л.д. 34).

Согласно протоколу осмотра документа осмотрено свидетельство о рождении <№> на имя ФИО3, <.....>, о чём 01.12.2021 составлена запись акта о рождении № <№>, матерью которой указана Оглы С.Р., выдано <.....>, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 105-110, 111).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания представителей потерпевших, свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимую в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, а потому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.

Суд квалифицирует действия подсудимой Оглы С.Р.:

по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере;

по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

Квалифицируя действия подсудимой по каждому преступлению, суд учитывает, что предметом данных преступлений выступали денежные средства при получении пособий и иных социальных выплат, установленных следующими законами и иными нормативными правовыми актами.

Так, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159.2 УК РФ, Закон Мурманской области от 23.12.2004 N 549-01-ЗМО "О государственной социальной помощи в Мурманской области" предоставляет государственную социальную помощь ряду категорий граждан, в том числе малоимущим семьям, имеющим детей, проживающим на территории Мурманской области и нуждающимся в социальной поддержке.

Статьей 5 Закона Мурманской области от 23.12.2004 N 549-01-ЗМО О государственной социальной помощи в Мурманской области" установлено, что получателями адресной государственной социальной помощи являются малоимущие семьи, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленной Правительством Мурманской области в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".

Размер адресной государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Мурманской области, определяется в пределах разницы между величиной прожиточного минимума на душу населения, умноженной на количество членов малоимущей семьи, и одной третьей совокупного дохода членов малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина (за исключением экстремальных ситуаций) (ст.7 Закона Мурманской области от 23.12.2004 N 549-01-ЗМО О государственной социальной помощи в Мурманской области").

Адресная государственная социальная помощь назначается решением уполномоченного органа по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина по заявительному принципу (ст.8 Закона Мурманской области от 23.12.2004 N 549-01-ЗМО О государственной социальной помощи в Мурманской области").

Кроме того, главой 3 Закона Мурманской области от 23.12.2004 N 549-01-ЗМО "О государственной социальной помощи в Мурманской области", в редакции Закона Мурманской области от 11.10.2017 N 2173-01-ЗМО, действовавшей на момент начала совершения преступления, было предусмотрено право на социальную поддержку малоимущих семей, имеющих детей.

В частности, социальная поддержка предоставляется малоимущим семьям, имеющим детей, со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума, установленную Правительством Мурманской области по основным социально-демографическим группам населения. Социальная поддержка названной категории граждан осуществляется в виде ежемесячного пособия на ребенка. Ежемесячное пособие на ребенка предоставляется одному из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) совместно проживающего с ним ребенка до достижении им возраста шестнадцати лет (на обучающегося общеобразовательной организации - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста восемнадцати лет) (ст. 11 Закона Мурманской области от 23.12.2004 N 549-01-ЗМО).

При этом, ч. 2 ст. 12 Закона Мурманской области от 23.12.2004 N 549-01-ЗМО, установлены размеры ежемесячного пособия на каждого ребенка в многодетных малоимущих семьях и ежемесячного пособия на ребенка одинокой матери.

На основании ст. 1 Закона Мурманской области от 14.12.2022 N 2837-01-ЗМО "О внесении изменений в Закон Мурманской области "О государственной социальной помощи в Мурманской области", вступившего в силу с 01.01.2023, глава 3 Закона Мурманской области от 23.12.2004 N 549-01-ЗМО утратила силу.

Однако, в силу ст. 2 Закона Мурманской области от 14.12.2022 N 2837-01-ЗМО право на получение назначенного до 1 января 2023 года ежемесячного пособия на ребенка, предусмотренного Законом Мурманской области от 23.12.2004 N 549-01-ЗМО "О государственной социальной помощи в Мурманской области", было сохранено за гражданами до окончания периода, на который указанное пособие было назначено, или до назначения данным гражданам ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и реализуется в порядке и на условиях, действовавших до дня вступления в силу настоящего Закона.

Согласно п.п. «б» п.3 Указа Президента РФ от 13.01.2023 N 12 "О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки семьям, имеющим детей", в случае рождения до 1 января 2023 г. третьего ребенка или последующих детей граждане вправе обратиться за назначением выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2012 N 606 "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации", до достижения ребенком возраста трех лет или за назначением предусмотренного Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Постановлением Правительства Мурманской области от 01.08.2012 N 393-ПП "О предоставлении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет" на территории Мурманской области установлена ежемесячная денежная выплата нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет и утвержден Порядок предоставления ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет (далее Порядок).

Порядком определены условия предоставления проживающим на территории Мурманской области нуждающимся в поддержке семьям дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, назначаемой в случае рождения после 31.12.2012, но не позднее 31.12.2022 третьего ребенка или последующих детей, до достижения ребенком возраста трех лет. Нуждающейся признается семья в случае рождения третьего или последующих детей, и среднедушевой доход которой не превышает двукратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в Мурманской области. Ежемесячная денежная выплата назначается и выплачивается одному из родителей (усыновителей) - гражданину Российской Федерации на каждого рожденного (усыновленного) и совместно проживающего с ним третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет. Размер ежемесячной выплаты составляет величину прожиточного минимума для детей, установленную в Мурманской области на текущий год (п.п. 1.1-1.3, 1.5 Порядка).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159.2 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и п. 25 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020 № 668н, право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. В случае если оба родителя либо лицо, их заменяющее, не работают (не служат) либо обучаются по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) одного из родителей, либо лица, его заменяющего.

В соответствии с положениями абз. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также пп. «д» п. 42 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020 № 668н, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, и не подлежащие обязательному социальному страхованию, на случай временной нетрудоспособности и, в связи с материнством (неработающие граждане).

На основании п.п. «в» п. 49 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020 № 668н, выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, указанным в п.п. «д» п. 42 Порядка, осуществляется со дня рождения ребенка по день исполнения ребенку полутора лет.

Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Правила).

Согласно п. 7 Правил ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается и выплачивается в размере:

- 50 процентов величины прожиточного минимума для детей - если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения;

- 75 процентов величины прожиточного минимума для детей - если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в размере 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения;

- 100 процентов величины прожиточного минимума для детей - если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в размере 75 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения.

В соответствии с п. 23 Правил, документы (копии документов, сведения), необходимые для назначения и выплаты ежемесячного пособия, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособи, в связи с рождением и воспитанием ребенка» (далее - Перечень), запрашиваются органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в рамках межведомственного электронного взаимодействия в органах и (или) организациях, в распоряжении которых те находятся, и (или) представляются заявителем в соответствии с перечнем (в зависимости от сложившейся конкретной жизненной ситуации).

На основании п. 28 Правил заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении пособия, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В состав семьи, определяемый на дату подачи заявления о назначении ежемесячного пособия и учитываемый при определении права на получение ежемесячного пособия и при расчете среднедушевого дохода семьи, согласно п. 45 Правил включаются заявитель, его супруг (супруга), его несовершеннолетние дети, дети, находящиеся под его опекой (попечительством), и его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения (за исключением обучающихся по дополнительным образовательным программам).

Указанные пособия и выплаты являются социальными выплатами, поскольку предусмотрены законами и нормативно-правовыми актами, осуществляются на безвозмездной основе физическим лицам в целях сохранения приемлемого уровня материального и социального благополучия.

Совершая преступления, подсудимая осознавала, что ее заявления о предоставлении выплат, свидетельство о рождении ФИО3 справка формы № 9 о составе лиц, зарегистрированных по месту жительства подсудимой в г<.....>, в которую была включена ФИО3, содержат ложные сведения о наличие в составе ее семьи третьего ребенка ФИО3., поскольку ребенка ФИО3 не существовало, так как третьего ребенка она не рожала, что следует из показаний подсудимой.

С целью хищения денежных средств при получении указанных выплат и пособий, подсудимая обратилась к потерпевшим, уполномоченным принимать решение на получение таких выплат, с заявлениями о предоставлении данных выплат, в которых указала ложные сведения о рождении у нее ФИО3, <.....>, которая зарегистрирована по месту ее жительства в г. Апатиты Мурманской области, при наступлении которых согласно приведенным законами и нормативно-правовым актам является условием для получения данных выплат в виде денежных средств, и предоставила свидетельство о рождении ФИО3, в котором она указана матерью, и справку составе лиц, зарегистрированных по месту жительства подсудимой <.....> (формы 9).

Поскольку подсудимой было заведомо известно об отсутствие у нее третьего ребенка, то подача указанных документов является действием по представлению заведомо ложных сведений.

Обращения подсудимой с письменными заявлениями к потерпевшим, уполномоченным на назначение указанных пособий и социальных выплат, является официальными обращениями, влекущими принятие решения о назначении пособий и социальных выплат.

Свидетельство о рождении и справки о составе лиц, зарегистрированных по месту жительства подсудимой <.....>, содержат значимые факты, поскольку они повлияли на принятие ошибочных решений о назначении и выплате пособий и социальных выплат.

Представив справки о составе лиц, зарегистрированных по месту жительства подсудимой в <.....>, и свидетельство о рождении ребенка ФИО3, подсудимая представила заведомо ложные сведения, чем, с корыстной целью получения не причитающихся ей пособий и социальных выплат, ввела в заблуждение, то есть обманула лиц, уполномоченных на назначение и производство пособий и социальных выплат, что привело к принятию ими решений о передаче ей денег и осуществлению этой передачи. От указанных действий потерпевшим причинен материальный ущерб.

Обман, как способ совершения хищений, состоял в сознательном сообщении подсудимой заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, относящихся к юридическим фактам, – рождение третьего ребенка и его проживание на территории Мурманской области.

Принимая во внимание особый способ совершения хищений, направленных на незаконное получение указанных пособий и социальных выплат, действия подсудимой подлежат квалификации по каждому преступлению по ст. 159.2 УК РФ.

Размер похищенного имущества стороной защиты не оспаривается и подтверждаются показаниями представителей потерпевших, справкой ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам, справками потерпевших о произведенных Оглы С.Р. пособий и социальных выплат.

По преступлению, совершенному в отношении ГОКУ «<.....>», в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «крупный размер», поскольку общий размер похищенных денежных средств при получении пособий и социальных выплат превышает 250000 рублей, установленный примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

Мотивом преступлений явилась корысть подсудимой.

Данные преступления суд признает оконченными, поскольку с момента зачисления денежных средств на банковский счет, указанный подсудимой, они перешли в ее незаконное владение, и она распорядилась ими по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступления, совершенные подсудимой, отнесены уголовным законом к категориям тяжких преступлений и небольшой тяжести.

Оглы С.Р. <.....>

<.....>

<.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание Оглы С.Р., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимой умышленного, оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, отнесённого законом к категории тяжких преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания суд принимает во внимание обстоятельства и тяжесть преступления, личность подсудимой, которая является трудоспособной, имеет постоянное место жительства, смягчающие наказание, приходит к убеждению, что Оглы С.Р. необходимо назначить наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иные более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, установленные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, не достигнут целей наказания, а по ч.1 ст. 159.2 УК РФ - наказание в виде исправительных работ.

Ограничений для назначения Оглы С.Р. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, штраф и обязательные работы - более мягкие виды наказаний, чем исправительные работы, установленные санкцией ч.1 ст. 159.2 УК РФ, не достигнут целей наказания.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и степени общественной опасности содеянного, стоимости похищенного имущества, учитывает полное признание подсудимой своей вины и её раскаяние.

При определении срока наказания за совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, установленные ст.63 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, суд не находит, так как подсудимой не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в действиях подсудимой суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Оглы С.Р. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимой суд считает возможным не назначать.

При назначении подсудимой окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание личность подсудимой, которая не судима, <.....>, в совокупности с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, смягчающими наказание, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё обязанностей, способствующих этому.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым сохранить подсудимой меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с Оглы С.Р. ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ГОКУ «<.....>» в сумме 321262 рубля 36 копеек, <.....> в сумме 243937 рублей 43 копейки.

Представители потерпевших ГОКУ «<.....>» и <.....> настаивали на удовлетворении исковые требований в размерах - за вычетом возмещения подсудимой ущерба в сумме по 15000 рублей каждому потерпевшему.

Гражданский ответчик Оглы С.Р. в судебном заседании признала гражданские иски, и показала, что в октябре 2024 года частично возместила им ущерб в сумме 15000 рублей каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина подсудимой в мошенничестве при получении выплат у потерпевших ГОКУ «<.....>» в сумме 321262 рубля 36 копеек и ОСФР по Мурманской области в сумме 243937 рублей 43 копейки, а подсудимой возмещен ущерб в сумме по 15000 рублей каждому потерпевшему, что подтверждается чеками от 22.10.2024 (т.3 л.д. 34), то исковые требования ГОКУ «<.....>» и <.....> о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению на сумму 306262 рубля 36 копеек ГОКУ «<.....>» и на сумму 228937 рублей 43 копейки ОСФР по Мурманской области

Принимая во внимание, что судом частично удовлетворен иск потерпевших, то в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ и разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, суд считает необходимым оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество подсудимой, до полного возмещения гражданских исков.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Оглы Светлану Романовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 и ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

Назначить Оглы Светлане Романовне наказание:

по ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 3 (три) месяца;

по ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Оглы Светлане Романовне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ Оглы Светлане Романовне наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за назначенным Оглы Светлане Романовне наказание возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту его жительства.

Возложить на Оглы С.Р. обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган, с периодичностью один раз в месяц в установленный этим органом день;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- ежемесячно принимать меры к погашению ущерба, причиненного преступлениями, с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, подтверждающих документов;

- не уходить из дома (квартиры по месту фактического проживания) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с выполнением трудовых обязанностей, обусловленных условиями трудового договора;

- не уезжать за пределы Мурманской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения Оглы Светлане Романовне в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителей Государственного областного казённого учреждения «<.....>» и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Оглы Светланы Романовны (<.....>) в пользу Государственного областного казённого учреждения «<.....>» (ИНН 5101110457) имущественный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 306262 (триста шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 36 копеек, которые следует перечислить на следующие реквизиты: Государственное областное казенное учреждение «<.....>», юридический адрес<адрес> почтовый адрес: <адрес> ИНН 5101110457, КПП 511801001, получатель

Министерство финансов Мурманской области (ГОКУ "<.....>", л/с <№>),

БИК 014705901, счет 03221643470000004900, кор.счет 40102810745370000041, Отделение МУРМАНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Мурманской области, г Мурманск, лицевой счет получателя бюджетных средств 03492070260, ОКАТО 47405000000, ОКТМО 47519000,

КБК 803 1003 2320513300 321 99999 основание платежа «адресная социальная помощь» в сумме 34000 рублей 00 копеек;

КБК 803 1004 2320510200 313 99999 основание платежа «детские» в сумме 34000 рублей 22 копейки;

КБК 803 1004 232Р150840 313 21-50840-00000-00000 основание платежа «ежемесячное пособие на третьего ребенка» в сумме 238262 рубля 14 копеек.

Взыскать с Оглы Светланы Романовны (<.....>) в пользу <.....> (ИНН <№>) имущественный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 228937 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 43 копейки.

До исполнения приговора в части гражданских исков сохранить арест, наложенный на основании постановления Апатитского городского суда Мурманской области от 21.10.2024 на имущество, принадлежащее Оглы Светлане Романовне, <.....>, – денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на её имя в ПАО «<.....>», <.....>:

№ <№> (дата открытия 23.03.2022, номинальный счёт для зачисления социальных выплат),

№ <№> (дата открытия 04.05.2023, накопительный счёт),

№ <№> (дата открытия 15.01.2021, текущий счёт),

№ <№> (дата открытия 23.03.2022, номинальный счёт для зачисления социальных выплат),

№ <№> (дата открытия 21.05.2014, текущий счёт),

№ <№> (дата открытия 07.11.2016, универсальный счёт),

№ <№> (дата открытия 25.09.2019, текущий счёт),

№ <№> (дата открытия 16.07.2015, текущий счёт),

№ <№> (дата открытия 23.03.2022, номинальный счёт для зачисления социальных выплат),

в пределах суммы 535199 (пятьсот тридцать пять тысяч сто девяносто девять) рублей 79 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

свидетельство о рождении на имя ФИО3, <.....>, хранящееся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

сертификат на региональный материнский (семейный) капитал серии <.....> получателя мер социальной поддержки Оглы С.Р., выданные на хранение представителю потерпевшего ГОКУ «<.....>», оставить в ГОКУ «<.....>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осуждённая также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов

СПРАВКА

Судебной коллегией по уголовным делам Мурманского областного суда от 04 марта 2025 года

определено:

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 03 декабря 2024 года в отношении осужденной Оглы Светланы Романовны изменить.

Снизить, назначенное Оглы С.Р. наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Судья Ю.Ю. Воронцов

Судья Воронцов Ю.Ю. дело № 22-229-2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск 04 марта 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего судьи Венедиктова А.А.,

судей Мартынова Н.Л. и Шиловской Ю.М.,

при секретаре Джиентаевой Д.К.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Г. на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 03 декабря 2024 года, которым

Оглы Светлана Романовна, _ _ года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, несудимая,

осуждена по:

- ч.3 ст.159.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.159.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением дополнительных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Мартынова Н.Л., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора и существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора В., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оглы С.Р. признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, а также мошенничества при получении выплат, то ес...

...ть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

Преступления, как установил суд, совершены осужденной в период с _ _ по _ _ в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Оглы С.Р., ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

Указывает, что при вынесении приговора судом неправильно применены положения п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, в результате допущена ошибка при назначении осужденной окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Так, согласно п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений или приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. Из обжалуемого приговора следует, что Оглы С.Р. назначено наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. При этом в силу п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ 8 месяцев исправительных работ соответствует 2 месяцам 20 дням лишения свободы. Вместе с тем, судом при назначении Оглы С.Р. наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Просит приговор в отношении Оглы С.Р. изменить, смягчить Оглы С.Р. наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Оглы С.Р. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре.

Так, вина Оглы С.Р. в совершении инкриминируемых преступлений, помимо показаний самой осужденной, полностью подтверждается ее явкой с повинной, показаниями представителей потерпевших ГОКУ «***» З. и ОСФР по ... К. об обстоятельствах незаконного получения Оглы С.Р. социальных выплат, а также единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, показаниями свидетелей Л., М., А. о том, что в 2021 году Оглы С.Р. не была беременна и детей не рожала, свидетелей – сотрудников отделения по ... ГОБУ МФЦ по ... Д., Б. об обстоятельствах обращения Оглы С.Р. с заявлениями на предоставление социальной помощи, свидетельством о рождении на имя Ж., сертификатом на региональный материнский (семейный) капитал, материалами личного дела получателя мер социальной поддержки Оглы С.Р., справками ГОКУ «***» и ОСФР по ..., подтверждающих общий размер причиненного ущерба, связанного с выплатой осужденной пособий и социальных выплат, информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Оглы С.Р., а также иными доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.

В соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности; правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Юридическая оценка действий осужденной по обоим преступлениям является правильной, не оспаривается она и в апелляционном представлении.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Личность виновной судом исследована с достаточной полнотой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159.2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у осужденной нетрудоспособной матери, являющейся инвалидом * группы бессрочно, и несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159.2 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ судом должным образом мотивированы, являются правильными, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о назначении Оглы С.Р. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде лишения свободы, в приговоре должным образом мотивированы.

При этом при назначении Оглы С.Р. наказания по ч.3 ст.159.2 УК РФ судом учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом семейного и материального положения осужденной, при назначении наказания в виде лишения свободы суд счел возможным не назначать осужденной дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденной в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами суд пришел к обоснованному выводу о применении при назначении окончательного наказания ст.73 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о нарушении судом требований Общей части УК РФ.

Так, при назначении Оглы С.Р. окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний суд первой инстанции не учел, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ соответствует 2 месяца 20 дней лишения свободы, следовательно, осужденной по совокупности преступлений не могло быть назначено более 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, снизив назначенное Оглы С.Р. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 03 декабря 2024 года в отношении осужденной Оглы Светланы Романовны изменить.

Снизить, назначенное Оглы С.Р. наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2а-818/2023

УИД 51RS0001-01-2023-000231-33

Мотивированное определение изготовлено 26.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Эфендиеве С.З.

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Мурманской области Садуллаевой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области об отказе в окончании исполнительного производства от 16 декабря 2022 года, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области об отказе в окончании исполнительного производства от 16 декабря 2022 года, возложении обязанности.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу, поскольку административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. Последствия от...

...каза от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Мурманской области в судебном заседании не возражал против прекращения производства по административному делу, подтвердив, что спор урегулирован с административным истцом до рассмотрения дела в суде.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Копытина О.И. и заинтересованное лицо взыскатель Волкова А.П. о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного ответчика, ознакомившись с заявлением административного истца, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В связи с отказом административного истца от административного искового заявления и отсутствием возражений со стороны административного ответчика имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Запрета на принятие отказа от административного иска по данной категории дел Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца известны и понятны.

Отказ от административного иска подписан представителем административного истца при наличии полномочий на совершение данного действия, не нарушает права иных лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 199 и 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области об отказе в окончании исполнительного производства от 16 декабря 2022 года, возложении обязанности - прекратить.

Разъяснить административному истцу Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Хуторцева