Сисигина Светлана Викторовна

40RS0011-03-2024-000331-73

Дело №2-3-338/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 27 июня 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

с участием истца Кожанова А.В.,

представителя третьего лица СХА «Колхоз «Маяк» Степнова Р.И., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожанова А. В. к администрации СП «Деревня Горки», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кожанов А.В. обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит признать за ним право собственности на: 1) земельный участок площадью 47 900 кв. м, с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения крестьянского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, 2) земельный участок площадью 3 500 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, 3) земельный участок площадью 1 300 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное ...

...использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование своего требования истец указал на то, что он является наследником к имуществу своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства было предоставлено два земельных участка – земельный участок площадью 3 500 кв.м. в собственность и земельный участок площадью 1300 кв.м в постоянное бессрочное пользование, расположенные в <адрес>. Кроме того по заявлению ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был выделен земельный участок в натуре площадью 4, 79 га, расположенный в <адрес>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал свои права на имущество, истец вынужден обращаться в суд с иском.

В судебном заседании истец Кожанов А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик администрация СП «Деревня Горки» Перемышльского района Калужской области, третье лицо администрация МР «Перемышльский район», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направили, возражений по иску не представлено, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третьи лица – Кожанова В.Н., Сисигина С.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд представителей не направили, причина их неявки не известна.

Представитель третьего лица СХА «Колхоз «Маяк» Степнов Р.И. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Кожанова А.В. не возражал, заявив о том, что СХА «Колхоз «Маяк» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ земельный пай был выделен наследодателю в натуре.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Кожанова А.В., представителя СХА «Колхоз «Маяк» Степнова Р.И., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истца ФИО1.

Завещание ФИО1 не оставил.

Наследниками по закону в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к его имуществу являлись – истец Кожанов А.В., третье лицо Кожанова В.Н. (супруга наследодателя), третье лицо Сисигина С.В. (дочь наследодателя).

К имуществу ФИО1 нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО2 было открыто наследственное дело № по заявлению наследника Кожанова А.В., Кожанова В.Н. и Сисигина С.В., доводящиеся супругой и дочерью наследодателю соответственно, отказались от наследства.

Таким образом, истец Кожанов А.В. в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации является единственным наследником ФИО1, принявшим наследство.

Как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом к наследованию заявлены три земельных участка с кадастровыми номерами №, №, №.

Земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства, площадью 47 900 кв.м, местоположение: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ФИО1 для организации крестьянского хозяйства» и выданным на основании указанного постановления свидетельством на право собственности на землю №.

Земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 500 кв.м, местоположение: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается постановлением Администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ и выданным на основании указанного постановления свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 300 кв.м, местоположение: <адрес>.

Указанный земельный участок предоставлялся наследодателю на основании постановления Администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, как местному жителю, в составе единого земельного участка площадью 4 800 кв.м, что прямо следует из текста постановления. В свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ был разделен в связи с действующими на тот момент различными нормами предоставления земельных участков граждананам, проживающим на территории сельского Совета и дачникам. В свидетельстве указан вид права ФИО1 как постоянное (бессрочное) пользование.

Вместе с тем, истец Кожанов А.В. пояснил, что данный земельный участок площадью 4 800 кв.м всегда являлся единым земельным участком, использовался семьей истца (его родителями) как приусадебный, его местоположение известно и не менялось на протяжении более 30 лет.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на указанном праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац 2 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Ограничений по предоставлению в частную собственность испрашиваемого земельного участка не значится.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принимая во внимание вышеизложенное, позицию по существу иска ответчика администрации СП «Деревня Горки» об отсутствии возражений по иску, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности наследодателю спорного имущества, факта принятия наследства истцом после смерти своего отца ФИО1, в связи с чем находит исковые требования Кожанова А.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кожанова А. В. к администрации СП «Деревня Горки», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Кожановым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства, площадью 47 900 кв.м, местоположение: <адрес>;

.земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 500 кв.м, местоположение: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 300 кв.м, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова