Ситдикова Ольга Узбаковна

Дело № 2-6883/2024

УИД 66RS0007-01-2024-008522-91 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 09 декабря 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Вахновской С.Е., с участием помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Шестакова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Вагановой Алене Александровне, Никонову Данилу Олеговичу, Корелину Владимиру Ильичу, Ситдиковой Ольге Узбаковне об изъятии имущества для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Екатеринбурга предъявила к Вагановой А.А., НиконовуД.О., Корелину В.И., Ситдиковой О.У. иск об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости – земельного участка, жилого дома, нежилых помещений, находящихся по адресу: <адрес>, прекращении права собственности, признании права собственности на данные объекты недвижимости, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, возложении обязанности освободить помещения.

В заявлении указано, что Вагановой А.А. на праве собственности принадлежит по <данные изъяты> праве общей долевой собственности на земельный участок и жилого дома. Собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости является ООО «Брусника. Специализированный застройщик».

Постановлением Администрации города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельных участок и объектов недвижимого имущества, расположенных в границах улиц Павлодарской – Щербакова – Бл...

...агодатской, в целях строительства сетей электроснабжения, газоснабжения, водоотведения, водоснабжения, на основании договора о развитии застроенной территории от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебном заседании представитель истца Администрации города Екатеринбурга Девятовская М.СМ. отказалась от иска, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Вагановой А.А. и ООО «Брусника. Специализированный застройщик» заключен договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. В ноябре юридическим лицом выплачены денежные средства по договору и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данное имущество.

Ответчики Ваганова А.А., Никонов Д.О., Корелин В.И., Ситдикова О.У. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на… полный или частичный отказ от исковых требований, … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Отказ истца Администрации города Екатеринбурга, в лице представителя Девятовской М.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от заявленных требований к Вагановой А.А., Никонову Д.О., КорелинуВ.И., Ситдиковой О.У. об изъятии имущества для муниципальных нужд не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска истцу Администрации г. Екатеринбурга, в лице представителя Девятовской М.С., разъяснены и понятны.

При таком положении суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу на основании отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Администрации города Екатеринбурга, в лице представителя Девятовской Марии Станиславовны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ к Вагановой Алене Александровне, Никонову Данилу Олеговичу, Корелину Владимиру Ильичу, Ситдиковойй Ольге Узбаковне об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации города Екатеринбурга к Вагановой Алене Александровне, Никонову Данилу Олеговичу, Корелину Владимиру Ильичу, Ситдиковой Ольге Узбаковне об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья