Сивашев Антон Юрьевич
Дело 2-5841/2015 ~ М-5576/2015
В отношении Сивашева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-5841/2015 ~ М-5576/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Курмаевой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сивашева А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сивашевым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5841/15 по иску Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Сивашеву *** о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Первый объединенный банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между банком и ответчиком С. А. Ю. заключен кредитный договор №... ФР, в соответствии, с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере *** руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50% годовых со сроком погашения кредита – дата. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере *** руб. были перечислены на лицевой счет заемщика дата, однако ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на дата, в том числе сумма основного долга – *** руб., сумма просроченных процентов – *** руб., сумма неустойки- *** руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... ФР от дата в размере *** руб., из которых: сумма основного долга – ***., сумма просроченных процентов- *** руб., сумма неустойки - *** руб., расторгнуть кредитный договор №... ФР от дата, ...
Показать ещё...а также взыскать в возврат госпошлины в сумме *** руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Первобанк» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске (л.д. 46).
Ответчик С. А. Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, судебной повесткой, направленной по почте, однако, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как нежелание получать почтовую корреспонденцию и выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что ответчик С. А. Ю. надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что дата между банком и ответчиком С. А. Ю. заключен кредитный договор №...ФР, в соответствии, с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50% годовых со сроком погашения кредита – дата.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере *** руб. были перечислены на лицевой счет заемщика дата, что подтверждается банковским ордером №... от дата.
В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором. В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.
Согласно п. 5.2 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей.
В соответствии с графиком платежей погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 7-ого числа каждого календарного месяца. Ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств на текущем счете в размере обязательного платежа.
В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему.
Согласно п. 5.4 кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день- не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.
В соответствии с п. 8.1.3. кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу банка денежных средств банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.
В соответствии с п. 5.3 раздела 5 кредитного договора проценты за пользованием кредитом начисляться на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Начисление процентов производиться за фактическое количество дней использования кредита.
В соответствии с п. 6.2 раздела 6 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Судом установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения платежей по кредитному договору, предусмотренные Графиком платежей, а с ноября 2014г. заемщик находится в систематической просрочке, внес денежные средства в счет частичного погашения просроченной задолженности, с декабря 2014г. перестал вносить денежные средства в счет погашения обязательного платежа, чем нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
дата банком направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее дата, однако требование банка не исполнено.
Таким образом, по состоянию на дата за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору №...ФР в части основного долга в размере *** руб., сумма просроченных процентов - *** руб. сумма неустойки - ***
Данный расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, которые ответчиком до настоящего времени не оспорены, недействительными не признаны, ответчиком свой контррасчет не представлен, в связи с чем, принимается судом расчет задолженности, произведенный банком.
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере *** руб., из которых: сумма основного долга – *** руб., сумма просроченных процентов - ***., сумма неустойки - *** руб., являются правомерными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается тот, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о возврате оплаченной госпошлины в размере *** руб. подтверждено платежным поручением №... от дата (л.д. 8), является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.
Взыскать с С. А. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору №...ФР от дата в размере ***
Расторгнуть кредитный договор №...ФР от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и С. А. Ю..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.
В окончательном виде решение суда принято 07.12.2015г.
Судья А.Х. Курмаева
Свернуть