Сивко Игорь Анатольевич

Дело № 5-708

УИН 32RS0004-01-2019-002720-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2019 года г. Брянск, ул. Профсоюзов, 9

Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова В.В. рассмотрев административное дело в отношении

Сивко И.А. <сведения исключены>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. Сивко И.А., находясь во дворе <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил свое неуважение к обществу, оказал неповиновение сотруднику полиции выразившееся в отказе прекратить противоправные действия.

Таким образом, Сивко И.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии посторонних граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Сивко И.А., вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина Сивко И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении №..../Н 0094406 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, Сивко И.А. выражался гру...

...бой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, протоколом доставления б/н от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.25 мин. в помещение ОП №.... УМВД России по г. Брянску, рапортом сотрудника полиции ФИО4

При назначении административного наказания Сивко И.А. суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Сивко И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Штраф в размере 500 рублей перечислить в УФК Брянской области (УМВД России по г. Брянску) КПП 325701001 ИНН 3250512737 ОКТМО 15701000 р/счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Брянска России по Брянской области, БИК 041501001, КБК 188116 9004000 46000 140, идентификатор 18880332190000944064.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.В. Фещукова

Уг.дело 1-75 (2012г.)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Унеча «12» июля 2012 года

Унечский районный суд Брянской области в составе:

судьи Унечского районного суда Брянской области Балыко А.Н.

секретаря судебного заседания Сухоруковой Е.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Унечского района Брянской области Коварда А.Н.,

подсудимого Сивко И.А.,

защитника Родина И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Крысь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

Сивко И.А., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сивко И.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил применении насилия, неопасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Сивко И.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 2,5 метрах от <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям находившегося, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Унечский», при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Унечский» старшего сержанта полиции Крысь А.В., занимающего указанную должность согласно приказа начальника УМВД России по Брянской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в соответствии с п.п.1, 2, 11 части 1 ст. 12, п.1 части 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 год...

...а №3-Ф3, а также п.2.1 раздела 2 должностной инструкции от 20 июля 2011 года, утвержденной заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Унечский», направленным на пресечение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 и 20.21 КоАП РФ со стороны Сивко И.А., применил в отношении потерпевшего Крысь А.В. не опасное для его здоровья насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно укусил потерпевшего Крысь А.В за правую ногу, причинив ему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде ссадины на правом бедре, не влекущее за собой вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Сивко И.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом заявил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, и он поддерживает в полном объеме свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Родин И.В. в судебном заседании также заявил, что он полностью поддерживает ходатайство подсудимого Сивко И.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, подсудимому разъяснено.

Государственный обвинитель – помощник прокурор Унечского района Брянской области Коварда А.Н. также выразил свое согласие с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Крысь А.В. в судебном заседании не возражал против проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства, подробно изложив свои доводы.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о проведении судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а именно: санкция статьи 318 ч.1 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 05 (пяти) лет, подсудимый Сивко И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, о чем заявил сам подсудимый и его защитник в судебном заседании.

В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор (ст. 316 ч.7 УПК РФ).

Таким образом, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сивко И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сивко И.А. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Сивко И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Сивко И.А. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При изучении личности подсудимого Сивко И.А. установлено, <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд убежден, что исправление осужденного Сивко И.А. возможно без изоляции его от общества и решил назначить подсудимому Сивко И.А. наказание в виде лишения свободы, условно, то есть применить ст. 73 УК РФ, что по убеждению суда будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания подсудимому Сивко И.А. суд учитывает смягчающие обстоятельства наказания, характеризующие данные по месту жительства, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, мнения государственного обвинителя, потерпевшего в вопросе наказания, а также требование ст.62 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сивко И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сивко И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденного Сивко И.А не менять постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, расположенной по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы г. Брянска без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, расположенной по месту жительства осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией ему дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному Сивко И.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: копии листов журнала криминальных травм, копии листов журнала освидетельствования, хранящиеся при уголовном деле- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья А.Н. Балыко

Приговор суда вступил в законную силу 24.07.2012г.