Сивоконь Вадим Александрович

Гражданское дело № 2-2532/2023

56RS0042-01-2023-002966-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Омега Плюс» об обязании представить сведения, необходимые для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Омега Плюс» является действующим юридическим лицом с 22.10.2019 года. В системе обязательного пенсионного страхования ООО «Омега Плюс» зарегистрировано под регистрационным номером №. По совокупности положений ст.1 и п.2 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ отчетным периодом для предоставления с ведений по форме СЗВ-СТАЖ является календарный год. Таким образом, сведения о страховом стаже на страхованных лиц за календарный 2021 год страхователю следовало представить в территориальный орган ПФР в срок не позднее 1 марта 2022 года. Подтверждением наличия у страхователя обязанности по предоставлению формы СЗВ-СТАЖ за 2021 является факт сдачи ежемесячной отчётности по форме СЗВ-М с января по декабрь 2021 года на застрахованное лицо Сивоконь В.А., периоды работы которого должны быть отражены в годовой форме. Факт отсутствия представления сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год подтверждается распечаткой из программы «АРМ Приема ПФР». Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) и в целях урегулирования спора в досудебном порядке, страхователю заказным письмом 11.03.2022 ...

...года направлено извещение о непредставлении в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений персонифицированного учета от 10.03.2022 года. №. Извещение считается полученным страхователем 21.03.2022 года. В срок не позднее 28.03.2022 года страхователь обязан предоставить страховщику сведения на застрахованных лиц. Ответчиком в установленный извещением срок уточненные индивидуальные сведения не представлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.3.1, 13,14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», ст.11, 16, 17,18 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» просит обязать ООО «Омега Плюс» представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ тип формы «Исходная» за 2021 год на застрахованное лицо Сивоконь В.А.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Суд, огласив ходатайство, приходит к следующему.

Судом принимается отказ представителя истца от иска, поскольку он заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносятся в протоколе судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу, разъясняются последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснено, что истец утратит право на обращение в суд с иском вновь к этому же ответчику по этому же предмету и основанию.

Исходя из изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Омега Плюс» об обязании представить сведения, необходимые для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Омега Плюс» об обязании представить сведения, необходимые для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.

Судья Гончарова Е.Г.

№ 5-178/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 октября 2016 года

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Сивоконь В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ Сивоконь В.А. управлял транспортным средством, на переднем стекле которого нанесено дополнительное покрытие в виде цветной пленки, светопропускание которых менее 70% после измерений составило 9%, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Сивоконь В.А. выписано требование о прекращение правонарушения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Сивоконь В.А. до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол автомобиля и с переднего стекла покрытие (пленку), ограничивающую обзорность с места водителя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Сивоконь В.А. подтвердил получение ДД.ММ.ГГГГ требования сотрудника полиции об устранении условий для совершения административного правонарушения, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью и пояснил, что частично исполнил требование сотрудника полиции, удалил тонировку с боковых стекол, полагал, что переднее стекло соответствовало нормам све...

...топроницаемости, в связи с чем тонировку на переднем ветровом стекле не удалил. После вынесения ему предписания ДД.ММ.ГГГГ он удалил тонировку с переднего стекла. Вину признает, в содеянном раскативается.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 в судебном заседании подтвердил неповиновение Сивоконь В.А. законному требованию сотрудника полиции, указав также на то, что Сивоконь В.А. до сегодняшнего дня дополнительное покрытие с переднего стекла не удалил. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении Сивоконь В.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Выписано предписание о прекращении правонарушения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после вынесения в отношении Сивоконь В.А. постановления по делу об административном правонарушении, Сивоконь В.А. удалил дополнительное покрытие с переднего стекла.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что Сивоконь В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалил покрытие с переднего стекла транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, … останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Сивоконь В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой правонарушений на имя Сивоконь В.А., а также пояснениями Сивоконь В.А. и инспектора ДПС об умышленном неповиновении Сивоконь В.А. законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного.

На основании представленного материала судом установлено, что Сивоконь В.А. в течение 2015 года и 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, однако должные выводы для себя Сивоконь В.А. не сделал.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признанием Сивоконь В.А. своей вины и раскаянием в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности Сивоконь В.А., суд считает необходимым назначить Сивоконь В.А., наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, не прибегая к административному аресту.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сивоконь В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья Центрального районного суда

г.Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева

Подлинник данного постановления хранится в Центральном районном суде г. Оренбурга в деле об административном правонарушении № 5-178/2016